ti, co hecovali nenosit ruska a nedat sa zapichat a sami ich nenosili a su nezapichani, vsetci ziju - ako to..?
ti, co hecovali nenosit ruska a nedat sa zapichat a sami ich nenosili a su nezapichani, vsetci ziju - ako to..?
mojko, kde "fry2" napisal, ze Meciar sa mu lubil?! napisal svoj nazor, ze tato cvarga je 1968 roku najhorsia.
mojko, ako byvaly policajt by si mal mat nastudovane - vid clanok 1 zakona c.143 Zb. z 28.oktobra 1968:
< Čl. 1 (1) Česká a Slovenská Federatívna Republika je federatívny štát dvoch rovnoprávnych bratských národov, Čechov a Slovákov. >
na tvoju hlupost byvaleho policajta nemam - to uznavam.
tak si zo mna ber priklad: som pacifista a nepodporujem ziadne cinnosti suvisiace s vojnou
ved bud rad, ze ta nechali na Slovensku
netrep ujoviny a naprv si zisti fakty!
Europska agentura lieciv (EMA) schvalila "ockovanie" deti od 12 rokov proti Covidu a clenske staty EU ho zaviedli, napr. vo FR od 15 juna 2021 - vid oficialna stranka ich Vlady:
za takmer rocne pokracovanie tejto velmi slabej telenovely je spoluzodpovedna reziserka a ochrankyna tychto tretotriednych hercov - ktora po vysloveni nedovery vlade nepoverila inych hercov docasnou vladou so zadanim co najskorsieho zorganizovania novych volieb.
zjavne je to nad jeho mentalne schopnosti...
nikam sme sa "neposunuli", platia rovnake pravidla a zmluvy.
Posunuli sa len hranice NATO viacej k Rusku prijatim viacerych statov v okoli Ruska za clenov NATO.
SR nema ziadnu dohodu s UA o vojenskej pomoci - tak jej ju nema ani co poskytovat a predstavitelia SR, co rozhodli o poskytovani tejto "pomoci", zjavne prekrocili svoje pravomoci (dufam, ze raz toto budu obhajovat pred sudom).
Madarsko -na rovnakom pravnom zaklade- ziadnu vojensku pomoc UA neposkytuje.
Aby sa mohlo rokovat o podmienkach mieru - treba najprv mat vitaznu a porazenu stranu alebo primerie, mojko.
Aby Rusko pripadne platilo sposobene skody, tak by muselo vojensky prehrat - co bez zapojenia vojakov inych statov v UA nie je realne. Zapojenie inych statov (ktore mimochodom uz pozaduje flanelovy takmer prezident) vsak znamena de facto tretiu svetovu vojnu, ktora by sa zjavne neodohravala iba na uzemi UA a iba konvencnymi zbranami - a to uz nebudes vypisovat svoje mainstreamove fantazmagorie
co ty vsetko nevies o vojenskych zameroch Ruska... teba je tu skoda.
s poctom sto tisic vojakov a 20 tisic vojakov tyloveho zabezpecenia nebolo mozne dobyt stat velkosti Ukrajiny - na to netreba byt vojenskym strategom. Aj po doplneni poctu vojakov ide nanajvys o uzemie DNR a LNR s prepojenim po Krym, co sa aj deje. Rusko uznalo tieto predtym neuznane republiky a podpisalo s nimi dohodu o vojenskej pomoci.
Rozsiahlejsia operacia by vyzadovala ovela vyssie pocty nasadenych vojakov - a to Rusko nema, tak nestras v tej mainstreamovej propagandistickej bubline dobyjanim uzemi byvaleho ZSSR...
v "alternativnom" svete mainstreamom vygumovaneho mozgu zrejme zijes ty. Arzen ma pravdu a ty klames.
Rusko nenapadlo Gruzinsko, ale Gruzinsko napadlo Osetsko, ktore na zaklade mandatu OSN chranila od r. 1992 ruska armada, ktora na utok kravatozruta odpovedala protiutokom a v priebehu sest dni zahnala gruzinske vojsko az na predmestie Tbilisy odkial sa stiahla na povodne pozicie.
zisti si najprv historicke fakty. Pisem o zmluve o "docasnom" pobyte vojsk ZSSR v CSFR - over si najprv, kedy bol podpisany zakon o csl federacii a kedy bola podpisana tato bilateralna zmluva so ZSSR...
ty pises o intervencii vojsk VZ v sile cca 500 tisic vojakov, ktorej sa az na Rumunsko a Albansko zucastnili clenske staty VZ, pricom poctom najvacsi kontingent vojsk bol z Polska, druhe bolo Madarsko.
co ti brani sa prihlasit do totalneho nasadenia..?
klames. cast clenov UV podpisalo a odovzdalo "pozyvaci list" pred vstupom vojsk VZ na uzemie CSSR... je to preukazany fakt.
"Zatýkanie či tresty bez dôkazov."
ujovia novinari, ake dokazy bol predlozene pri zatknuti generala Lucanskeho?
mas na mysli napr. "flaneloveho" prezidenta CR ?
obcania ruskej narodnosti v UA, ktori boli juntou po majdane narodnostne utlacani, a po svojich protivladnych protestoch vojensky napadnuti, maju teda na sebaurcenie tiez pravo, ci?
Neklam - NATO vojensky napadlo suverenny stat, bombardovalo jeho uzemie, pricom k tomu nemalo mandat OSN a tento stat nikoho z clenov NATO ani ine staty vojensky nenapadol ani neohrozoval - a NATO prakticky odtrhlo z povodneho statu nove vybojovane uzemie, stat Kosovo a Metohija (ktory SR, ako jedna z mala neuznava).