co je nas do ich bilateralnych vztahov?
co je nas do ich bilateralnych vztahov?
inde si tvrdil, ze armada USA na Slovensku je OK - lebo je spojencom Slovenska a je s nou podpisana zmluva.
armada ZSSR bola spojencom CSFR vo VZ a o jej pobyte bola podpisana bilateralna zmluva. Takze to bolo tiez OK, ci?
dodavky zbrani do zahranicia jednej z bojujucich stran, ktore nemaju oporu v ziadnej bilateralnej dohode s touto stranou, zjavne do portfolia obmedzenych kompetencii pocas vladnutia v nedovere nepatria.
Vlada v nedovere sa ma starat v prvom rade o co najskorsie volby - ich "dohodnuty" termin az na september svedci o ich neschopnosti zorganizovat aj obycajne volby.
V nedovere ma vlada riesit iba najnutnejsie otazky fungovania statu (podla Ustavy SR) do vymenovania novej vlady po predcasnych volbach.
si schopny chapat napisany text, ku ktoremu sa zaviazali clenske staty NATO ?
Rusko urobilo len to, co ine staty, vratane clenskych NATO, robia bezne (zoznam vojenskych operacii je dlhy...)
Ma SR nejaku bilateralnu dohodu s UA o vzajomnej vojenskej pomoci a podpore ?
pokym nemuseli byt sportovci zapichani, nebolo zdaleka tolko pripadov ich nahlych umrti ci kolapsov.
ano - normalni ludia si volia (a platia) politikov k tomu, aby im zabezpecili zivot a rozvoj v mieri.
Podla Charty OSN (a na nu sa odvolavajucej ustanovujucej zmluvy NATO) maju staty riesit konflikty mierovymi prostriedkami. Tato cvarga nas vsak zatahuje do podporovania vojny a v dosledkoch toho do plneho zapojenia sa do nej.
Clanok 1 ustanovujucej (washingtonskej) zmluvy NATO:
"Zmluvné strany sa zaväzujú, ako je uvedené v Charte Organizácie Spojených národov, urovnať mierovými prostriedkami všetky medzinárodné spory, do ktorých môžu byť zapojené, takým spôsobom, aby nebol ohrozený medzinárodný mier a bezpečnosť, ako aj spravodlivosť, a vo svojich medzinárodných vzťahoch sa zdržia uchyľovania sa k hrozbe alebo použitiu sily akýmkoľvek spôsobom, ktorý by nebol v súlade s cieľmi OSN."
Este ma nik nepresvedcil, ze dodavanie zbrani a municie jednej z bojujucich stran vratane vycviku jej vojakov je "mierovy prostriedok"
matovic v politike bol, vsetci ho poznali a vedeli aky je, opozicia aj "jeho" koalicia.
zlyhala rezidentka - ak do mesiaca po vysloveni nedovery v NR SR neprisla vlada so svojou "76-kou" (co bolo len natahovanie casu), tak mala okamzite menovat a poverit novu vladu s ulohou co najskor zorganizovat predcasne volby.
Rezidentka natahovanim "dohody o termine volieb" takto kryla chrbat neschopnej cvarge a prakticky takmer o rok predlzila jej realne vladnutie, kde na obmedzenie kompetencii vlady podla Ustavy spolocne kaslu...
hoci aj na stadione ci v obchodnom centre - kdekolvek, kde boli zriadene "vakcinodromy" v Europe
obcania si mozu za to vsak sami - jednak ich zvolili a jednak sa zriekli moznosti ich odvolat...
clovek, ktoremu v jeho funkcii aj vlastni v NR SR vyslovili NEDOVERU.
sam predsa uvadzas, ze ak bude chciet tak moze vymenovat inu vladu (hoci aj s kacerom v cele) - tak nerozumiem s cim nesuhlasis. ved ona tvrdi, ze nemoze - teda klame, lebo ona moze (ak by chcela)
nie mozno - ale zrejme*, inak by uz poverenie tejto cvarge odobrala a poverila inu vladu.
je podivne, ze vladu, ktorej NR SR vyslovila nedoveru v decembri, poverila takmer na rok dalsieho vladnutia (kym sa po volbach na konci septembra vysklada nova vlada).
*kladie sa otazka, ci to vyhovuje jej alebo niekomu koho poslucha
spojenci SR v NATO vahaju - ale cvarga v nedovere na Slovensku riesi dodanie.
ergo, ona nechce a klame, ze nemoze.
ona vladu poverila a jedine ona jej moze poverenie odobrat a menovat inu - heger jej k tomu nemusi predsa posielat daky "navrh"