ak ma prokurator ci sudca rozhodnut - tak moze tak vykonat iba podla toho, co je v zakone uvedene...
fantazia do prava nepatri...
ak ma prokurator ci sudca rozhodnut - tak moze tak vykonat iba podla toho, co je v zakone uvedene...
fantazia do prava nepatri...
ano, to plati.
ale chyba ti tam uviest zakon, kde je semafor EXAKTNE uvedeny ako verejnoprospesne zariadenie.
veci sa pravne dokazuju opacne, mojko, v pozitivnom smere:
uved zakon, kde je exaktne uvedeny semafor ako verejno-prospesne zariadenie!
v zakone su exaktne vymenovane napr. telekomunikacne zariadenia, energeticke zariadenia,...
daj zakon, kde je "semafor" uvedeny ako verejno-prospesne zariadenie a vec je vybavena!
"Semafor je zariadenie cestnej premávky na riadenie premávky vozidiel v križovatke svetelnými signálmi..."
prislusny paragraf je jednoznacny - a preto v jeho sulade tak rozhodol aj statny prokurator a tvoje hlupe kecy si mozes strcit...
pan prokurator zjavne v zakone nikde nenasiel exaktne uvedeny semafor medzi verejno-prospesnymi zariadeniami.
ak ho chces kritizovat, najdi taky clanok v zakone! inak ta hanba pada na teba...
takychto obdobnych skodovych udalosti sa stane denne niekolko...
ak by pri semafore niekoho zranil alebo zabil, tak by to nebola skodova udalost ale dopravna nehoda a musel by ju zahlasit policii a na mieste vyckat do jej prichodu.
len v pripade dopravnej nehody. v pripade skodovej udalosti vsak moze akter z miesta odist.
moj "blud" potvrdila statna prokuratura - tvoje bludy vask nikto kompetentny.
uved clanok zakona, kde je uvedena ta blbost co tvrdis!
dik za potvrdenie, ze African klame.
kecaas. daj znenie takeho clanku zakona!
to je tvoj emotivny vyklad. treba sa drzat zakona - nie je to dopravna nehoda.
mimochodom - tak to uzevrala aj prokuratura. ak myslis, ze nerozhli v sulade so zakonom, tak ich zazaluj a netrep ujoviny
daj clanok zakona, kde je semafor exaktne uvedeny ako "verejno-prospesne zariadenie"
taketo obdobne pripady su bezne a policia o nich nie je informovana, lebo nema byt preco.
semafor nie je exaktne uvedeny v definicii verejnoprospesnych zariadeni (hoci si myslim, ze by mal byt).
nebola to dopravna nehoda. iba jeden ucastnik, nikoho dalsieho nezabil ani nezranil, bola iba sposobena skoda vlastnikovi semaforu, mohol z miesta odist - info mam od Harabina a nepochybujem, ze zakony pozna lepsie nez ja a ty.
verejnoprospesne zariadenia su exaktne v zakone vymenovane, ale semafor medzi nimi nie je.
skodova udalost - neboli ziadni dalsi ucastnici, nikoho nezabil ani nezranil, nemal povinnost ostat na mieste.
neklam! Dankova praca nezmizla - ved bola podrobena porovnaniu zhody s inymi pracami...
podla tvojej krivej logiky, Milosbb, by aj utok na nemocnicu, kde su raneni vojaci, mohol byt cielom - ved ked ich vylieca tak su "budúce mäso do mlynčeka"
Odporúčame