Ak Hamran papalášil a objednával si luxusné autá, zodpovednosť si musí niesť sám. Alebo predložiť uveriteľné zdôvodnenie. Ja nemám dôvod sa ho zastávať.
Ak Hamran papalášil a objednával si luxusné autá, zodpovednosť si musí niesť sám. Alebo predložiť uveriteľné zdôvodnenie. Ja nemám dôvod sa ho zastávať.
Ty ale predpokladáš, že boj proti korupcii patrí medzi top priority voličov koalície, resp. že vôbec vedia, že novým trestným zákonom sa vychádza v ústrety korupčníkom.
Z prieskumu z pred pár dní vyplýva, že cca 66% voličov koalície je proti zmierňovaniu trestov za korupciu.
Z tohoto prieskumu preferencií strán vyplýva, že aj napriek snahe koalície takýto zákon prijať, to ich voličmi vôbec neotriaslo.
Buď teda voličom koalície korupčno-priateľská úprava zákonov vadí, ale viac im záleží na iných bodoch programu vlády, alebo vôbec netušia, čo prijatím nových zákonov chystá a ako sa ich to môže dotknúť.
Píšeme o prvom kole. V ňom vodu mútiť budú, keďže Pelle by potreboval 50% hlasov.
To je bez šance. V prvom kole treba získať vyše 50% hlasov oprávnených, nie zúčastnených voličov. Navyše Danko a Harabin podľa všetkého zamútia vody..
On používa prieskumy ako dôkaz mizerných počtov v uliciach. A to je nezmysel.
A podľa čoho chceš hodnotiť, či sú prieskumy zmanipulované? Argumenty v prospech zmanipulovania sa dajú vymyslieť vo všetkých prípadoch. Buď, že nejakému kandidátovi dali nízke percentá, aby mobilizovali jeho voličov, alebo mu dali vysoké percentá aby, aby jeho voličov uchlácholili a tí ostali sedieť doma. Oba argumenty môžu použiť oba tábory.
Kde v tých prieskumoch vidíš mizerné počty? Vieš vôbec počítať? Alebo sa len nevieš ovládať a ako malý chlapec zveličuješ a komolíš mená?
V skrátenom konaní, bez odborných analýz. To, spolu s obsahom návrhu, demaskuje ciele kolície.
Predložených v parlamente koalíciou. Tých, ku ktorým sa aj Žilinka vyjadril, že majú pre korupciu malý odstrašujúci účinok.
Kto? Smero, Hlas a SNS? Beztrestnosť.
Demonštranti? Zabránenie prijatiu zákonov vychádzajúcich v ústrety korupčníkov.
Väčšina podporovateľov terasjšej vlády sa tu len sprosto vysmieva a útočí na demonštrantov, ale nevie povedať žiaden rozumný argument v prospech znižovania trestov za korupciu a ich prijímanie v skrátenom legislatívnom konaní.
A to preto, že taký argument nemajú. Len bezmyšlienkovite obhajujú svojich miláčikov a odpútavajú pozornosť od samo-amnestačných snáh Smeru, Hlasu a SNS.
Neboli zavádzajúce. Pýtali sa na konkrétny fakt, ktorý sa návrhom zákona ide meniť. To, že sa idú meniť aj iné veci nijako nemení skutočnosť, že tresty za korupciu sa znížia.
Stručné info o tom prieskume je aj tu:
To nie je to jediné. 75% Slovákov nechce znižovanie trestov za korupciu.
Žilinka písal koalícii, že nízke tresty za korupciu nie sú dostatočne odstrašujúce. A oni si aj tak spravili po svojom.
Obhajcova Fico-vlády, myslíte, že aj Žilinka je spriahnutý s PS, spojil sa s Bruselom a chce zradiť Slovensko v prospech USA a Soroša? Alebo priznáte, že koalícia fatálne prestrelila a nejde jej o nič iné, len o amnestie pre spriaznených korupčníkov?
O zladení legislatívy som nič nepísal. A máš pravdu, ľudia tam chodia aj kvôli snahe zrušiť špeciálnu prokuratúru, čo je očividná snaha sťažiť, ak nie zmariť, vyšetrovanie káuz bielych golierov blízkych vládnym stranám.
Neklam, žiadna odborná diskusia na takú rozsiahlu zmenu zákonov tu vôbec neprebehla. Navyše ich úporná snaha prijať zmeny v zrýchlenom legislatívnom konaní vypovedá o jednom - nečestných úmysloch.
Môžem ťa uistiť, že kvôli tomuto tam nechodí demonštrovať nikto.
Ľudia chodia demonštrovať kvôli snahe koalície znižovať tresty za korupciu a kriminálnu činnosť, bez odbornej diskusie, v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže nepodsúvaj klamstvá a neočierňuj demonštrantov.
A ako to súvisí s tým, čo som písal?
Odporúčame