Z vnútra tvojej bubliny sa ti možno svet zdá pomýlený.
Z vnútra tvojej bubliny sa ti možno svet zdá pomýlený.
Žiadnu dohodu o vine a treste tu neomieľam. Tých 40 takisto potvrdil súd.
Máme teda zrušiť aj súdy, lebo sa ti ich rozhodnutia nepáčia? Čo takto ponechať rozhodovanie rovno na predsedovi Smeru? Ktorý je taký zákerný, že sa obhajuje zostrihanými nahrávkami, ktoré navyše získal nelegálne.
Strielaš vedľa. Kiska bol odsúdený. Zatiaľ neprávoplatne. A nikto mu 363-ku neudeľoval.
Samozrejme, že zrušenie špeciálnej prokuratúry je účelová zmena. Vyše 40 ľudí z éry Smeru je už odsúdených.
Smeru, Hlasu a SNS strašne tečie do topánok. Hrozí im kriminál, tak strácajú zábrany a na drzovku, pred zrakmi všetkých, sa snažia vyšetrovania stopnúť.
Vyšetrovatelia a prokurátori určite narobili aj chyby, ktoré sú oprávnene kritizovateľné. Konanie Smerákov ale prezrádza, že to ich trápi najmenej. Chybami vyšetrovateľov/prokurátorov, či už skutočnými, alebo vymyslenými, len zastierajú svoje sebecké a protislovenské zámery - dosiahnutie beztrestnosti.
Absolútne nechápem, ako to môže niekto nevidieť.
A prosím, nereagujte na môj príspevok ačohentizmom.
A z coho si dospel k zaveru, ze ja som fasista?
Rusko sa ale už raz zaviazalo garantovať Ukrajinsjé hranice. No prišiel rok 2014 a Putin obsadil Krym. Ty by si po tomto Rusom veril, že ak sa zaviažeš k neutralite a nevstupovaniu do NATO, že nebudú pokračovať v agresii na Ukrajine?
Dlhší pobytu v Rusku by ho vyliečil z jeho názorov. Podobne, ako rok a pol strávený v Rusku vyliečil v minulosti českého spisovateľa Karla Havlíčka Borovského. O falošnosti Rusov v súvislosti so Slovanmi napísal:
„Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí. To už jsou mi milejší Maďaři, kteří proti nám bojují otevřeně, než Rusové, přibližující se s jidášským polibkem, aby nás pak strčili do kapsy. Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.“
Ja nepochybujem, že rovnako to bude aj s tým „bojom za tradičné hodnoty, rodinu a duchovno“.
To je iná drzosť, že "vykúpil sa krvou". Za taký ohavný čin by sa mohol vykúpiť maximálne tak svojou vlastnou krvou a to posmrtne, aj to len v prípade, že by pozostalí zavraždenej súhlasili s tým, že jeho smrť považujú za odčinenie jeho odporného skutku.
Okolo 50% občanov je spokojných s vládou.
Tipujem, že sú to z veľkej časti tí občania, ktorí v jarnom prieskume odpovedali, že za vojnu na Ukrajine môže Západ alebo Ukrajina. Spolu ich bolo 51% a šlo o najhorší výsledok z postkomunistických krajín EÚ.
Doteraz mi nikto nevysvetlil, ak je pravdou, že za vojnu môže Západ/Ukrajina, čím to je, že túto skutočnosť prekukli v takej veľkej miere práve Slováci. Obyvatelia krajiny na chvoste v mnohých ukazovateľov v rámci krajín EÚ - inovácie, znalostná ekonomika, finančná gramotnosť, stav školstva, stav zdravotníctva,...
Vo svojich prispevkoch opominas fakt, ze aj prezidentku volili ludia a do jej pravomoci spada aj vymenovanie docasnej vlady. Ta vlada sa vola docasna prave preto, ze jde o prechodne riesenie.
Prezidentka sa nevnucovala, ze teraz chce ona vymenovat svoju vladu proti voli obcanov. Jednoducho strany v parlamente, rozumej zvoleni zastupcovia ludi, sa neboli schpni dohodnut na novej vlade, tak prezidentka musela pristupit k tomuto nudzovemu rieseniu.
Ustava dava prezidentke (t.j. zastupkyni ludi) pravomoci vyjadrovat sa k vlade. Na jej nazore, v ramci ustavnych moznosti, zalezi rovnako, ako na nazore stran skladajucich vladu.
Prezidentku tiez volili ludia a ona je ich zastupcom a ma pravomoci sa k zlozeniu vlady vyjadrovat. Cize nemala by za ziadnych okolnosti tuto pravomoc uplatnovat? Naco jej ju potom ustava dava? Ci ako si to myslel?
Právo brániť sa mu nikto neupiera.
Neprekrúcaj moje tvrdenia. Brániť sa dá aj slušne bez, klamstiev.
Reakcia hodná dieťaťa. Gratulujem.
Nerobím si zoznam Ficových vyjadrení. Kto diskusie pozerá, vie o čom píšem. Viac by ťa mali iritovať Ficove žvásty ako mnou používané slovné spojenia.
To je inak jeden z typov argumentačných faulov. Namiesto reagovania na obsah tvrdení, reaguješ na formu a "slovné spojenia".
Nevidím v tvojom príspevku obhajobu správania Fica. Predpokladám, že teda súhlasíš, že je to krivý charakter.
Ak sú aj niektorí iní politici krivejší, to Fica nezbavuje viny za jeho charakter.
Šimečka zatiaľ pôsobí ako slušný človek. Ak sa to zmení, nemám problém ho odsúdiť. K Matovičovi, Sulíkovi či Lipšicovi na poste špec. prok. sa nehlásim.
Počtom dní práceneschopnosti sa slušnosť merať nedá.
Nič z toho o mne neplatí, ani som to vo svojom príspevku neobhajoval. Ty si však na obhajobu Fica zvolil ačohentizmus. Jeden z najčastejších argumentačných faulov.
Všetko okolo Smeru nemusí byť zlé, ale ryba smrdí od hlavy. Stačí vidieť pár diskusných relácií s Ficom hneď je vidieť, čo je to za človeka. Argumentačné fauly a manipulatívne vyjadrenia pôsobiace na pudy ľudí.
Slušný človek nechce mať s podobným charakterom nič spoločné, či už existujú alebo neexistujú dôkazy o jeho prípadnej nezákonnej činnosti.
Myslim, ze to nevymenovanie sa netykalo celej vlady, ale len ministerstva vnutra.
Ano, vyraz "viac ako polovica" je ok. Vyraz "vacsia polovica" je nezmysel.
Oprava - za prvou vetou mala byt bodka: "Vacsia polovica neexistuje."
Odporúčame