Ty si začal s porovnávaním zatýkania farmárov. Odpovedať musíš ty. V Rusku ti za kritiku môžu napariť až 15 rokov väzenia a koncom januára schválili zákon, podľa ktorého ti môžu zhabať aj majetok.
No a keďže si uz zjavne pochopil, čo sa ti celý čas snažím vysvetliť, že ačohentizmus je úbohý argument (resp. sa za argument vôbec nepovažuje), možno by so mohol pristúpiť ku kroku 2. a prestať obhajovať zločiny Ruska tým, že niečo podobné robia/robili USA, ktorým sa to navyše ako-tak prepieklo.
ciara
Český súd oslobodil... Čiže oslobodil. A vo väzení nebola. Zvolil si zlý príklad.
Tak si ešte raz prečítaj, aký rozdiel je v prezidentskom a parlamentom systéme, lebo si zjavne nepochopil, prečo jeden potrebuje poistku proti príliš dlhému vládnutiu jednej osoby (nápoveda: v prezidentskom je moc koncentrovana v rukách jednej osoby)
ciara
To som rád, že mňa za hlupáka nepovažuješ, keďže ja som pre zmenu upratal teba :-)
ciara
Za aký názor bolo zatvorených 3000 ľudí? Považuješ za normálne, že za kritiku armády, resp. nazývanie vojny vojnou, sa môžeš v Rusku dostať do basy? Chceš snáď nejakým prípadom z Británie ospravedlňovať potláčanie slobody v Rusku?
Vieš aký je rozdiel medzi poloprezidentským a parlamentným systémom? Ak by si vedel, neporovnával by si Merkelovú s Putinom. A zabudol si na fakt, že Putin si nechal upraviť ústavu, aby mohol byť prezidentom viac ako 2 obdobia. Zrejme z nejakého dôvodu tam takú poistku pôvodne mali (podobne, ako iné krajiny s prezidentským systémom).
Koľko rokov väzenia dostali tí francúzski farmári?
Ešte raz, Putin nerozpútal vojnu z dobroty svojho srdca a pre záchranu Ukrajiny, ale zo zištných dôvodov. Na USA môžeme mať z rôznych dôvodov ťažké srdce a oprávnený pocit nespravodlivosti, ale to predsa nemôžeme používať na ospravedlňovanie Ruskej vojny na Ukrajine.
ciara
Pokojne môžeme kritizovať aj inváziu USA do Grenady. Nikto nás za to nebude zatvárať, ako v Rusku, za nazývanie vojny vojnou.
Napriek invázii, USA prezident nebol diktátorom. Neviem o tom, že by sa prilepil na čelo štátu na 20 rokov ako Putin.
Sankcie neboli preto, že buď nikto nemal záujem, alebo dostatočnú silu, aby ich presadil. Bohužiaľ, neexistuje spôsob, ako zabezpečiť univerzálnu spravodlivosť a zákony platiace pre všetkých. Ale nikto ťa nezatvorí do väzenia, ak budeš hlasno protestovať a vyjadrovať nesúhlas.
A teraz sa spýtam ja. Chceš snáď inváziami USA do iných krajín ospravedlňovať inváziu Ruska na Ukrajinu? Nie je náhodou správnym postojom odsúdiť všetky podobné invázie?
ciara
Kritika ruskej invázie sa nerovná obhajoba ukrajinských neonacistov.
Ak by diktátor Putin nevyvolal vojnu, s cieľom získania nových území, poddaných, morských základní atď (nenahovárajme si, že mu šlo o nejakých neonacistov), mohli byť výčiny ukrajinských neonacistov oprávnene nosnou témou kritiky diania na Ukrajine.
Putin ale spustil tragédiu, ktorá si už vyžiadala 10-ky, či 100-ky tisíc životov. Tak hádam chápeš, že nenávisť sa teraz koncentruje na jeho hlavu a na Rusko a že neonacisti, hoci sú problém, ostávajú v úzadí.
ciara
Ale veď o to ide. Zbavenie sa zbraní je v súlade s uvažovaním chcimírov. Ak by sme sa chceli niekedy brániť, predlžovali by sme tým vojnu a zbytočne by zomierali by ľudia, v tomto prípade dokonca Slovania. Z tohto pohľadu je lepšie nebrániť sa a vzdať sa každému, kto pôjde okolo.
ciara
Sorry, príliš rýchlo som čítal. Myslel si iných diskutujúcich :-), platí to na nich.
ciara
Neklam. Hneď na začiatku invázie smerovala na Kyjev ruská vojenská kolóna a ruskí výsadkári sa pokúsili obsadiť letisko pri Kyjeve.
ciara
O Zemanovi nemám vysokú mienku. Rovnaká kategória politika ako Fico.
Aj keď Zemanovi mierne ku cti slúži, za bol vylúčený z komunistickej strany od roku 1970, zatiaľ čo Fico do nej v roku 1986 vstúpil :-)
ciara
Faktom je, že Fico má úplne rovnaký názor ako Zeman. Len pred svojimi voličmi zahmlieva a klame.
Dôkazom sú jeho skutky, ktoré sa rozchádzajú so slovami. Slovenské zbrojárske podniky a to aj tie (spolu)vlastnené štátom, naďalej dodávajú zbrane na Ukrajinu. Keby to Fico myslel vážne, buď by dodávky zbraní zatrhol, alebo by z daných podnikov vycúval. Takto len dokazuje, že mu viac záleží na peniazoch a pracovných miestach ako na mieri.
Takže Fico len pokračuje vo svojich klamstvách a falošnom zaliečaní sa chcimírom.
ciara
Čo sa týka násilia, proti nemu som jednoznačne aj ja. Čo sa týka nenávisti, záleží na konkretnom prípade. Napr. nenávisť voči Hitlerovi je opodstatnená, na druhej strane nenávisť len kvôli farby pleti je primitívna.
Ty si mal aké vášne na mysli, ktoré by si vyžadovali volanie na prejavovanie úcty?
ciara
Je to ťažké. Od roku 2012 tu vládli Fico, Fico, Pellegrini, Matovič, Heger, Ódor, Fico
ale podľa diskutujúcich tu na Pravde za všetko zlo môže PS, ktoré ani raz vo vláde nebolo :-)
ciara
Úctu predsedovi vlády? Ficovi, ktorý stál na tribúne a ani nepípol, keď Blaha huckal dav a ten potom vykrikoval, že Čapútová je americká k^^va? Žiadal si aj Blahu a Fica aby prejavovali úctu?
ciara
Čoho sa boja ma nezaujíma. Faktom je, že:
- novelu pripravovali obhajcovia v korupčných prípadoch
- novela je dosť rozsiahla, ale neopiera sa o žiadnu odbornú analýzu
- neodôvodnene a protiústavne sa prijíma v zrýchlenom legislatívnom konaní
- znižujú sa v nej tresty za korupciu a premlčacie lehoty
-
ciara
Čiže uznávaš, že v novele sú nižšie.
Chytáš sa slamky v podobe Imreczeho, ktorý nedostal plnú výšku trestu vďaka tomu, že spolupracoval pri odhaľovaní ďalšej korupcie. Myslíš, že sa budem Imreczeho prípadu zastávať? Absolútne nie. Od toho by tu mala byť odborná analýza, ako trestný zákon nastaviť. A nie nechať si pripraviť novelu právnikmi, ktorý sú obhajcami v korupčných prípadoch, bez odbornej analýzy a ešte ju schvaľovať v zrýchlenom konaní.
ciara
Za Žilinku hlasovala aj celá vtedajšia opozícia. O tom točím. A ak si si nevšimol, po zvolaní mala vtedajšia vláda so Žilinkom napäté vzťahy. Čo sa o Smere, Hlase a SNS nedá povedať.
Čiže nemožno Žilinku upodozrievať, že je v kritike novely trestného zákona spriahnutý s PS, SAS, OĽano atď.
Na Žilinkove pripomienky sa úplne vykašľali. Či majú teraz pripravenú nejakú novšiu verziu, v ktorej sú už zapracované, to sa ešte len uvidí. V každom prípade, čo zapracované určite nemajú je fakt, že novele nepredchádzala žiadna odborná analýza a že sa ju snažia bez pádnych argumentov pretlačiť zrýchleným legislatívnym konaním.
ciara
Ako píšem vyššie, nízke tresty za korupciu kritizoval aj Žilinka.
ciara
Opýtaj sa Žilinku. On sám pripomienkoval nízke tresty za korupciu v novom zákone. Žilinku snáď nebudeš obviňovať, že robí opozičnú politiku.
ciara
Tá zmena zákona nie je len o rušení ÚŠP, ale aj znižovaní trestov za korupciu a skracovaní premlčacích lehôt.
Pár dní dozadu bol prieskum, kde 2/3 voličov koalície boli proti znižovaniu trestov za korupciu. Na tento prieskum sa opozícia odvoláva.
ciara
Odporúčame
SPRÁVYVIDEO: Čína dokončila obrí kanál. Ako prvý prepojí vnútrozemie s morom, lode ušetria 560 km (+TOP5 projektov)
REGIÓNYVIDEO: Dráma v bratislavskej MHD: Vodič autobusu vykázal agresívneho cestujúceho, ten ho začal biť päsťami do tváre
CESTOVANIEKVÍZ: Len skutoční znalci Slovenska vedia, kde sa odohralo týchto 10 historických momentov
ŽENAKylie Jenner na výlete v exotike vyrazila fanúšikom dych svojím outfitom. Chalameta nechala doma
ZDRAVIETakmer polovicu prípadov rakoviny, ktorým sa dá predísť, spôsobujú dva zlozvyky. Na ktoré neresti by sme mali zabudnúť?
KULTÚRADiktátorská svokra a divoká babská jazda na Šírave: Komédia Kavej 2 zverejnila oficiálny trailer
HOKEJŠtát nás obabral! Keď idem po lieky, ťahám peniaze z kabely, priznal Golonka a prezradil svoj dôchodok
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
