Príspevky používateľa

• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Nie som Jano z Kysúc.

  Musel by si mať naštudovaný sloh všetkých Slovákov a trošku väčšiu porovnávaciu vzorku, aby si dokázal s nejakou rozumnou pravdepodobnosťou odhadnúť, kto som. A aj to by bol len odhad.

  ciara
  12.12.2023
  17:50
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  A kto teda, USA? Akým spôsobom a s akým cieľom a na základe čoho to tvrdíš?

  ciara
  12.12.2023
  17:44
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  V čom si odporujem?

  Stačí si porovnať životnú úroveň a rast HDP na hlavu s Rakúskom. ČSR bola do začiatku 50-tich rokov na tom približne rovnako. Následne nás Rakúsko začalo pomaly a neskôr rýchlo odbiehať. Na tom je pekne vidno potenciál ČSR.

  Po páde komunizmu sme všetci jazdili do Rakúska a videli sme ten priepastný rozdiel. Na to sme nepotrebovali ani štatistiky a grafy.

  Nie som žiadny Jano a netuším, čo to má vôbec s témou spoločné.

  ciara
  12.12.2023
  17:42
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Ja som v tej dobe takisto žil. A netvrdím, že bolo všetko zlé, ale samotná idea bola neživotaschopná, nerealizovateľná, náchylná na zneužitie. Po vyčerpaní potenciálu z ešte kapitalistickej ČSR začal postupný úpadok.

  Nie som žandár, ani Jano z Kysúc :-)

  ciara
  11.12.2023
  20:36
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Neviem aké indície si použil, ale zaviedli ťa na slepú koľaj.

  ciara
  11.12.2023
  20:25
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Ja odbočujem? Ja som otvoril tému 40 ročného "rozvoja" krajiny komunistami?

  Samozrejme, že demokrati prebrali veci po komunistoch, pretože komunisti si 40 rokov uzurpovali monopol na budovanie krajiny a nikoho iného k slovu nepustili.

  Myslíš si snáď, že Slováci sú takí hlúpi, že by sa za 40 rokov nedopracovali od petrolejky k elektrine aj bez komunistov? Dokázala to väčšina európskych krajín, dokázali by sme to aj my.

  Za komunistov sme mali nízke zadlženie a poloprázdne obchody. Množstvo nedostatkového tovaru, ktorý si ľudia museli vybavovať po známosti.

  Mali sme takú silnú menu, že sme boli všade na Západe za žobrákov. A aj do komunistických krajín sme jazdili na dovolenky nabalení paštétami.Technologicky sme zaostávali snáď 20 rokov.

  Komunizmus budoval krajinu tak skvele, že na konci už nikto nebol ochotní komunizmus brániť a komunisti sa sami vzdali moci.

  ciara
  10.12.2023
  20:00
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Aha pisal si o datume a case prveho prispevku diskutera "neprislo"

  A preco sa ti zda zvlastne, ze ja som reagoval na tvoju reakciu na jeho prispevok?

  ciara
  10.12.2023
  16:10
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Myslíš, že tí komunisti po 40-tich rokoch zázračne zmizli? Stali sa z nich podnikatelia a pokračovali v humpľovaní. Jedného z tých komunistov máme už 12 rokov premiérom. Takže to 30-ročné objatie demokratmi v skutočnosti 30-ročným nie je.

  Pozri sa, čo vybudovali nekomunisti v ostatných európskych krajinách za 40 rokov a porovnaj s tým, čo vybudovali komunisti u nás za 40 rokov. Zrazu to komunistické budovanie vyzerá dosť úboho a pôsobí skôr ako rozklad.

  ciara
  10.12.2023
  16:03
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Vysvetli mi, čo si chcel povedať týmito vetami:

  "Si profesuonal, pravda? Ja som reagoval na prispevok nicku "neprislo" z 8.12.23 l7. 52."

  Ak máš na mysli IP adresu, tak nemám pevnú IP-čku. Akú mi po zapnutí modemu pridelí provider, taku mám. Keď nie som doma a mám čas, tak píšem z mobilu. Vtedy bude samozrejme IP-čka iná.

  V čom mám byť profesionál? Ty tu vyťahuješ rôzne historické detaily a prezentuješ ich jednostranne. Keď máš protiargumenty, tak ich použi. Útok na osobu namiesto vyvracania argumentov je prastarý argumentačný trik/podvod pomenovaný Ad Hominem.

  ciara
  10.12.2023
  15:58
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Práve si si strelil vlastný gól. Dlhom si sa začal oháňať ty a to úplne mimo témy. A vraj ja sa snažím odviesť pozornosť :-)

  Reálny dlh Nemecka voči všetkým stranám bol pomerne na osobu určite násobne väčší, ako mohol byť dlh ČSR voči ZSSR. A sa napriek tomu našlo riešenie, vďaka ktorému Nemecko po vojne prosperovalo, určite by sa našlo riešenie aj pre ČSR.

  ciara
  10.12.2023
  15:47
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Takže už aj za rozpad ČSFR môže USA?

  Klaus s Mečiarom vo vile Tugendhat s tým nič nemali? Veď ani jeden z nich sa netají, že sa na tom vzájomne dohodli.

  ciara
  09.12.2023
  20:28
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Ty tu operuješ so slovom Západ, ako keby to bola jedna politická entita, ktorá nemá nič iné na práci, len škodiť Rusku.

  Predstav si, že ten Západ je v skutočnosti množina nezávislých štátov, ktoré si šli celú históriu navzájom po krku a podporovali nepriateľov svojich nepriateľov. Často krát boli v jednej aliancii s Ruskom (a nie len s ním), inokedy v aliancii proti Rusku (a nie len proti jemu). Rusko sa správalo úplne rovnako ako krajiny "Západu".

  Ak spravíš krok von z Európy, nebudeš vidieť vo veľmocenských ambíciách a imperiálnom správaní žiaden rozdiel medzi Ruskom a krajinami "Západu".

  ciara
  09.12.2023
  20:24
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Prečítaj si ešte raz moje príspevky. Písal som, že USA boli proti jednostrannému odsunu Maďarov. T. j. proti vysídleniu bez súhlasu Maďarska (súhlas Maďarska zjednodušene znamená, že súhlasí s prijatím vysídlencov).

  USA presadzovali, aby si otázku slovenských Maďarov vyriešilo ČSR s Maďarskom na bilaterálnej úrovni.

  Zatiaľ čo ČSR chcela situáciu riešiť vysídlením, Maďarsko navrhovalo posun hraníc nahor. Čo nemôžeš uprieť, že by bolo tiež riešením, len tentokrát nevýhodným pre ČSR.

  Ak by sa ČSR s Maďarskom dohodlo na takomto riešení, prečo by s tým malo mať USA, alebo ktokoľvek, problém?

  Nechápem, prečo tu vôbec ťaháš tému odškodnenia. Len odpútavaš pozornosť. Keď si ale zoberieš stav ČSSR po 40 ročnom objatí ZSSR a porovnáš s krajinami na západ, je jasné, že výhodnejšie by bolo bývalo zaplatiť za oslobodenie Sovietom a ísť si svojou vlastnou cestou.

  ciara
  09.12.2023
  20:14
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Ak mas argumenty tak ich napis. "Nastuduj si" a "najdi si" su ubohe odpovede. To si mam domyslat, co si mal ty na mysli?

  Vidim, ze si narazal presne na to presidlivanie. Ako som uz napisal , hadam je pochopitelnene, ze taketo riesenia su vzdy kontroverzne a ze USA s Britaniou ich nevitali s nadsenim a aplauzom.

  ciara
  09.12.2023
  14:18
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  To plati pre vsetkych, nie len USA. Okrem fasistov nikomu nevyhovovali vitazstvo Nemecka.

  ciara
  09.12.2023
  11:24
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Slaby argument. Ak mas co napisat k teme, tak napis.

  ciara
  09.12.2023
  11:22
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Áno, toto sa bohužiaľ dialo. Aj po roku 1941. Chamtivosť bankárov a finančníkov. Dialo sa to samozrejme skryte. Americkí vojaci, ktorý na fronte zomierali, by k tomu určite mali čo povedať a zrejme by zodpovedných rýchlo odprevadili zo sveta.

  ZSSR hralo čistejšiu hru v podobe potravy pre kanóny, strieľanie vlastných vojakov pri pokuse o ústup a podobne.

  Takže vyber si.

  V každom prípade to nič nemení na tom, čo som napísal vyššie. Že bez pomoci USA by ZSSR podľahlo. Obaja boli do roku 1941 "kamaráti" Nemecka a po roku 1941 by bez USA nedokázala odolávať ani Británia, ani ZSSR.

  ciara
  08.12.2023
  19:34
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Do roku 1941 boli USA oficiálne neutrálne a zbrane predávali aj Británii.

  ZSSR bolo s Nemeckom do roku 1941 tiež zadobre, obchodovali a dokonca si v roku 1939 s Nemeckom rozdelili Poľsko.

  Čo sa týka oslobodzovania, hranice, pokiaľ budú v oslobodzovaní postupovať ZSSR a pokiaľ Západ, boli dohodnuté vopred. USA sa dostali až do Plzne a okrem dohôd im nič nebránilo pokračovať v oslobodzovaní.

  Takže ešte raz, v prvom rade USA, v druhom rade ZSSR.

  ciara
  08.12.2023
  19:12
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  A v akých otázkach sa nás nezastali? Viem, že USA ani GB neboli naklonené výmene obyvateľstva. ČSR dokonca navrhovalo jednostranný odsun Maďarov, v čom nás ZSSR podporilo, ale USA a GB nie. To sa však dá pochopiť, nie?

  Sú aj nejaké iné významné body, v ktorých nás nepodporili? Priznám sa, že detaily tej konferencie nepoznám, takže sa rád nechám poučiť.

  ciara
  08.12.2023
  18:53
• Čaputová k rušeniu ÚŠP: Takýto krok sa javí ako účelový, zvážim podanie na Ústavný súd
  

  Aj ZSSR prežilo vojnu vďaka Lend-Lease od USA. Priznal to aj Stalin.

  Takže odpoveď na "...komu vďačíš za to, že tvoji predkovia prežili a zostali na Slovensku" je v prvom rade USA a v druhom rade ZSSR.

  Ale súhlasím, že "...nik z nás sa z vďaky nechce stať vazalom...", to platí pre RF, USA aj kohokoľvek iného.

  ciara
  08.12.2023
  18:24