Správne, odkiaľ to môže ona vedieť, keď to nevie ani samotné Rusko.
Zlikvidovanie laboratória na produkciu bojových komárov je ešte stále medzi cieľmi?
Či na to sa už radšej v Rusku radšej zabudlo?
Správne, odkiaľ to môže ona vedieť, keď to nevie ani samotné Rusko.
Zlikvidovanie laboratória na produkciu bojových komárov je ešte stále medzi cieľmi?
Či na to sa už radšej v Rusku radšej zabudlo?
No to ma podrž! To sú ale hrúbky... :-D
Polovica tvojich argumentov sa dá zhodnotiť príslovím "Kto chce psa byť, palicu si nájde".
Navyše príslovie dopĺňaš o "A pes si bytku isto zaslúži, lebo je to sfetovaný hlupák. A kto poukáže na psovu nevinu, ten je americký lokaj".
Skús čítať s porozumením a menšími emóciami. Po tretí krát. Písal som o cieľoch, nie metódach a ani to nie, že súhlasím s bombardovaním.
A samozrejme, že ak je nejaká krajina príliš silná, nebude na ňu nikto útočiť, ani keby sa chystala zlikvidovať polovicu svojich občanov. Neviem, čo si chcel tou Čínou a guľami dokázať.
Dokážeš rozlišovať medzi cieľom a spôsobom jeho dosiahnutia? Vyslovene som upozornil, že sa vyjadrujem k cieľu, nie k metóde. Ani nikde som nepísal, že s bombardovaní súhlasím.
Zabudol si vyjadriť rozhorčenie aj nad Ruskom, ktoré bombarduje v Sýrii, Ukrajine. Krajiny, ktoré ho neohrozovali. Pre Rusko u teba neplatí rovnaký meter?
A pozor, v príspevku vyššie netvrdím nič o správnosti/nesprávnosti bombardovania. Vyjadroval som sa k úmyslom a cieľom USA. Tie boli oveľa pochopiteľnejšie a čestnejšie, ako Ruské konanie na Ukrajine. Rusko na Ukrajine vedie jednoznačne dobyvačný vojnu.
No práve ten Irak, Afganistan a Lýbia sa vôbec nehodí k argumentu, že "hlásia demokraciu a kto sa nepoddá, toho zbombardujú."
Režimy v daných krajinách boli v likvidácii vlastných občanov veľmi úspešné už pred bombardovaním zo strany USA. Snaha USA bola odstrániť diktátorské režimi a dať šancu demokracii. Žiaľ, nie všetky krajiny sú dostatočne socio-ekonomicky vyspelé na to, aby sa v nich demokracii darilo.
USA netvrdili, že etniká v Iraku, Afganistane a Lýbii nie sú národ a nesnažili sa ich pripojiť k USA. Na rozdiel od toho, čo tvrdí robí Putin na Ukrajine a v tichosti aj v Bielorusku.
Ten link na začiatku môjho príspevku vyššie si nevšímajte. Smeruje na pridanie reakcie na gogleho príspevok. Nejako som ho tam omylom nakopíroval :-)
https://debata.pravda.sk/debata/658051-medve…
Protesty spustilo nepodpísanie asociačnej s EÚ ukrajinským prezidentom. Občanov to dosť prekvapilo. Aj ukrajinský parlament s veľkou väčšinou súhlasil s jej prijatím. Ten, kto začal talčiť na ukrajinské vedenie neboli USA, ale Rusko. A čuduj sa svete, Viktor Janukovič si podpis pohotovo rozmyslel. Do toho sa pridal fakt, že Janukovič, ako aj celá ukrajinská vláda, lietala v korupcii až po uši. Občanom jednoducho rupli nervy.
Krym sa neodpojil. Prišli ruskí turisti, vlastne ruskí vojaci vo voľnom čase ako turisti a vlastne, ako neskôr Putin sám priznal, jednoducho ruskí vojaci a Krym obsadili. V rozpore s tým, že Rusi sľúbili garantovať územnú celistvosť Ukrajiny výmenou za to, že sa vzdá svojho jadrového arzenálu.
Kosovo si USA pripojilo k sebe ako 51-vý štát? Nepripojilo. Je to falošná analógia.
Vtip nebol o príjmoch američanov. Tie tvoria len kulisu.
Pointa bola o obmedzenom myslení drevorubača, vyplývajúcom z jeho izolovanosti v obrovskej ruskej krajine.
Ja si USA neideailzujem. Majú vlastnú plejádu problémov: Streľby na školách, väzenská loby, rasové problémy, lobbing - rozumej korupcia politikov, genderová mánia, atď.
No ak by som musel emigrovať a výber by bol len USA a Rusko, potom jednoznačne USA. Rovnako by volila väčšina ľudí na svete. Odkiaľ kam myslíš, že emigruje viac ľudí medzi USA a Ruskom?
To mi pripomenulo jeden ruský vtip:
Ďaleko, východne od Moskvy, na Sibíri, ruský drevorubači rúbu drevo. Ivan hovorí:
- Voloďa, počul som, že v Los Angeles si drevorubač za týždeň zarobí na auto.
- Ivan a kde je to Los Angeles?
- Tak 8000 kilometrov východné odtiaľto.
- A prosím ťa, načo je komu v takej diere auto?
Obávam sa, že si to nevšimnú ani potom. Lebo široko ďaleko okolo nich je len ďalšie Rusko.
My sme mali za Mečiara tú výhodu, že každý na Slovensku to má do zahraničia na skok. Na vlastné oči sme mohli pozorovať, ako okolie napreduje a mi zaostávame. Ak by sme boli geograficky viac na východ, obávam sa, že by sme skončilo ako Bielorusko. Ak nie horšie.
A kto ma mal poslať? Jáj ty konšpirátor. Predpokladám, že si to predstavuješ takto:
"Za všetkým sú temné sily a tajné spolky mocných. Ľudia sa sami nerozhodujú. Neexistuje, aby mal niekto od mňa opačný názor. Ak niekto koná v rozpore s mojím presvedčením, musel ho niekto podplatiť. Alebo zmanipulovať. Alebo .... a na to pozor! ... chvíľka napätia... je to ... americký agent! Súdruh Fico a pán Uhrík nám tak povedali"
:-D
Ale veď nikto ich nechce zničiť. Všetci by boli radi, keby Rusi zostali v Rusku a neotravovali ostatných. Majú najväčšiu krajinu na svete. Obrovské nereastné suroviny. Čo takého im preboha chýba, že sa stále musia trepať k susedom so svojou armádou? Raz k jednému, potom k druhému, potom k tretiemu, potom zasa k prvému.
Vidím to tak, že im nechýba nič. Práve naopak. Majú niečo navyše. Veľký pocit menejcennosti.
Nie nepovedala.
V 2013 povedala, ze USA investovali od roku 1991 5 mld do rozvoja demokracie na Ukrajine. To je 5 mld v priebehu 22 rokov. A nie ze investovali 5 mld do zorganizovania Majdanu.
Majdan vznikol ako protest Ukrajinskych obcanov, ktori nesuhlasili s rozhodnutim ich prezidentna nedpopsiat asociacnu dohodu s EU, ale naopak, utuzit zvazky s Ruskom.
Mnohí si neuvedomujúm, že Rusko bolo/je tiež koloniálna krajina, podobne, ako bola Británia, Francúzsko, Španielsko atď. Ruské územia smerom na východ neobývali etnický Rusi. Rusko ich dobylo a kolonizovalo.
Preto Medvedev naznačuje možný rozpad. Podobne, ako sa už v minulosti rozpadli západné koloniálne ríše.
Majdan spustilo rozhorčenie občanov, že ich prezident odmietol podpísať asociačnú dohodu s EÚ a namiesto toho posliniť vzťahy s Ruskom. Píšeš, že Rusi nechceli prísť o Krym. Tým si potvrdil, že ide o dobyvačnú, mocenskú vojnu a nie o blaho občanov na Donbase a v Luhansku.
Ty si iný konšpirátor! Že Čapútová bola dosadená :-D.
Kde písali? Na Hlavných Správach?
A tým si reagoval na ktorú časť môjho príspevku? Mal by si sa sústrediť na tému a nie na mlieko.
A detičky napriek tomu na západe stále ostávajú. Zrejme je pre nich N pohlaví prijateľnejších, ako pobyt v Rusku.
V Rakusku sa začínajú objavovať hlasy proti neutralite. Ale stále sú neutrálni, takže odmietnutie sa dá pochopiť.
Či sa Švédi do NATO dostanú je úplne iný problém. Písal som, že si uvedomili, že neutralita ich neochráni a chcú do NATO vstúpiť.
To že západ nevieme dobehnúť nemení nič na tom, že pod Rusmi to bolo ešte oveľa horšie. A hlavne s horším výhľadom do budúcnosti. Preto celý režim skolaboval.
Odporúčame