Že z toho začali robiť kauzu, pričom sú si dobre vedomí, aké sú pravidlá organizovania debát a že Kéry s Blahom ich nedodržali.
Že z toho začali robiť kauzu, pričom sú si dobre vedomí, aké sú pravidlá organizovania debát a že Kéry s Blahom ich nedodržali.
Pravdu obhajovať nebudem, lebo aj mne tu miznú príspevky. Pár krát sa mi stalo, že niekto sa v diskusii sťažoval, že mu zmizol ten a ten príspevok. Pričom to bol príspevok, na ktorý som aj ja reagoval (oponoval som mu). A nezdalo sa mi, že by si obsah jeho, ani môjho, príspevku za slúžili zmazanie. Predpokladám, že Pravda jednoducho nemá kapacitu kontrolovať tisíce príspevkov denne, tak si zľahčuje prácu. Stačí, že sa do diskusie zapojí niekto s nejakým nenávistným príspevkov, alebo niečo podobné a zmažú celé vlákno. Alebo príspevky maťe nejaký bot, ktorý nevie korektne vyhodnotiť obsah.
Vzhľadom na to, že v diskusiách je stále množstvo príspevkov z rôznych názorových táborov, nemyslím si, že je to cenzúra, ktorej cieľom je eliminovať konkrétny názorový prúd.
Oprava poslednej vety:
... neznamená to, v inej diskusii, na inú tému, je za určitú osobu vhodnou náhradou určitá iná osoba.
No zrejme si to musíš do študovať ty, keďže stale tocis to isté dokola. Vieš vôbec, čo je to cenzúra? Máš guláš v pojmojch, právach a povinnostiach jednotlivých aktérov.
Moderátor si pripravuje otázky vzhľadom na konkrétnych pozvaných hostí, nie len vzhľadom na politické strany. Ak hosť účast sľúbi, ale dodatocne zisti, že nemôže, alebo nechce prist, môže si s moderátorom dohodnúť náhradu. Moderátor nie je povinný ponúknutú náhradu prijať. Iná osoba sa mu nemusí hodiť do témy diskusie. V tomto prípade navyše nikto neohlasil neúčasť Keryho, ani sa nesnažil dohodnúť náhradu. Blaha dorazil na hotové, ako kráľ. SMER namiesto aby priznal svoje nekorektné konanie, zinscenoval drámu.
Zastupcovia SMERu sú pomaly v každej druhej diskusnej relacii. Žiadna cenzúra sa nekoná.
Ak iný moderátor v niektorek konkrétnej diskusii, na konkretnu tému, prijal konkrétnu náhradu za konkrétnu osobu, neznamená to, v inej diskusii, BA inú tému, je za určitú osobu vhodnou náhradou určitá ona osoba.
Nebolo porušené. Pozvaný bol Kery. Blaha tam nemal čo robiť bez ospravedlnenia sa Keryho, ohlasenia Blahu a súhlasu moderátorky s Blahom ako náhradnikom.
Na špekulácie sa nedá reagovať. Skus fakty k téme.
Dostuduj si zákony, povinnosti a kompetencie redaktorov, a proporcne zastúpenie opozičných strán v TV diskusiách. Zistíš, že žiadna krivda sa nikomu nedeje. Blaha sa dožadoval niečoho, na co nemal nárok a dobre to vie.
To nebola cenzúra. Primitívna bola reakcia SMERu a odosielateľa emailu.
Seliga bol v minulosti podpredsa NR SR. Čiže už z toho titulu sa vyskytoval casto v TV.
Členovia vlády majú väčší mediálny priestor z titulu výkonu svojich funkcií. Tak to platilo pri všetkých doterajších vládach.
Predstaviteľov SMERu pozýva pravidelne. Na vyvazenost zastúpenia pol. strán v médialonom priestor dohliada iná nezávislá inštitúcia - Rada pre medialne služby.
Aha, to si myslel ako vyrok Janckarovej o sebe :-)
No tak to je pekna hlupost.
Tak to si s nou na jednej lodi, pokial si verny svojmu nicku.
SMERaci su pozyvani a chodia do diskusnych relacii bezne. Nikto im neublizuje.
Blaha do tejto relacie pozvany nebol.
Vieš čo to je rečnícky zvrat? Konkrétne mám na mysli:
"... povedal, že zavraždený novinár Ján Kuciak musel zomrieť, aby sa na Slovensku niečo začalo diať..."
Ak nie, potom sa nečudujem, že veríš hlúpostiam opísaným vyššie.
To je terno! Takze ty by si chcel, aby si politicke strany mohli diktovat, koho do ktorej relacie poslu.
Relaciu pripravuje moderator na konkretnu temu a podla otazok, ktore sa chysta polozit, si voli aj ucastnikov. Moderator si preto voli konkretne osoby, nie sedadla s oznacenim politickych stran.
RTVS dava SMERu dostatocny priestor. Nemozes tvrdit, ze ich zastupcov do diskusii nepozyva. Zmena terminu bola zrejme dohodnuta vopred.
RTVS nema povinnost prisposobovat sa. To by si politicke strtany spravili z relacii trhaci kalendar a posielali do nich koho chcu. Moderator sa musi na diskusiu pripravit. Ked mu pridu uplne ini hostia, moze sa tema a struktura diskusie uplne rozpadnut. Je preto na rozhodnuti moderatora, ci nahradu prijme, alebo nie. Hlavne ak ta nahrada nebola dohodnuta a oznamena.
Pisem to vyssie, Kery sa z neucasti neospravedlnil. Blaha pozvany nebol a nikto ho neocakaval ako nahradu, kedze sa Kery neospravedlnil.
Neospravedlnil sa. Cital si vobec clanok?
Blaha nebol ani pozvany, ani ocakavany ako nahradnik.
Ved opozicny diskuter bol pozvany, ale neprisiel.