A prečo chceš vlastne ničiť obranu nejakého štátu????
Človeka pobavia vyhlásenia niektorých súčasných ,,expertov"o tom ,ako ruská vojenská technika zaostáva za tou americkoú minimálne o jednu generáciu.Rád čítam vyhlásenia ,,analytikov" ktorí po vojenských prehliadkách najnovších Ruských zbraní hovoria o prototypoch,ktoré sa nikdy nedostanú do výroby. Úsmev vo mne vyvolajú ,,upokojujúce správy" generálov NATO o tom,že Ruská armáda je na okraji krachu.A tu zrazu.....obavy.... Z čoho? Čo môže ohroziť najmodernejšiu armádu na svete? Nejaké rúry s ktorých (podľa týcho ,,expertov" možno nič nevyletí?) alebo obavy,že skončili časy,kedy si US-NAVY lietala na blízkym východom ,ako nad letiskom v Nevade.
Pentagonu je ťažko priznať,že najmodernejšie bojové lietadlá do ktorých vrazili miliardy dolárov dokáže zneškodniť sovietská technika stará vyše 40 rokov....
Aj tak bude najlacnejšia posypová soľ z....Poľských klobás....
Ha...,,zbrojným expertom "asi nebudeš, Porovnávať tlmič z hermetický-uzavretm priestorom . Nóóó to si ,,zabodoval" Ale konkrétne.Skús ustie tlmiča hermeticky uzavrieť a vystreliť čo i len slepý náboj. Sám uvidíš ako ti bude ,,pohlcovať energiu" :DDD. dám ešte jeden príklad,až sa nemotáme dookola. Skús odpálit 100 gramov výbušniny na otvorenom priestranstve a to isté množstvo v plechovej búde. Uvidíš rozdiel.....
Hmmm slovíčko keby sa vyskytuje takmer v každej konšpirácií a vy aj pánom snowdenom proti konšpiráciám predsa......bojujete či???
S tým nie celkom súhlasím.zober si taký granát .Podľa tvojej teórie by musel plášť granátu eliminovať energiu trhaviny. On ju naopak znásobuje. Takže uzatvorený batožinový priestor by mohol zohrať úlohu plášťa kde by sa tlaková vlna mohla naakumulovať
Takže,aby sme si,,naliali čistého vína" s tým ,,partnerstvom" Ruska a NATO. Rusko bolo proti vojenskému zásahu v Srbsku (Putin sa zaviazal vyriešiť tento roblém politicky do 6 mesiacov) NATO tento návrh zmielo zo stola a bombardovalo Srbsko bez mandátu OSN
Lýbia Rusko sa podpísalo pod memorandum OSN o bezletovej zóne nad touto severoafrickou krajinou. USA a spojenci túto rezolúciu flagrantne porušili a napriek protestom Ruska bez Mandátu OSN bombardovali pozemné cieľe Kadáfího armády. A nakoniec pán Snowman Budapeštiansky summit a prísľub Jelcinovi začať v ,,dohľadnej dobe" rozhovory o ,,nárazníkovom pásme" medzi NATO a Ruskom. Čuduje sa niekto,že sa Rusko zdá byť podvedené?????
Pri výbuchu lietadla v Lockerbie bola nálož umiestnená v kazetovom prehrávači (tuším 150 gramov) a akú paseku narobila.Ak si pripočítame aj iné faktory (ako je stúpanie,kde je pri vztlaku namáhaná konštrukcia) nemuselo byť trhaviny priveľa.
Na zničenie dopravného lietadla stačí nálož o hmotnosti 40 gramov (asi ako tatranka) Dekomresia sa postará o zbytok
Výborne pán Gavlák...Len pár čísel Výdaje na zbrojenie USA 585 miliard, Ruska necelých 75 miliard.Možno ,že som málo inteligentný,ale nejde mi do hlavy,prečo sa náklady USA na zbrojenie každým rokom navyšujú,keď znižuje stavy armády.Ak už sa opierate o výroky mr. Churchila spomeňte aj ten.....Počkáme (s otvorením západnej fronty) kým sa ich (Sovietov a Nemcov) čo najviac pobije. Iba táto veta hovorí o charaktere spojencov
Povedz mi ,čo čítaš a ja ti poviem čím si.....Kto číta Charlie Hebdo je..........(doplňte si sami)
Naozaj. Som zvedavý koľko ,,odvahy" by mali v prípade ak by padol airbus Air-France s Francuzskymi občanmi.
Aký je rozdiel??? Zajdi si na cintorín...Koľko tam nájdeš fiktívnych mrtvych????
Existuje hranica medzi čiernym humorom a hyenizmom. Ak sa bavime o fiktívnych udalostiach s fiktívnymi osobami (vo vašom prípade imaginárna pani Horáková) ,dá sa to považovať za čierny humor.Toto však bola konkrétna udalosť s reálnymi ľudmi. A tu ide humor (aj ten čierny) bokom.Skúste si predstaviť príbuzných ako sa asi ,,nasmiali" takýmto obrázkom.Skúsili by ste im to vysvetliť,že to bol.....humor?
Keď nemecký pilot pred časom úmyselne narazil s pasažiermi do kopca tento stupídny časopis mlčal. Nikto sa naposmieval Nemeckéj Lufthanze ani jej dcérskej spoločnosti či psychycky chorému pilotovi. Ano bola to tragédia.Tak ako sú tragédie všetkých leteckých neštastí,ktorých obete by sme si mali uctiť.Ak už sú páni s Charlie Hebdo mizerní redaktori mali by zachovať úctu k mrtvym len ,ako ľudia. Zdá sa ale,že ani ako ľudia nestoja za veľa.Zhrniem to do teda do jednej vety Úbohý plátok,tvorený úbohými ľudmi.
Osobne by som sa prikláňal,k bombe na palube. Lietadlá sprevádzajú rôzne nehody,ale aby sa rozpadlo v tak krátkom čase vo vzduchu,je bez ,,cudzej pomoci" konštrukčne nemožné.Z vlastnej skúsenosti viem,že Egyptské kontroly na letiskách sú dosť mizerné a pre džihadisu,ktorý sa infiltroval medzi letiskový personál by nebol problém dostať bombu na palubu.Ak by sa ale zistilo,že v tom má prsty IS,potom.....alláh s nimi. Rusi už im zabezpečia stretnúť sa s ním v čo najkratšom čase.....
Šokujú ma vaše znalosti medzinárodnej politiky. Baššar Assad je Sýrskym prezidentom od roku 2000 .Do roku 2011 z tejto krajiny nik neutekal. Celkový exodus začal až po ,,Arabskej jari",takže ak si myslíte,že až bude v Sýrií vládnuť tzv. opozícia ,ktorá sa skladá minimálne zo štyroch frakcií + islamský štát, budú sa migranti vracať späť do svojej krajiny ste na totálnom omyle
Páchateľovi podvodu by sa mal zhabať majetok, Jemu aj jeho rodinným príslušnikom.( Pokiaľ by hodnoverne nepreukázali jeho pôvod).... Dôkazné bremeno by malo byť na nich...
Odporúčame