Dovolil si si súhlasiť s Kotlárom a hneď más dva verbálne ataky na svoju osobu. Nenechaj sa rozladiť. Ani netušia, koľkých priaznivcov má Peter Kotlár.
Dovolil si si súhlasiť s Kotlárom a hneď más dva verbálne ataky na svoju osobu. Nenechaj sa rozladiť. Ani netušia, koľkých priaznivcov má Peter Kotlár.
"Mňa fascinuje, kde sa berú ustavične slovenskí politici odhaľujúci západné aj čínske sprisahania a machinácie proti nebohým slovanom"
Mňa to nefascinuje. Pretože podľa mňa je dôvod očividný. Je to enormný nárast zadlženosti a deficitu, ktorý súčasná koalície musí riešiť a u občanov je to inflácia a enormný nárast cien potravín (za nami je už len Bulharsko). Ale zrejme boli pre Vás tie časy priaznivejšie a možno máte aj lepšie príjmy ako priemerný Slovák. Preto Vašu fascinovanosť trochu aj viem pochopiť.
Zamýšľam sa, prečo tá snaha každého označiť za dezinformátora, prečo každého dehonestujú, znevažujú, démonizujú kto vysloví akékoľvek pochybnosti o pandémii alebo vakcinácii a zákonnostiach opatrení. Prečo vkladajú také obrovské množstvá energie a času do toho, aby ľudí udržali v domnienke, ktorú tu mainstreamové médiá počas toho obdobia presadzovali a za každú cenu chcú presadzovať ešte aj teraz. Čo ich k tomu vedie?
Podľa mňa by mal pán Kotlár vyšetriť všetko čo najkomplexnejšie. Veď predsa vyšetrovaním vniesť viac svetla do udalostí tej doby (zvlášť, keď mnohí vtedy stratili svoje príjmy, poškodili podnikateľov, zamestnancov, alebo mnohí stratili aj zdravie) nemôže nikomu vadiť. Alebo áno?
Hm. Ste prvý človek s názorom, ktorý so myslí, že americký agenti pôsobiaci v rôznych krajinách si budú robiť ťažkú hlavu z toho, či si majú alebo nemajú vypýtať od nejakej vlády povolenie na niečo, čo chcú vykonať.
Istým šťastím pre vojakov USA v Afganistane bolo, že Talibanu nikto nedodával zbrane a vojenský materiál, ani spravodajské informácie zo satelitov a pod.
META hovorila o profile, Kaliňák zase hovoril o histórii komunikácií. Treba pozornejšie počúvať, a potom si nebudete mýliť ponožku s pánbožkom a myslieť si pritom, že niekto klame.
Vášnivý nadpis článku v rozpore s realitou. Zrejme novinár s nespútatelným temperamentom.
WaldekLublin, tak podľa Vás je to false flag?
Rusi nepotrebujú žiadne False Flag k tomu, aby mohli urobiť akékoľvek vojenské kroky na Ukrajine. Putin má dostatočnú moc, a podľa výsledkov volieb aj legitimitu k tomu, aby mohol vyhlásiť mobilizáciu.
Ja naopak, budem voliť Harabina. Pre jeho čestnosť, zásadovosť, ľudskosť, civilizovanosť.
Harabin bol vynikajúci.
V každom prípade na toto doplatí práve mládež podporujúca PS. Spôsobí to potrebu štátu požičiavať si viac peňazí na kapitálových trhoch, ktoré v budúcnosti bude musieť práve táto progresívna mládež splácať. Kopú si jamu sami pre seba.
Je otázka, či na Slovensku už bol niekto súdený za dehonestovanie, hanobenie národa, etnika, rasy a pod. Pokiaľ by bol pán Šimečka prvou takouto osobou, tak súd pravdepodobne takúto žalobu zamietne.
Otázka je, či tí ľudia v tých fondoch, ktorí rozdávajú moje peniaze z mojich daní, nesú aj nejakú zodpovednosť. Aspoň tú politickú, keď už nie tú ozajstnú hmotnú zodpovednosť.
Odpoviem protiotázkou. Môžu podľa zákona odsúhlasiť a podpísať kandidatúru aj podpredsedovia parlamentu? Lebo ja zas toto v zákone nevidím.
Tak predstav si, že Harabin poukazuje na zákon, a na paragraf 11, zákona 46/1999 Z. z. (zákon o voľbe prezidenta), ktorý hovorí o tom, že súhlas s návrhom kandidatúry na prezidenta odsúhlasuje predseda parlamentu. Žeby kandidatúru mohol podpísať aj podpredseda parlamentu, aby predseda parlamentu a zároveň aj kandidát na prezidenta nebol v konflikte záujmov, nie je v zákone ani zmienka.
Čiže Harabin má pravdu a je zrejmé, že čo sa znalosti práva týka nikto na neho nemá.
Ja som za spaľovne. Je to najekologickejšia možnosť ako sa zbaviť odpadu a z dlhodobého hľadiska iná možnosť ani nie je. Napr. 9 miliónový Londýn má 8 spaľovní z nich 2-3 sú staré archaické spaľovne.
Peter Pellegrini 33,9 %
Ivan Korčok 23,5%
Štefan Harabin 19,1%
Igor Matovič 8,6%
Andrej Danko 3,9%
Ján Kubiš 3,7%
Krisztián Forró 3,0%
Marian Kotleba 2,6%
Robert Švec 0,8%
Patrick Dubovský 0,5%
Milan Náhlik 0,4%
Hm. Takže aby kvôli taške zeleniny, aby nedostala 5 rokov natvrdo, mala spolupracovať a podpísať dohodu o vine a treste?
A čo myslíte, stačilo by jej na tú dohodu o vine a treste aj svedecká výpoveď o susedovi, ktorý parkuje na chodníku? Aby dostala menej, ako 5 rokov natvrdo?
Odporúčame