Viete niečo o tom, že v tom 1968 prebiehali v " západných demokraciách "veľké demonštrácie a štrajky pracujúcich ?
Áno, viem o tom. Aj to, že mnoho štrajkov bolo úspešných. Čo sa nedalo povedať o štrajkoch z predvojnového obdobia.
Viete niečo o tom, že v tom 1968 prebiehali v " západných demokraciách "veľké demonštrácie a štrajky pracujúcich ?
Áno, viem o tom. Aj to, že mnoho štrajkov bolo úspešných. Čo sa nedalo povedať o štrajkoch z predvojnového obdobia.
Išlo o okupáciu, keďže vojská Waršavskej zmluvy prišli bez akéhokoľvek súhlasu našej vlády. Ideologický boj medzi medzi kapitalizmom a vtedajším socializmom prebiehal, aj za pomoci financovania rôznych skupín, financovania vysielačov, embargom, a podobne. Okupácii predchádzala Pražská jar. https://sk.wikipedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3…
Vďaka tomu ideologickému boju umožnil kapitalizmus na západe pracujúcim vyššie mzdy a iné sociálne vymoženosti. Poukazovalo sa na to, že pracujúci v kapitalizme majú vyšší životný štandard ako vo východnom bloku. Investícia kapitalistov do vyššieho životného štandardu pracujúcich sa vyplatila, západný životný štýl bol pre našich príťažlivý. Preto november 1989 prebehol hladko, každý kto mohol tak štrngal kľúčami. Kapitalizmus si tento nákladný ideologický boj mohol dovoliť. Bol od samého začiatku priemyselne vyspelejší, k dispozícii mal aj zdroje z bývalých kolónií. Teraz, vďaka imigrantom z Afriky robotnícke platy klesajú, aj na západe.
Je to ten istý prípad. Zákaz predaja napodobeniny značiek alebo zákaz predaja potravín z EU je tá istá kategória. Prvý zákaz ochraňuje značkových výrobcov, druhý ochraňuje ruských domácich výrobcov alebo výrobcov z krajín, ktoré nie sú nepriateľské voči Rusku. každý štát ochraňuje to, čo považuje za dôležité.
No. My nevieme, ako to v skutočnosti je. My si vytvárame názor podľa informácií, ktoré nám predostrú médiá, a za pravdu to považujeme vtedy, ak ide o médiá ktoré majú autoritu. A autoritám veríme. Vždy ide v prvom rade o vieru.
V posledných rokoch sa v Budapešti rozmáha takáto ochrana pred prehriatím stien panelákov od pražiaceho slnka:
Celý tento priestor pár kilometrov od Bratislavy začína byť prehustený automobilkami, čo nie je dobré. Poliaci to dobre charakterizovali. Priemyslená monokultúra.
"Civilizacia konci na vychodnych nemeckych hraniciach (aj Rakusko uz je taky polo-ost) - vo vsetkom"
Podľa mňa nie.
"vo vsetkom, ci su to potraviny, priemyselny tovar, sluzby, vztah k zakaznikovi.. "
Ak malé Slovenské firmy a Slovenskí živnostníci poskytujúci služby a tovar budú mať k dispozícii trh charakterizovaný kúpyschopnosťou obyvateľstva na porovnateľnej úrovni ako v Nemecku (t.j. s priemerným príjmom cca 3000,- Eur) tak aj tebe sa bude tá civilizovanosť javiť trochu inak.
"Stale vsak vsetkym unika hlavna podstata celeho problemu a tou je Islam.Pokial Islam neprejde radikalnymi zmenani nic sa nikdy nepohne k lepsiemu."
Sa stavím s tebou, že ak by tam bolo iné náboženstvo a nie islam, tak tam tie problémy sú takisto a na presadenie veľmocenských záujmov a na destabilizáciu štátov v danom regióne sa využije ako zásterka niečo iné.
"Podľa Ukrajiny i Západu lietadlo zostrelili proruskí povstalci raketovým systémom Buk, ktorý im do výzbroje poskytlo Rusko. Moskva však akýkoľvek podiel na tragédii odmieta."
Jedným z dôkazových materiálov proti Kaddafiho agentom za výbuch lietadla zrúteného pri Lockerbie bolo to, že typ nájdených rozbušky boli dodané práve Líbyi. Dodávateľom tých rozbušiek pre Líbyu bolo Švajčiarsko. Švajčiarsko vtedy svoj podiel na tragédii nemuselo odmietať, keďže nikoho ani nenapadlo obviňovať Švajčiarsko z podielu na tragédii.
"Vôbec nejde o to, aby ten, kto spôsobí škodu a nemá PZP mohol byť pokutovaný. Ide o to, že za každého, kto má PZP a neporuší iný zákon, napr. nepácha súčasne trestnú činnosť, alebo nejazdí opitý, tak za neho škodu uhradí poisťovňa."
Tak tento argument som nepochopil. Nešlo predsa o pokutu za spôsobenú škodu, ale o pokutu za neuzavretie PZP.
"Ak Ti spôsobí škodu bicyklom,tak to je taktiež vymožiteľné a škodca platiť nemusí-zodpovednosť za škody z domácnosti."
Škoda, pokiaľ je škodca známy, je vymáhateľná bez ohľadu na to, či je poistený, alebo nie. A pokiaľ škodca nie je známy, PZP nepomôže. A to bol môj prípad spred rokov. Kým som nakupoval, niekto mi na parkovisku nabúral auto riadne zaparkované auto. Následne ušiel. Zrejme, aby nestratil bónusy.
"príslušný OÚ je oprávnený uložit Vám pokutu až do výšky 3 319,39 EUR. Navyše sa vystavujete riziku,že škody spôsobené nepoisteným vozidlom budete musiet uhradit v plnej výške."
Samozrejme ide o tú možnosť pokutovať, vytiahnuť zo zábudlivcov čo najviac peňazí . Spôsobenú škodu treba tak či tak uhradiť. Popritom je jedno, či škoda je spôsobená motorovým vozidlom bez PZP, alebo bicyklom prípadne chodcom, ktorí takisto žiadne PZP neplatia.
"Ja som ZA takýto zákon. Moje deti sa SNAŽÍM kŕmiť zdravo. Keď im dám voľnú ruku, vyjedia potraviny v poradí: chipsy, tyčinky, horalky & company, čokolády, CocaCola, Kofola atď. Nebuďte naivní, takto to robí 90% detí. ........ Ale ak si povieme, že "všetky neovplyvníme, tak to nechajme tak", tak tu bude akurát tak anarchia.,,,,,"
mne sa zdá, že skôr v tvojej rodine je anarchia a chceš, aby to namiesto teba vyriešil štát zákonom. Nedávaj svojim deťom peniaze, namiesto toho im do školy nabaľ jedlo, ktoré považuješ za zdravé. A tvoj problém sa tým vyrieši.
Mňa skôr hnevá, že v našej demokracii majú možnosť predkladať zákony nikým nevolený úradníci ministerstiev. Oni sú tam na to, aby zabezpečili chod štátu a nie na to, aby cez zákony presadzovali svoju úradnícku vôľu. Na presadzovanie vôle občanov máme volených zástupcov, poslancov, a tí by mali navrhovať zákony. A to také, ktoré sú v súlade s ich volebným programom a volebnými sľubmi. Ja byť poslancom, tak ani nedovolím, aby sa takýto, alebo podobný zákon dostal do programu prejednávaných zákonov národnej rady.
Je zaujímavé, že mne ako živnostníkovi mnohí už roky dlhujú. Samozrejme svoje peniaze vymáham, ale ani ma nenapadne, aby som chcel niekomu brať to posledné čo má, zvlášť nie strechu nad hlavou. Vychádzam z toho, že nie je dôvod niekomu ohrozovať existenciu, pokiaľ to neohrozuje existenciu moju a existenciu mojej rodiny.
Ja vlastne ani nechápem, že prečo toto štát svojimi zákonmi takto umožňuje.
Takže dlh na obyvateľa je 7,6 tis. eur. Škoda, že tam nie je aj príjem na obyvateľa a pomer príjem/dlh.
Existoval, len používali inú terminológiu. Volali to národný dôchodok.
Zlý postoj. Maximalizuje stratu. Namiesto odpustenia časti dlhu zvyšuje riziko. Lebo dlh narastá a šanca, že väčší dlh bude zaplatený ako ten menší je blud.
Ja áno, ja by som odpísal z Gréckeho dlhu. Aby sa už konečne aj veritelia naučili, že požičiavanie je riskantným podnikom a aby za svoje riskantné správanie znášali aj dôsledky. lebo inak poriadok nikdy nebude. Už v čase, keď sa schvaľoval euroval boli upozorňovaný na riziká, a na to, že je to zlé riešenie. Nedbali na to, ani Fico, ani ostatní politici.
Zatiaľ nie. V januári tohoto roku ECB v rámci kvantitatívneho uvoľnovania nakupovala dlhopisy štátov eurozóny.
Tu je o tom článok: http://www.europskenoviny.sk/2015/01/26/kvan…
Centrálni bankári ECB rozhodli, že z nákupu štátnych dlhopisov v rámci kvantitatívneho uvoľnenia vynechajú dlhopisy grécka. Stalo sa to v januári 2015, práve vtedy, keď v Grécku vyhrala Syriza. Toto spôsobilo, že cena trojročných gréckych dlhopisov skočila na 57%, kým ostatné štáty v rámci kvantitatívneho uvoľnenia dostali z ECB peniaze za babku. Ja na mieste grécka by som z takéhoto podlého spolku merajúceho dvojakým metrom okamžite vystúpil.
Odporúčame