vychádzaju len z predpokladov
"Nezabudaj, ze si zo mzdy platis zdravotnu starostlivost a socialku. Firma plati to iste navyse za teba + x dalsich veci."
Nesuhlasím. Si predstav vysoko ziskovú firmu bez zamestnancov alebo len s minimom zamestnancov, lebo dostala dotáciu a automatizovala, robotizovala. Alebo napr. taký supermarket. Ten zlikvodoval stovky živnostníkov v okolí, ktorí platili odvody z celého svojho príjmu, a namiesto nich teraz ten obch. reťazec platí odvody za cca. tucet zamestnancov na min. mzde. Obrovský rozdiel.
"prerozdelovanie vytvorenych hodnot ci uz od zamestnancov, alebo firiem narazi na neschopnost konkurovat zamestnancom a firmam mimo statu, ktori sa spoliehaju na demografiu a nemusia brat tolko zamestnancom a firmam."
Námietka je namieste. Nemal som na mysli prerozdeľovanie, ale ekonomiku na iných princípoch. Tržných samozrejme. Bolo by toho však veľa, ak som sa chcel riadne vyjadriť. Je možné aj to, že moje názory nie sú správne. V každom prípade však nie je to o tom, že by v europe nevedeli vyrobiť dostatok mlieka, pšenice, zeleniny, aby sa naši dôchodcovia nemohli nasýtiť, nie je to ani o tom, že nedokážeme vyrobiť dostatok elektriny, aby aj dôchodcovia mohli doma svietiť, ani nedostatku televízorov, aby ho nemohli pozerať, či neschopnosť vyrobiť dostatok ponožiek alebo iného šatstva, aby sa nemohli obliecť, ani neschopnosti vyrobiť dostatok mydla, aby sa nemohli umyť. Hoci pred pár storočiami bol práve toto hlavný problém s ľudmi, ktorí už neboli schopní pracovať.
čo sa týka verejnej správy. mame ju dráhú ako šľak. A priveľa policajtov, ktorí odídu do predčasného dôchodku. Inak, jeden policajt je setsakra drahá záležitosť. On potrebuje auto, benzín, mobil, uniformu, výcvik, zbraň, mobil, predčasný dôchodok. to nie je len o jeho mzde.
Predvlani štát vyplatil na dôchodkoch 6,2 mld Eur. príjmy z odvodov boli v r. 2014 / 5,328 mld. eur. štát v r. 2014 dotoval dôchodky sumou 0,9 mld Eur. Vlaňajší rok neviem.
Píšeš, že si požičiavame 4 mld. Eur. Z toho požičiavania ale ide na dôchodky iba štvrtina, čo ma vôbec nemrzí, lebo ide to na potrebnú vec. Viac ma mrzia tie zvyšné tri štvrtiny. Zdá sa ale, že 3 miliardy nás trápia oveľa menej ako tá jedna pre našich rodičov, ktorým môžeme dakovať za to že vôbec existujeme. Nezdá sa ti to zvláštne, áe neustále riešime tu menšiu časť a o tej väčšej sa sotva niekto zmieni.
Dôchodky nie sú o demografii ale o ekonomike, už to konečne pochopte. Ak by dôchodky záviseli od demografie, tak najvyššie dôchodky by boli v Bangladéši a naopak, vo švédsku by dôchodcovia hladovali. Výška dôchodkov závisí vždy od toho, koľko si zarobia bežní ľudia a živnostníci (nie veľké firmy a veľké spoločnosti, lebo ich zisk nepodlieha odvodom a odvod za zamestnancov je len malou časťou z ich príjmu), lebo oni sú tí, ktorí financujú to, čo sa dôchodcom rozdá.
Pred storočím zhruba 80% všetkého príjmu patril fyzickým osobám. Dnes tento pomer klesol na cca 25%. Napríklad väčšinu potravín a poľnohospodárskej produkcie voľakedy vyprodukovali sedliaci na dedinách, mlieko, syr, smotanu, mäso predávali živnostníkom-obchodníkom do miest, alebo sami predali na tržniciach a s týmto príjmom sa podielali na živení starých ľudí. Dnes tieto príjmy prevzali obchodné reťazce a agropodniky.
"Tak to napísal aj Mohamed v ich "biblii". Oni môžu robiť vŠetko zlé neveriacim - dobro sú povinní konať len voči svojim a aj to podľa práva Sharia"
Akoby to prevzali z Talmudu.
Áno,ak niekomu rozbiješ auto,spôsobíš ujmu a nemáš poistenie,tak napr.z SKP to zaplatia za Teba a potom to vymáhajú aj cez exekútora. Čo je na tom zvláštne??
Hm. K tomu predsa nepotrebujeme poisťovňu, ked je škoda vymáhateľná exekutorom. Poisťovňa je dobrá vtedy, ked sa škoda nedá od nikoho vymáhať, napr. ked škodu sposobi zivel, alebo zver ked vbehne na cestu pred auto. Kvôli vymáhateľnej škode vykrmovať poisťovne je zbytočné, ba dokonca stratové.
Pozor. Aj DPH je daň. To, že chudobní zaplatili menej dane na príjme, ešte neznamená že ju nezaplatili formou vyššej DPH.
Snom študentov štrngajúcich kľúčmi v 89-tom bolo, že práca v zahraničí bude možnosť a nie existenčná nutnosť.
O jednom takomto balíčku sa píše tu:
http://www.sme.sk/diskusie/2618366/2/Ma-vra t…
Ak je to pravda, tak sme svinský štát.
No, sa mi zdá, že ten čo strieľal bol prepadnutý. Právo brániť svoj život má každý.
"A čo chce aká polícia sledovať, keď za ich pohybuje po Európe možno až pol miliona bez toho, že by boli v evidencii a vedelo sa, húisxui."
No, je ich pol milióna, to sa naozaj nedá toľkých sledovať. Oveľa zaujímavejšie je ale to (a to nečítam o tom prvýkrát), že tí, ktorí nejaký ten teroristický čin vykonali, tak sa dodatočne o nich verejnosť dozvedá, že neboli pre bezpečnostné služby neznámi, vedeli o nich ako o potencionálnych, akurát neboli zadržaní, lebo ešte nič konkrétne nevyviedli. V cárskom rusku, ak bol niekto pre tajnú políciu podozrivý, tiež ho hneď nezavreli, ale často musel do vyhnanstva, do zahraničia, alebo na Sibír. Škoda, že vyhnanstvo je dnes neznáma vec.
"Súčasťou systému sú dnes aj tí, proti ktorým Majdan protestoval a dodnes ich nepotrestali,“ sumarizuje Dmitrišin. Čoraz častejšie sa preto nielen na Ukrajine hovorí o tzv. druhom Majdane."
Žiadny druhý Majdan nebude. Ľud ukrajiny nevie platiť profesionálnych aktivistov, ako tomu bolo pri prvom Majdane. Jediní, kto by ukrajincom vedeli ozajstne pomôcť ( dokonca, hoci už len v malej miere to robia) aj teraz, sú paradoxne naďalej Rusi. Zo západu môžu dostať len dve veci. Malé omrvinky a veľké sľuby. A ešte aj zato musia draho zaplatiť.
"A Slovensko s Českom Ma´darskom a Poľskom teda štáty višegrádskej štvorky "
No, ja sa tak pamätám, že spoločné rozhodnutie višegrádskej štvorky ohľadom utečeneckej krízy úspešne torpédovalo poľsko nečakanou zmenou postoja.
"radikalizovať sa može len islamista....to je jasné...no a ako sa to deje?."
Tá radikalizácia sa nedeje z jedného dňa na druhý. Ono totiž podľa Islamu, do raja vedie mnoho ciest (aj moslimovia majú radi svetské radosti a nechce sa im byť mučeníkom), a radikalizácia je len jednou z mnohých. Preto sú často aj samotní rodičia prekvapení, že ako je možné, že sa ich potomok vydal práve tou radikálnou cestou. Či si niektorí moslimovia vyberú práve tú radikálnu cestu, závisí aj od okolností, hlavne od toho, či sa nájdu takí, ktorí na ňu nanavigujú dotyčných.
Tu je zaujímavý článok síce nie s touto, ale s podobnou tematikou: http://www.etrend.sk/ekonomika/isis-stvorila…
Aj bohaté štáty perzského zálivu majú svoje fondy, nielen Soros.
málo cestujem vlakom, ale aj tak som rád, že preprava sa presúva na ekonomickejšie a ekologickejšie železnice. Bolo by dobré, keby sa tento trend netýkal len osobnej, ale aj nákladnej prepravy.
"TO VY jste umožnili, aby americká politika a Vaše servilní nečinnost rozvrátily stávající fungující politické systémy v Sýrii, v Eritrei, v Iráku, Afghánistánu, v Libyi, v Súdánu, v Čadu, a ve spoustě dalších států."
No, fungujúce politické systémy to síce boli, ale sme nemali na nich prakticky žiadny vplyv. Napr. taký Saddám, alebo Kadafi viedli až priveľmi nezávislú politiku, a niečo sa s tým už predsa muselo urobiť.
vatoloko píše: "zmeniť vlastný život k lepšiemu a skúsiť migrovať za prácou. Štát EU v 21. storočí. Kto by to kedy bol povedal...."
Tvoje slová ma prinútili trochu zamyslieť sa a hneď sa vo mne vynorila otázka, že čo to je za štát EU v 21. storočí, ktorého obyvatelia musia opustiť svoju vlasť pre vlastnú obživu, Kto by to kedy bol povedal.
A samozrejme vyvstáva aj otázka, že život v EU prečo nenúti migrovať za obživou Rakúšana, Nemca, Francúza napríklad na Slovensko, alebo Maďarsko.
Odporúčame