Asi by som to vedel pochopiť, prečo volala policajtov až v nedeľu. Na dedine myslia inak, akýkoľvek kontakt s políciou je veľká udalosť, zafungoval syndróm “nerob paniku a počkaj”.
Asi by som to vedel pochopiť, prečo volala policajtov až v nedeľu. Na dedine myslia inak, akýkoľvek kontakt s políciou je veľká udalosť, zafungoval syndróm “nerob paniku a počkaj”.
Niekedy môže byť aj babrácka práca zámerom. A vôbec by som sa nečudoval, ako by sa nakoniec ukazovák, namierený na mafiu a prepojenie so SMERom ukázal ako falošná stopa.
Vinnetou, opäť zavádzaš. Predpovedáš výsledok konania vo veci vraždy novinára a na nepodloženom tvrdení zakladáš svoj záver.
Novinár je povolanie ako každé iné, novinári z rôznych príčin denne zomierajú po celom svete, a pokiaľ dochádza k zločinu, hľadá sa páchateľ. Pretože podľa tvojej logiky si bude každý pamätať teba ako človeka, za ktorého života zločinné napadli Irak, Afganistan, rozvrátili Sýriu, Líbyu, milióny ľudí hladujú na celom svete, a bezdomovci zdobia naše parky. Nehanbíš sa ?
Skús trochu objektívnosti, a menej zlosti. Ani ja nie som spokojný s tým, čo sa deje, ale nebudem preto hádzať kameňmi po tých, čo sa mi nepáčia.
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a610-30-dno…
A odpoveď na tvoju otázku - u bežného človeka sa predpokladá, že vie čítať a písať, chápe obsah čítaného textu a vie sa opýtať na veci, ktorým nerozumie. Skutočnosť, že nevyvinie aktivitu, smerujúcu k získaniu potrebných informácií, je následkom jeho vlastného rozhodnutia.
Skús nepredpokladať a pozrieť si trestný zákon a trestný poriadok. Nájdeš tam práva i povinnosti účastníkov konania.
Ak chceš, aby policajti pracovali tak, ako majú, tak v prvom rade rešpektuj náročnosť ich povolania a podmienky jeho výkonu.
Či sa nám to páči, alebo nie - obvinený môže využívať na obhajobu všetky zákonné prostriedky a povinnosťou polície je zhodnotiť dôkazy a vyvodiť závery. A je pochopiteľné, že kvalita obhajoby sa odvíja od prostriedkov, ktoré má obvinený k dispozícii.
Možno by najprv stálo za námahu, preštudovať štatistiky v krajinách EÚ.
Ďalšia rozprávka autora o jeho dôležitosti, zaklincovaná sprostosťou o tom, ako im Fico oznámil svoju “funkciu” právnika v eurozóne ... jedno klamstvo za druhým výmyslom, premiešané chlapskou omáčkou o zlých koncoch, ak by nebolo tútora Ftáčnika ... cha-chá ...
Objasnenosť zločinu závisí na mnohých okolnostiach. Čo sa týka výrokov súdov, za tie policajti nenesú zodpovednosť, ba často bývajú v rozpore so zisteniami polície. Nie je to nič výnimočné u nás, ani vo svete. Stačí spomenúť americký prípad O.J.Simpsona, alebo odsúdených v Maxiprocese na talianskej pôde, ktorí sa dostávali na slobodu po údajných formálnych chybách.
V otázke zločinu vo Veľkej Mači sa médiá a politickí darebáci postarali o to, že akýkoľvek výsledok bude vykladaný ako následok neschopnosti polície, ak nebude zodpovedať predstavám.
Ja len jednu otázku na autora - a čomu sa na ministerstve obrany rozumel obchodník Galko, alebo na rezorte práce, sociálnych vecí a rodiny maturantka Nicholsonová ako štátna tajomníčka ?
Začínam si myslieť, že cirkus a cirkusanti mali zahaliť motív vraždy. A čoraz menej verím, že cieľom bol novinár.
Zaujímavá bude najmä tá časť, ako odhalenia novinára dostali mafiu do takej časovej núdze, že zúfalý “profesionál” nenašiel nič lepšie, než plyňák a zámočnícku dielňu, v ktorej zúrivo trieskal, šrauboval a montoval, a dielo sa mu tak “podarilo”, že ani strieľať nechceloˇ
Len poznámka - nášmu priateľovi zmazali včerajší blog, dnes sa nám možno poďakuje ...
Príliš učená debata na moje plytké IQ. Ale jedna zásada má niečo do seba - ak si niečo myslíš, nikdy to nehovor, ak to povieš, nikdy to nepíš, ak to napíšeš, nikdy sa nepodpíš a ak sa podpíšeš, ničomu sa nediv ... raz som ju porušil a dostal som výpoveď.
Takže nad tým, čo som si prečítal, skončím pri premýšľaní a nepochopení, niekedy je byť za sprostého - lepšie.
Takže aj bez porozumenia si preukázal, že si trol, klamár a darebák.
Nevyhováraj sa a uveď, kde konkrétne ja podporujem SMER-SD, ako si tvrdil.
Závodský sa správa k všetkým rovnako, asi má pocit nejakej významnej politickej talkshow, ale kvalita je žalostná. A čo sa týka Sulíka, ten podľa vlastných kritérií, ktoré uplatňuje na iných, nemal byť už dávno v politike.
Žiadny problém, uveď, kde som prejavil akýkoľvek obdiv voči persónam zo strany SMER-SD. Som zvedavý ...
Keďže by pre porušenie pravidiel mal byť zmazaný aj blog, je nepodstatné, či sa zmaže diskusia. Pravde sa dajú zapchať ústa, zakryť tvár, ale aj tak ju všetci poznajú, hoci mlčí. Možno aj preto, že lož skoro vždy sprevádza híkanie somára.