Neposudzujem ho podľa otca... a netvrdím, že nemá vzdelanie či schopnosti, ale neverím v “odborníkov”, ktorí dnes pôsobia v zdravotníctve, zajtra na vnútre a pozajtre ....
Neposudzujem ho podľa otca... a netvrdím, že nemá vzdelanie či schopnosti, ale neverím v “odborníkov”, ktorí dnes pôsobia v zdravotníctve, zajtra na vnútre a pozajtre ....
Počkám, kým svoju radu vyskúšaš na sebe, lenže to asi nepôjde, chýba ti vlastný blog. Ale nedivím sa, s tou žalostnou gramatikou na nič podobné nemôžeš ani pomyslieť.
Kto číta pravidelne môj blog, veľmi dobre pozná môj postoj voči A.Kiskovi. To však neznamená, že nedokážem oceniť, ak urobí správny krok.
Aj tak to nič nemení na mojom presvedčení, že nepokladám A.Kisku za vhodnú osobu na post prezidenta.
Ďakujem. Aj to je zaujímavý pohľad na vec, no stále nerieši otázku, ktorú by som položil takto - aký postup má byť realizovaný v zmysle Ústavy SR, ak predseda vlády abdikoval na svoju funkciu ? Dá sa akceptovať tvrdenie zákona, že tým nastáva demisia celej vlády (čo je ináč nezmysel, pretože abdikovať sa dá aj zo zdravotných dôvodov, alebo v prípade úmrtia).
A pokiaľ je to demisia vlády, nikde nie je postup, čo ďalej.
Netreba si všímať klasickú rétoriku “slušnej” Nezábudky, ktorá vie presne, čo majú druhí, ale nevie - čo má sama.
pokr.
A koľko pozornosti venovali slovenské médiá napr. minulý rok vražde manželov na južnom Slovensku, ktorá sa odohrala ? Minimum. Prečo sa aj vtedy nešlo protestovať ?
5. Kto vykrikuje falošné obvinenia bez dôkazov, nemá mať miesto ako poslanec. Však to treba skúsiť - zazvoň susedovi, povedz mu, čo ťa momentálne napadne a čakaj, čo sa bude diať. Obvykle to končí súdmi, neraz obvineniami z rôznych prečinov - a v parlamente nič ? Nad zákonom ?
6. Drogovú mafiu, ktorá je spájaná s Vadalom, vyšetrujú v Taliansku niekoľko rokov. Prečo vystavili na neho zatykač až teraz ?
7. Dotácie dostávali Taliani od roku 2004. Teda aj za vlády Dzurindu, ale aj Radičovej. Aj Bašternák dostal rôzne sumy z DPH počas vlády Radičovej a neboli malé. Ako je to možné ?
8. EÚ nech sa stará najprv o svojich pochybných predstaviteľov - Juncker zvýhodňoval v Luxembursku nadnárodné spoločnosti, Tusk je stále v Poľsku vyšetrovaný pre korupciu.
OK ... pár poznámok. Len tak, aby tá čistá voda nebola príliš mútna. A vynecháme aj Fica, pretože toho dostali k moci hlavne tí, čo vládli bezprostredne pred ním.
1. Skúsme Radičovú - vláda jej padla, pretože v snahe o presadenie eurovalu nechala hlasovať o dôvere, a stratila parlamentnú väčšinu.
2. Tragédia dvoch mladých ľudí sa naozaj zneužíva na politické ciele, pretože bez výsledkov vyšetrovania tvrdiť nezmysly o príčinách zločinu (s čím v podstate začal v prvom vystúpení Gašpar), je hlúpe a nezodpovedné. Navyše - niekoľkodňový náskok vraha alebo vrahov, spôsobený neskorým odhalením, tiež zohráva úlohu. Zločiny majú riešiť policajti a nie ulica.
3.Aj ja som bol na námestiach a nevidel som ani jeden-jediný transparent (nerátam náš), ktorý by volal aj po odchode tých, ktorí napríklad podnikali s mafiánmi, alebo ako europoslanci kandidovali na poslancov NR SR, či boli pri rôznych škandáloch. Prečo ?
4.Koľko pozornosti venoval svet vraždeniu na amerických školách ? pokr.
70% voličov v ČR bolo proti vládnutiu A.Babiša a spol. Takže žiadne víťazstvo, ako zavádza autor blogu, ale v zmysle jeho kritérií, uplatňovaných na výsledky slovenských volieb, Babiš neuspel, väčšina ho odmietla.
Nepoznám policajta, ktorý by zabil pre sprostosť nevinného, takže v tomto tvrdení klameš.
Dobre, ale potom je férové povedať klientovi, ako sa veci majú.
Nemôžeš porovnávať výsledky konaní s rôznymi skutkami. Nemá to logický súvis, navyše niekedy môžu niekoho súdiť za krádež mrkvy a dostane dva roky, a druhý sa pobije v bare, kde obeť neprežije a dostane - tiež dva roky, ale podmienku. A príčina môže byť jednoduchá - v prvom prípade je škoda zanedbateľná, ale došlo k porušeniam viacerých paragrafov.
Žiadna kontrola ti nemôže vadiť, ak máš všetko v poriadku a nič si neporušil.
Nemáš problém, obleč uniformu a ukáž im, ako vo dvojici spacifikuješ dvadsať-tridsaťčlennú tlupu, ktorá hádže kamene, oháňa sa palicami a tyčami. Vlastne, ty by si to zvládol sám, nie ? No nič, podstata sa odhalila - vadí ti nutnosť rešpektovať zákony.
Čo je nesprávne na prevencii a výkone služby policajtov ? Máš presne určené povinnosti, a poznáš sankcie.
Ak nemáš lekárničku alebo nespĺňa požiadavky, dostaneš menšiu sankciu. V Nemecku to fungovalo tak, že nikoho a nič nezaujímalo, a keď si spôsobil problém, potom ti všetko spočítali. A výsledkom boli dlhoročné tresty väzenia, drakonické pokuty.
V Rakúsku hodnotia niektoré porušenia (u nás pokutované) tak, že ti zakážu jazdu. A k tomu dostaneš oveľa väčšiu pokutu, než u nás.
A to už nehovorím o severských krajinách.
Ale vždy máš na výber. Nepáčia sa ti predpisy, treba chodiť verejnou dopravou a pešo, ušetríš na benzíne či nafte, údržbe ... budeš bohatý a spokojný, nie ?
Zákony sú na to, aby vytvárali rámec pre život spoločnosti. A tvoja reakcia je len dôkazom, že najväčším problémom je pre teba dodržiavanie zákonov.
A ak nerátame banánové republiky tretieho sveta, všade je to rovnaké - ak je to raz platné, nikoho nezaujíma, čo si o tom myslíš.