Profil

 

Príspevky používateľa


  • Áno, história diktátu ZSSR je nespochybniteľná, tým skôr, že komunisti sú stále v kurze, najmä však ich praktiky vládnutia, ktoré sa z diktátu Kremľa pretvorili na absolutistický spôsob vládnutia Bruselu, čím sme padli z 20.storočia do 17.storočia a doby Ľudovíta XIV., alebo éry Alexandra Bacha z polovice 19.storočia. Súčasný stav má však nepochybne bližšie k druhému menovanému, od komunistického sledovania oponentov sa prešlo ku komunistami riadenému demokratickému sledovaniu celých národov v rôznych formách, ktoré je zdôvodňované vyššou formou ochrany pred terorizmom. Ideálnym príkladom modernej formy Bachovho absolutizmu sú zákony v USA, ktoré umožňujú aj na základe nepodložených obvinení uväzniť podozrivú osobu na neobmedzenú dobu, mučiť pri výsluchu a uprieť jej práva, zaručené medzinárodnými zmluvami.

    V záujme lepšej informovanosti autora prikladám aj odkazy

    https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_ Ba…

    https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Ľudov%C3%A Dt_XIV.

    Cudzinec Cudzinec
    26.01.2018
    06:57

  • Ida Zelinská nie je sudca, ani nemá žiadne právo vykladať zákon. Úmyselne klameš a zavádzaš, pretože ak by ti išlo o pravdu, preštudovala by si si príslušné zákony, vrátane ústavných zákonov o právach občana, súvisiacich so štátnym občianstvom, v ktorých je jasne vysvetlené, akým spôsobom sa realizuje výkon súdneho rozhodnutia. Na TA3 sudca jasne pomenoval osoby, ktoré sú oprávnené k účasti na výkone súdneho rozhodnutia, a poslanci NR SR medzi tieto osoby nepatria. Samozrejme s výnimkou, ak sú osobami, dotknutými výkonom rozhodnutia.

    Vedome uhýbaš a hľadáš zámienky, aby si nemusela priznať pravdu - a teda klameš a zavádzaš. A ešte ku klamstvu v poslednom odstavci - vedenie školy nie je oprávnené poskytnúť súhlas na činnosť, ktorá nie je v súlade so zákonom. Navyše - z dostupných informácií vyplýva aj to, že súhlas bol získaný pod nepravdivou zámienkou, takže v zmysle zákona je - neplatný.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    23:06

  • Konečne si sa presne charakterizoval ... musíš chrániť svojich nedotknuteľných ... gratulujem ... a takú si aj robíš reklamu, vrátane tej nálepky, ktorej podobu sa bojíš priznať.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    22:59

  • Netáraj a neklam. Poslanec nie je oprávnená osoba, a tým je povedané všetko. Zúčastniť sa môže len v prípade, ak je účastníkom konania. A tým je povedané všetko. Mandát poslanca ho neoprávňuje k ničomu, čo súvisí s výkonom súdnych rozhodnutí, pokiaľ nie je jednou zo zúčastnených strán.

    V danej veci nebola účastníčkou konania Blahová, ani jej doprovod. Navyše sa nejednalo o výkon rozhodnutia v zmysle platných zákonov, a teda ani nemali právo v tejto veci akokoľvek konať a už vôbec nie na pôde školy. A tým je povedané všetko.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    20:22

  • Ale kde ... posledný týždeň pretekajú médiá nárekom nad tým, ako veľmi chcela poslankyňa dobre a podobne. Typická liberálna propaganda.

    A najviac o tom píšu tí, ktorí nemajú ani zamak snahy, aby si prečítali súvisiace zákony a predpisy, a podľa nich sa pozerali na situáciu. V normálnej krajine by musel poslanec zložiť mandát a jeho kariéra by v politike skončila.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    20:07

  • Osobný útok ? Nebuď smiešna, láskavo si naštuduj úradný postup v prípade výkonu rozhodnutia súdu a potom píš nezmyselné blogy a absurdnosti v diskusiách. Rovnako si naštuduj Ústavu SR. A pridaj aj vzťahy medzi právnymi predpismi, zákonnú postupnosť a veci s tým súvisiace.

    Možno prestaneš písať absurdné blogy a prekrúcať fakty.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    19:58

  • Bez rozhodnutia Stalina by čistky v ZSSR neboli možné ... a priznávajú to aj zdroje v Rusku.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    19:18

  • Sudca sa jasne vyjadril, kto sa môže zúčastniť výkonu rozhodnutí ......

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    19:16

  • Tragač je klasická verzia plateného kolaboranta s kýmkoľvek, navyše s fatálnym nedostatkom prirodzeného intelektu.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    19:12

  • Z toho, kto je oprávnený na účasť pri výkone rozhodnutia, je jasne dané, kto sa môže zúćastniť. Poslanec nie je v súvislosti s daným konaním “NIKTO” a jeho práva na účasť sa rovnajú nule.

    Ale som rád, tvoje hľadanie výhovorky a obhájenia toho,čo sa udialo, sú ideálnym dôkazom hanebnosti vzniknutej situácie, ktorej podstatu potvrdilo aj zverejnené video.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    18:45

  • Áno, naozaj nie je žiadny problém zistiť podľa času, kto písal ako prvý o "duševnej biede" ... kto tu rozdáva aj iné "dobroty", keď dochádzajú argumenty ... a rovnako nie je problém zistiť, že príspevky, poukazujúce na nepravdivé tvrdenia v tvojich blogoch záhadne miznú, hoci neobsahujú žiadne osobné vyjadrenia, len pripomínajú, čo si napísal inde a pred časom. Napokon, včera viacerí jasne napísali, že nemajú žiadny problém kedykoľvek a kdekoľvek sa vyjadriť k daným témam ...

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    14:20

  • Neklam, o duševnej biede tu pravidelne vypisuješ každému, kto ti tvoje klamstvá a nezmysly v blogoch vyvráti, neraz aj tvojimi vlastnými výrokmi. Aj teraz si s tým začal ty, nie ja. Tak neprovokuj a všetci sa budú správať k tebe slušne. Ale ak si myslíš, že budeš urážať iných a budú pri tom mlčať, tak si na omyle.

    A vieme, že sa pravidelne chodíš vyplakať, aký je na teba svet zlý. Nič nové pod slnkom.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    13:53

  • Treba si pozrieť, aký trest dostal Kosík na Slovensku. S tým súvisí aj jeho vek, a predpoklad, kedy by vyšiel z väzenia. Život by bol prakticky za ním, a skrátenie trestu sa predpokladať veľmi nedá, vzhľadom na to, že sa dlhé roky skrýval a maril výkon úradného rozhodnutia, čo môže jeho situáciu ešte zhoršiť.

    Motív k účelovej výpovedi má teda jasný. Nehovoriac o tom, že podľa toho, čo tvrdil o priebehu únosu, nachádzal sa v tom čase v aute, a pokyny dostával od inej osoby, nie Lexu. Takže tvrdenie o tom, kto stál v pozadí únosu, dokážu advokáti Lexu v rámci jeho svedectva rozmetať na márne kúsky. A v zásade je ako-tak použiteľný ako svedok len na Slovensku ... ale aj tu dokážu jeho výpoveď a dôveryhodnosť spochybniť, stačí poukázať na jeho trestnú činnosť.

    Za seba poviem, že tento svedok môže narobiť viac zla, než úžitku - a nakoniec sa môže stať, že práve jeho výpoveď prospeje záujmom I.Lexu.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    13:40

  • Áno, s tým sa dá súhlasiť, že v originále je niečo úplne iné, ako píšeš v blogu, a nepochybne to môže byť len následok duševnej biedy, ktorú tak často spomínaš. Možno by si mal doplniť vzdelanie, vyskúšať pre oživenie pamäti rybí tuk, a občas pozrieť do zrkadla, keď píšeš o rôznych biedach ducha. Možno by si konečne videl pravý obraz toho, čomu sa medzi ľuďmi hovorí - klamstvo. Márna sláva, barón Prášil bol ďaleko ... ďaleko lepší ...

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    13:27

  • Originál je niečo iné, ako tvrdíš v blogu, lebo v tom si napísal

    "zabránili vyšetriť pravdu v súvislosti so zodpovednosťou policajných štruktúr za únos a potom aj vraždu svedka Fegyerweša"

    Skomolené meno svedka a tvrdenie nezmyslu, pretože policajné štruktúry nemali s únosom vôbec nič (SIS nie je polícia, ani zložka policajného zboru), a k spomínanej vražde nedošlo ... a či bola plánovaná, to je vec dokazovania pred súdmi.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    12:53

  • O pravdivosti výpovedí a svedectiev rozhodujú súdy, našťastie ... ale určite o nich nerozhodujú ľudia, ktorí pochovávajú živých a tvoria diela bez hlavy i päty.

    A čo sa týka vymýšľania, skúsme inú tému - v inom blogu si prehlásil, že si prispieval za čias socializmu do športovej časti Pravdy, čo ti neskôr pomohlo ako referencia pre prispievanie do Gottwaldovca. Pokiaľ je to pravda, tak si bol všetko možné, len nie oponent režimu ... vymýšľaš si, fabuluješ, preliepaš historické fakty a ty chceš niekomu písať o rozliatí na kolomaž ? Vážený, ty si sa na tú kolomaž už dávno rozlial ! Nebol si schopný napísať jeden-jediný blog, v ktorom by si nepopieral historické fakty, alebo nepreskakoval bezhlavo z jednej témy do druhej, bez akéhokoľvek zmyslu. To je pravda o tvojom publikovaní !

    A tu je dôkaz

    http://stanislav41.blog.pravda.sk/2016/0 6/30…

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    12:36

  • Z menovaných uznávam Snopka, ale súhlasím s názorom, že sa publikuje a nielen v rozhlase, ťažký odpad ...

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    12:08

  • Povedzme to tak, že autor opäť strelil capa - bez pušky a nábojov. Ale tak to končí obvykle, keď chce niekto denne publikovať a pritom je odkázaný na obsah médií.

    Keby sa uberal vlastnou cestou komentárov k udalostiam, vytiahol by jednu myšlienku a povedal k nej vlastnú úvahu, bolo by to iné.

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    11:54

  • Tentoraz som nemal na mysli práve týchto, ale niekoho iného ...

    Cudzinec Cudzinec
    25.01.2018
    10:51
< Predchádzajúce 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk