asi som necital dostatocne pozorne - kde sa tam pise o vydierani?
asi som necital dostatocne pozorne - kde sa tam pise o vydierani?
tak toto je velikansky omyl. si spomen na finacnnu krizu z roku 2008 - aky prepad to sposobilo celemu svetu v kadom odvetvi, kolko ubudlo pracovnych prilezitosti atd..
ok - tak si to rozoberme.
BMG vyplacala uroky z novych vkladov, co sa dialo s peniazmi vkaldatelov nikto nevidel, nevedel, nekontroloval - toto je presne ponziho schema
spravcovske spolocnosti maju zo zakonaa (neviem presne kolko - vyguglim neskor ak treba) povedane kolko si mozu zobrat z vkladu za spravu toho uctu a zvysok "sedi" vedla na inom ucte ktory ne nedotknutelny - dokonca pravne je to tvoj majetok nie majetok toho spravcu - podlieha to dedeniu atd..
dufam ze teraz ten rozdiel udiera do oci
a co? dva roky sa to rozdavali peniaze z doslova helikoptery. prisla inflacia a indexy 2 roky klesaju lebo sa dvihaju urokove sadzby. A to ze pred tym 10 rokov zarabali si si zabudol vsimnut? Mozno este bud klesat lebo proide recesia - tak ako sporitelia budeme lacnejsie nakupovat povedzme S&P500.
toto je uplne mimo realitu co pises ale uplne. Pamatam si este na Vazneho ako obhajoval prvy pilier a ako kydal na druhy v Q1 a uz v Q2 bedakal ze ak stat nenavysi platby do SocPoist tak nebude v septebri na dochodky. A porovnanvat s BMG to je bud zamerne klamanie alebo uplna financna negramotnost ale ze uplna
Mas perfetkny zmysel pre humor - dalsia trefna bomba! :-)
paradne si to vystihol. toto sa podarilo! :-)
nepovedal by som ze to obhajujem. Len sa snazim nejako s tym vysporiadat tak aby som minimalizoval straty. Snazim sa kazdy den aspon 15 min venovat vzdelavaniu v tejto oblasti aby sa mi nestalo to co pred rokmi a size ze mi niekto preda finacny produkt ktory ani nepotrebujem a ani nesplni tie ciele ktore ja ako "investor" mam.
este som chcel dodat - chapem - mas obrovsku nedoveru v tento system. ale potom ake su ine moznosti zhodnotenia penazi - resp ulozenia hodnoty a este aj zhodnotenia? Ja bohuzial velmi ine moznosti nevidim.
Pod drobnohladom som mal na mysli firmy ktore su kotovane na burze. su skumane zprava zlava investormi, fondami. bankami. analyzuju sa ich financne ukazovatele - financne vystupy - tym som chcel povedat to co si pisal o prispevok vyssie - ze cisla v uctovnictve su nerealne - ja si to neviem predstavit - je to ina kultura ako u nas - manager ktory by toto dopustil alebo dokonca podporil ma na krku vysetrovanie a velmi pravdepobne basu - ako napriklad terza nedavno CEO Theranos-u. Co sa tyka obchodovania na paku - to predsa nesuvisi s uctovnictvom firiem - to sa tyka roznych obchodnikov a fondov - ak nekupis podiely v tychto fondoch a firmach tak si v pohode.
Precital som to. Co z toho usudzujes?
S tymto sa neda suhlasit. Tie firmy ktore su na burze su pod drobnohladom. Su to firmy ktore maju zakanzikov po celom svete. Jednoducho si neviem predsatvit taku zivotnu situaciu ze by tento index v nejakom kratkom horizonte isiel k nule. Mozno nuklearna vojna? ale vtedy nebudu ani banky a cash bude na nic. To ze vyklesa S&P500 o nejakych XY% je prave ta prilezitost o ktorej treba uvazovat aj ako drobny investor. Poklesov ako je tento bolo nie 101 ale presne 21 ak neratame aktualny ( ak sa pozeram ne S&P500 od roku 1928). Kto nakupil v poklse vzdy zarobil. Dokonca aj ten kto kupil "peak" nakoniec zarobil. Nezarobil iba ten co zostal bokom.
otazka je co je nizsie riziko. Ci vlastnit jednu ( vlepsom pripade jednotky) nehnutelnost na prenajom a tym padom byt vystaveny riziku nejakej "black swan" ako napriklad vojna na UA (taky investor niekde na Dombase asi dnes riadne place) alebo to mat v REIT firme ktora to riziko ma distribuovane aj cez kontinety alebo to mat az v ETF ktory to rizoko rozdistribuoval aj cez firmy. V mojom pripade som zacinal ako asi vacsina slovakov cez nehnutelnost ale dnes uz nie som presvedceny ze je to to najlepsie - z pohladu bezpecnosti. V Taliasnku napriklad nehnutelnosti uz jednu dekadu pozvolna klesaju.
Nechcem diskuterra vyssie zle vyhodnotit ale nemyslim si ze pocul o REIT. A znova sa moze rozhodnut pre nakup nejakeho "balika" REIT firiem cez ETF alebo kupou jednotlivych spolocnosti - ako je napriklad MPW. Tak by sa to dalo, napriklad.
ak by index S&P500 vyklesal k nule znamenalo by to ze 500 najvacsich podnikov v USA skrachovalo - toto su najvacsie firmy v tomto indexe:
Apple Inc. (AAPL)
Microsoft Corp. (MSFT)
Amazon.com, Inc. ( AMZN)
Tesla, Inc. (TSLA)
Alphabet Inc. Class A (GOOGL)
Alphabet Inc. Class C (GOOG)
Nvidia Corp. (NVDA)
Berkshire Hathaway Inc. (BRK.B)
to znamena nebol by google nebol by apple atd - z toho vychadza len globalna apokalypsa - nic ine si neviem predstavit. takze nie - burza nie je pred krachom - je pred poklesom - na tom sa zhoduju viaceri a to znamena prilezitost aj pre drobneho investora prilezitost zarobit - ak si kupi napriklad po tych 10 eur kazdy mesiac podiel v nejakom ETF ktore "nasleduje" S&P500..
investovanim (nakupom podielov vo firmach) sa vzdy dosiahlo pozitivne zhodnotenie aj po ocisteni o inflaciu. Pravdepobnost ze sa tak stane rastie s investicnym horizontom - ak si dobre pamatam tak pri horizonte nad 10 rokov to bolo do teraz vzdy v ciernych cislach - aj v pripadoch ze investor kupil "peak".
Oni hovoria o nakupne S&P500 nie o kupe poistenia alebo ulozenia penazi na beznom ucte alebo na nejakom "sporiacom" ucte v banke. Kupou S&P500 sa kupuje podiel vo firmach ktore tento index "drzi".
Suhlasim. Moj laicky nazor je, ze nam ako krajine na periferii EU a NATO by vstup UA min do EU velmi ekonomicky pomohol. Je skoda, ze krajiny ktore mali ovela sirsie moznosti pomoci tolko vahali. Akurat dnes som kdesi zachytil, ze ak by tato pomoc, ktora bola ohasena v poslednych dnoch prisla pred pol rokom, bolo by vyrazne menej obeti na boch stranach konfliktu. Ale to je paralelny vesmir - bouzial.
Odporúčame