CItal som to. dobry clanok/blog. Skoda vysvetlovat na tomto fore.
CItal som to. dobry clanok/blog. Skoda vysvetlovat na tomto fore.
Mimovladne neziskové organizacie zamestanvaju nieco medzi 1 % až 2 % z celkoveho poctu zamestnancov. ich zamestnanci takisto odvadzaju zo mzdy na dochodok ako kazdy iny zamestanenc. este nieco chces dodat?
na 1 EUR dochodku dnes potrebujeme 3.2 pracujucich. kde ich chceme zobrat o 10, 20, 30 rokov?
Pri MH17 sa myslis. to je krasa aj preklatie tejto doby ze mame potrebu vsetko fotit a o vsetkom sa delit na socialnych sietiach. Rusi nie su vynimkou. Nebolo potrebne ziadne staty tahat do vysetrovania pretoze Pripad MH17 je ukazkovy priklad moderneho OSINT vysetrovania. Skupina Bellingcat zdokumentovala trasu BUKu, ktory zostrelil lietadlo nad UA v 2014, kombinaciou verejne dostupnych dat. Pouzili geolokaciu fotiek zo socialnych sieti, satelitne zabery, zachytene telefonaty separatistov, analyzu znaciek a tahača, ktory viezol BUK aj profily vojakov z Kurska na socialnych sietach. Vysledok bol mapa presunu BUKu z Kurska v Rusku na Donbas, miesto vystrelu pri Sniznom a nasledny navrat do Ruska bez jednej rakety. Za operaciu boli zodpovedni ludia napojeni na GRU a rusku armadu (Dubinskij, Girkin, Pulatov, Charcenko).
Zostrelili to Rusi. Pohyb raketoveho systemu BUK, ktory zostrelil lietadlo MH17, je velmi dobre zdokumentovany vdaka OSINT analyzam Bellingcat. BUK patriaci 53. protilietadlovej brigad z Kurska v Rusku bol prepraveny na uzemie ovladane separatistami. Rano 17.7.2014 bol Buk videny v Donecku, neskor v Snizne, odkial podla vysetrovania vystrelil raketu na MH17. Vecer bol Buk pozorovany pri navrate do Ruska s chybajucou raketou. Za logistiku a operaciu boli podla Holandskeho sudu zodpovedni ludia napojeni na ruske GRU: Sergej Dubinskij, Igor Girkin, Oleg Pulatov a Leonid Charcenko. Rozkaz na strelbu nebol priamo zachyteny, ale posadka BUKu bola z Ruska a konala podla pokynov ruskeho vojenskeho velenia
do bodky suhlasim.
ja neviem ci si priat predcasne volby. uz sme klesli tak hlboko ze mozno je cas nechat tuto cvargu dovladnut. nikdy nevladli v zlych casoch. nikdy nemuseli riesit ziadne ani lokalne ani globalne krizy. mozno je cas nechat ich manzerske "schopnosti" sa naplno prejavit.
chlape! ty si to odhalil! je to tak! 5% vyvolenych
ludia s ochoreniami rakoviny na ktore sa monetalne mRNA vakciny klinicky testuju iste bud viac ako vdacni aj MUDr Kotlarovi aj celej vlade ze ich tejto liecby usetria.
s tymto suhlasim.
reagoval som na vyrok diskutera ze energie z vetra je "mizerne malo" a bol dopyt po konkretnych cislach. mne osobne veterne elektrarne pridu ako vizualny smog. rozhodne ale cena a ta ak si dobre pamatam dnes favorizuje obnovitelne zdroje pred napriklad jadrom za 1 MW vyrobenej energie.
yep. a co este povedia ked uvidia svoje 401k ucty. uvidime kde je dno. futures zase cervene. russell2000 je takmer na pred covidom leveli
Ak sa bavime o veternych elektrarnach a obnovitelnych zdrojoch v EU, tu su konkretne cisla:
Nemecko v roku 2023 pokrylo az 31 % svojej elektriny z vetra, cim veternu energiu posunulo pred uhlie ako hlavny zdroj elektriny.
Polsko dosiahlo v roku 2024 podiel 14,9 % elektriny z vetra, celkovo malo 29 % z obnovitelnych zdrojov.
Cela EU mala v prvej polovici 2024 50 % elektriny z obnovitelnych zdrojov (vetor, solar, voda, biomasa).
Tieto data ukazuju, ze vela krajin uz dnes dosahuje vysoke podiely veternej energie a cielene prechadza na cistejsi mix.
Spotreba plynu v EU naozaj klesla – medzi rokmi 2021 a 2023 o cca 20 %. Ale nie kvoli "kolapsu", skor vdaka vyssej energetickej efektivite, teplejsim zimam a nahradeniu plynu obnovitelnymi zdrojmi.
EU mala v roku 2023 rast HDP +0.5 %, nezamestnanost pod 6 %, a investicie do obnovitelnych zdrojov dosiahli rekord – 225 miliard €.
To nie je kolaps, ale transformacia.
vecne: Je pravda, ze dovoz ruskeho LNG do EU v roku 2024 narastol o cca 18 % v porovnani s rokom 2023. Ide vsak len o skvapalneny plyn (LNG), ktory predstavuje relativne malu cast z celkoveho objemu dovazaneho plynu.
Celkova zavislost EU od ruskeho plynu (potrubneho aj LNG) sa od zaciatku invazie na Ukrajinu vyrazne znizila. V roku 2021 tvoril rusky plyn az 45 % z celkoveho dovozu do EU, no v roku 2024 je to uz len 18 %.
Preto samotne cislo +18 % LNG bez kontextu moze posobit zavadzajuco. Ano, dovoz LNG z Ruska medziročne stupl, ale vychadza z nizsieho zakladu a neodrzkadluje celkovu realitu – ze EU Rusko z energetickeho hladiska postupne opusta.
pekne si to vystihol. mozem len suhlasit.
Kto sledoval Ficovu karieru uz v 90. rokoch, ked pocas "slovenskej noci dlhych nozov" sedel sam v parlamente za opoziciu, a neskor videl jeho vystupovanie v politickych relaciach, mohol uz vtedy pochopit, ze tento politik je oportunista, ktoremu sa treba vyhnut velkym oblukom. Nie preto, ze bol raz laviciar a inokedy narodniar, ale preto, ze v skutocnosti mu nikdy neslo o principy, len o moc. Bohuzial, tych, co to pochopili, bolo a je na Slovensku stale primalo. A tak sa tento clovek vracia znova a znova – aj napriek tomu, ze Slovensku sposobil moralnu, ekonomicku a politicku (prinajlepsom) stagnaciu.
S Ruskom sa predsa obchodovalo, kym nezacalo viest otvorenu vojnu. Politika Wandel durch Handel sa ukazala ako slepa ulicka a samotne Nemecko z tohto postoja vytriezvelo – bohuzial az po invazii v roku 2022.
Mali vsak otvorit oci uz ovela skor, napriklad po roku 2014, ked Rusko anektovalo Krym a zacalo vojensky podporovat separatistov na vychode Ukrajiny.
Odporúčame