Suky v parlamente a v koterci
Od blogera je to len tupé krútenie slov Plavákovej, aby ju čo najviac dehumanizoval a zároveň špinil aj PS. Čo povedala Plaváková? Že ľudský plod nemá pred narodením žiadnu ochranu. V zmysle, že človek získava práva až po narodení, nie pred. Za to je suka, fakt dobré. Keby Plaváková povedala, že ľudský plod nemá mať /že by bola explicitne proti/ žiadne práva, tak to je naozaj cez čiaru. Lenže to takto nepovedala. To pisateľovi zjavne nevadí, v nenávisti nechce vidieť, že toto je právny stav, popis právnej reality týkajúcej sa ochrany ľudského plodu. Tehotnej žene sa dostáva ochrany, napríklad v Zákonníku práce a pod. Ale nie plodu. A za tento stav je zodpovedná Plaváková a PS? Materinský súcit, morálka a čo to tam popísal, je ochrana? Keď mu tak zależí na živote nenarodeného dieťaťa, prečo sa uspokojí s tak vágnou ochranou? Čo Huliak, ktorý môže navrhnúť zákon na ochranu, KDH ho podporí. Lenže ten sa zmôže len na tupé urážky a krútenie reality, tak ako bloger.