Dobrý a analytický článok.
Máš pravdu.
Americké bomby ich tam zachránili vyše 3 300.
Takisto mi nejasná a nevyšetrená Srebrenica pripomína Majdan.
Absolútne nelogická streľba aj v jednom aj v druhom prípade.
Áno, ľudia sú zvery, ale tak, ako nebola vyšetrená Srebrenica, nebol odsúdený Miloševič, ako sa ,,obete" Srebrenice objavili živé na zoznamoch voličov, tak je nelogické, aby Janukovič v čase, kedy podpísal s vyjednávačmi dohodu, dal rozkaz iba tak strieľať do ľudí.
To dokázateľne robil Pinochet, a ak by nebol umrel, dodnes by bol veľkým priateľom vlády USA.
Prepáč,
ale si Troll, podobne, ako Milan1.
Vašee príspevky majú iba jeden cieľ.
Mapovať ľudí, ktorí píšu proti režimu a vláčiť ich po dlhých nelogických debatách.
Znechutiť ich a otráviť.
Každý príspevok oponuje, moralizuje, poukazuje na nepodstatnú vec, obviňuje autora z demagógie a dokola, dokolečka.
Prepáčte chlapci, ak sa Vy vidíte inak.
Zme)te nicky.
Ja som nevystaval článok na citácii dvoch politikov (ešte aj nepresnej).
V článku tá citácia nemá veľký význam.
Môj článok je o charaktere týchto a iných našich politikov.
O ich práci pre cudziu moc, čo je, ako hovorím trestný čin.
O charaktere Dzurindu, ktorý na príkaz zvonka zvalil vládu.
O charaktere Fica, ktorý zobral ponuku vládnuť, za schválenie Eurovalu.
O charaktere Ríšskeho Bruselského protektora v Bosne - Lajčáka.
A debata je o Tvojom charaktere, kedy sa snažíš prehliadať leitmotív článku a už niekoľkýkrát sa snažíš o debatu o podružnom probléme.
Ak Ti vadí nepresný citát, tak sa úprimne ospravedlňujem.
Prepáč. Máš pravdu, som demagóg.
Opravil som aj titulok, aj som spresnil citát.
Ale článok je stále o inom.
A v debate som Ťa pre Tvoj spôsob venovania sa zástupným problémom nazývam Trollom.
Tiež sa ospravedlňujem.
Prepáč mi, že si o Tebe myslím, že si Troll.
To, že ju pozná, predsa nie je to isté, ako to, že jej to kázala.
Ale môj článok nie je ani o Mezenskej...
Článok nerieši problematiu priamej demokracie ani náhodou.
Rieši, ako ľudia pri moci hľadajú spôsob kompromitácie politického protivníka.
Na Majdane je štátny prevrat a nie priama demokracia.
Ovi, Mezenská dala príkaz tej babe, aby hodila stoličku?
Máš pre to nejaký dôkaz?
Ak ju Mezenská aj pozvala, na balkón NR je predsa povolený vstup, tak Mezenskú napadlo, že baba vypení a bude chcieť hodiť stoličku?
Je to síce možná varianta, ale nepravdepodobná.
Skús nájsť niekoho, kto sa uváži na balkóne NR hodiť stoličku, ale nie rečami, naozaj.
Bola to spontánna reakcia a obviňovať z nej Mezenskú môžeš, ak máš dôkaz, že jej to kázala, alebo že to dopredu vedela.
Ešte jedna vec, k Havlovej nepolitickej politike.
Lajčák bol niekedy odporca Havla? Humanitárneho bombardéra?
Keď Dzurinda dal schváliť prelet lietadiel NATO na bombardovanie civilistov v Juhoslávii, tak Lajčák sa niekedy od toho dištancoval?
Vystriedal Kubiša v kresle ministra zahraničia a potom robil diktátora a gubernátora v Bosne.
Pomáhal ustanovovať vládu oligarchov a korporácií v Bosne aj Kosove.
Čo je chlap, ktorý ruší rozhodnutia parlamentu? Pretože na to mal právomoci a aj to v Bosne robil.
Demokrat? Ríšsky protektor! Tak ako Heidrich. Takú funkciu mal Lajčák.
Milan, naozaj oceňujem Tvoj trolling.
Nekritizuješ mocenské debaty o spôsoboch, ako kompromitovať protivníka, Tebe vadí, že ja som demagóg, pretože za slovom v zárodku, kde už nebolo počuť ďalšie, som dopovedal zadusiť.
Aké slovo sa teda používa za vetou ,,to treba v zárodku", - pochváliť?, povzbudiť?, podporiť?
Tvoj príspevok je trolling.
A Ty si troll.
Daj mi link na Tvoje články.
Priama demokracia.
To treba v zárodku...
Milan, napíš čo to treba v zárodku.
Milan, politik, ktorý by mal myslieť na Slovensko, je volený nami, chce priamu demokraciu v zárodku čo?
Prečo si myslíš, že povedal takú vetu?
Tie vety im hovoria na ištruktážach ich sponzori.
A Ty robíš v tejto debate čo?
Trolling?
V poriadku takto Ťa evidujem.
Pretože nekrit
Milan a ešte k bodu 4.
Sparta a Atény veľkú časť mužskej populácie podrobovali dlhotrvajúcemu výcviku v táboroch, ďaleko od civilného prostredia, homosexualita v tomto prostredí bola prirodzená a presahovala hranicu 30%.
To znamená, že prostredie viedlo vojakov k takýmto zvykom, ktoré niektorí z nich opustili, niektorí ponávrate preferovali hetero styk a niektorí boli Bi.
O Juliovi Caesarovi sa v Ríme hovorilo, že je to:,,Muž pre každú ženu a žena pre každého muža."
Caesar bol dlhé roky vo vojenskom prostredí, v posádkach v Galii, Británii, prekračoval Rýn a viedol trestné výpravy proti Germánom, takže ťažko povedať, či homosexualitu mal z iba génov (mal po kom dediť), alebo vplyvom prostredia.
Milan, moje príspevky sú písané s nadhľadom a humorom, bavím sa.
Prosím, aby si to tak bral.
Aby si nad homosexuálnou agendou neskočili do vlasov dvaja heterosexuáli.
Teda predpokladám, že aj Ty si heterosexuál.
Na záver autorovi musím prezradiť jedno dejinné tajomstvo.
Staré heslo proletariátu vraj v origináli znelo:
,,Homosexuáli všetkých krajín spojte sa".
Ale netrvám na tom...
Ja sa nerozčuľujem, naopak, je to vtipné,
ale upozorňujem autora na zvláštnosť jeho nadpisu:
,,Kto nie je teplý, alebo nemá v rodine teplého, nech hodí kameňom."
Akoby v autorovom vyhlásení číhala úžasná logika, ktorú rád prezentoval nebohý šéf Bratislavských hasičov:
,,Každá budova raz bude horieť - len nevieme kedy!"
Čiže každý raz bude teplý, alebo bude mať v rodine teplého, len autor nevie kedy.
To mohol napísať aj:
,,Kto ste teplí, alebo máte takého v rodine, nahláste mi ich telefónne čísla".
Alebo:
,,Súdruhovia, ktorí ešte nemali homosexuálny styk, nech sa hlásia u súdruha Žinčicu."
Autor mohol svoj článok poňať s humorom a mal by väčší úspech.
Tvoj článok je síce normálny, ale jeho nadpis je nenormálny.
Ak vezmeme do úvahy, že z populácie sú 4 % homosexuálov, tak:
1.Teoreticky by každý dvadsiaty piaty člen mojej rodiny mal byť gay.
Keďže to tak nie je, predpokladám, že v inej rodine majú dvoch.
2. Keďže v mojej stočlennej rodine nemám 4 gayov, dokonca neviem ani o jednom, tak iná stočlenná rodina môže byť požehnaná napr. 8 ks homosexuálov.
3. Keďže vyššie percento gayov v rodine môže spôsobiť jej vymretie, musí takáto rodina dopĺňať stavy adopciou.
4. Ak homosexuáli vychovávajú adopt. nehomosexuála, môže prevziať ich návyky výchovou, teda nie geneticky.
5. Zviditeľňovanie sa homosexuálov a ich snaha vyniknúť, vedie k tomu, že veľa ľudí v kultúre a vo vysokých funkciách sú homosexuáli. Pozrite si zoznam Rímskych cisárov počínajúc J. Caesarom.
6. Vplyvní homosexuáli pretláčajú svoju agendu.
7.Nie som teplý, ani nemám v rodine teplého.
8. Netúžim po nikom hádzať kameňom, naopak obzerám sa, aby niekto nehodil kameň po mne...
1.A pozvala tú pani stoličkovú ona?
Daj dôkaz.
2.A ak ju naozaj pozvala ona, je ona zodpovedná za to, že pani chcela hodiť stoličku?
3.Na Ukrajine lietali guľky a nie stoličky a EU demonštrantov označila za pokojných.
4.Tu pani zdvihla stoličku, tak podľa kritérií USA a EU je to absolútne v poriadku.
Ešte link k aktuálnej situácii
Tu je ďalší link o situácii v Sevastopole a Odesse, kde si občania zvolili novú samosprávu a neuznávajú ani Kyjev, ani Pravý sektor
<iframe width="640" height="360" src="//http://www.youtube.com/embed/4hWZ0As52 PU?fea… frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Článok samotný to nezakrýva, iba sa venuje inej téme.
Neviem, kto bude vyšetrovať smrť tých zabitých demonštrantov, aj policajtov.
Toto isté sa stalo v r. 2004 vo Venezuele.
Demoštrácia išla okolo vládnych budov, spustila sa paľba.
Zabitých bolo 18, aj nejakí policajti.
USA spustili hystériu, že Chavez vraždí svoj ľud.
Ten zavolal vyšetrovateľov z OSN a zistilo sa, že jeden policajt a jeden demonštrant boli zabití z tej istej zbrane.
Neviem, či sa táto streľba vyšetrí, asi to skončí Janukovičovým uväznením v Haagu a prípad sa bude ťahať, kým nezabudneme a Janukovič neumrie v cele.
Tu je link, prepáčte, hral som šípky.
http://beo.sk/udalosti-zo-sveta/1784-ukr ajin…
A tu je článok od p. Maliara, sú tam dobré videá, pozrite si, ako hasiacim prístrojom vyhnali Klička.
Odporúčame