Naozaj prínosný pohľad.
To, že nás živí Brusel, je smutné.
Po dedinách dostávajú babky múku a cukor, na ktorých je napísané:,,Pomoc Bruselu."
Na to si hrdý?
Veď to sme voľakedy posielali do Afriky.
Nemali by sme byť už niekde inde?
Pýtaš sa niekedy, kde prídeme, ak týmto smerom pôjdeme ďalej?
Do totálnej závislosti?
Zbavili sme sa všetkého národného majetku, z ktorého by SR mala príjmy nielen z daní, ale aj zo ziskov a zamestnanosti.
Teraz sme rukojemníkmi.
Fico bol v Pittsburgu prosiť, aby US STEEL zostal.
A ak odídu, čo spravia?
Zbúrajú vysoké pece, ktoré nestavali a odvezú linky, ktoré nepriviezli.
Myslíš si, že vláda bude môcť niečo urobiť?
Nie.
Je tu zákon o ochrane investícií, a ak by to chcela znárodniť, US Steel vyplatiť a pokračovať ako štátny podnik VSŽ, tak nás obvinia z porušenia medzin. práva a uvalia sankcie - zoberú nám dávky na ktorých nie je závislé Slovensko, ale tí, čo EU fondy rozkrádajú.
Keďže tí sú vo vláde, tak si neodrežú zdroje a urobia to, čo chce USA a EU.
Nám stačí múka a cukor...
Snowman,
článok je o tom, že tak, ako SR stála v 2. sv. vojne po boku Nemecka, tak teraz stojí po boku USA, ktoré sú agresorom v Juhoslávii, Afganistane, Iraku,Lýbii.
A Rusko je tiež podľa týchto noriem agresorom.
V mojich článkoch hovorím jasne, aby sme tak, ako odsudzujeme zasahovanie Ruska do vecí Ukrajiny, odsudzovali agresie USA a NATO.
Veď USA stále okupujú IRAK, Afganistan, Lýbiu, alebo už odišli?
Od začiatku februára sú na Ukrajine jednotky NATO, SEAL a teraz Blackwater.
Čo tam robia?
Ako je možné, že podporovali štátny prevrat?
Nečítal si vyjadrenie V. Nuland, kde hovorila vo Februári, o zložení novej Ukr. vlády a o 5 mld. USD, ktoré do revolúcie investovali?
Vieš, čo je agresia?
V r. 1991 USA sľúbili Rusku nerozširovanie NATO.
Pozri sa, kde je NATO dnes. SR, CZ, HU, PL, atď.
To Rusko vníma ako agresiu a prípravu na vpád.
Čo robia USA pri prevrate na Ukrajine?
Keď bolo Occupy, bola tam Ruská prítomnosť?
Rusko to musí vnímať, ako agresiu a tak to aj vníma.
Sorbon, v mojich blogoch nie je nijaká nenávisť voči komunistom. Dokonca tam ani nenájdeš zmienku o komunistoch inak, ako v historických súvislostiach.
Nie je v nich nenávisť voči nikomu.
Snažím sa rozobrať nejakú tému, z politického, filozofického, logického, právneho hľadiska.
Ak sa obúvam teraz viac do Fica, je to logické - je premierom SR.
Ak iba opakuje stanoviská EU a nerazí názor Slovenska, je to poľutovaniahodné, ale nepristupujem k nemu v štýle:,,Toto je bývalý komunista," alebo niečo podobné - hodnotím jeho aktuálne kroky.
Milý popapuliplesk.
Vydesil si ma konštatovaním, že v mojom článku nie je ani slovo pravdy.
Chcel so si ho celý ešte raz prečítať a rýchlo do neho aspoň jedno pravdivé slovo vložiť.
Ako sa mi však uľavilo, keď som zistil, že už nadpis je pravdivý.
Hneď prvá veta článku je pravdivá tiež.
Ostatným som sa nezdržoval, keďže je to dlhý a náročný článok.
Tvoju druhú časť hodnotiť neviem, neviem totiž, čo je to komunistická propaganda.
Môžem to nazvať mierová propaganda, propaganda proti politike USA vo svete, alebo propaganda názorov autora, ale komunistická propaganda, to by asi autor v článku propagoval komunizmus...
A to je čo?
Záver: Tvoju sťažnosť zamietam ako neodôvodnenú.
Zdôvodnenie: V článku sú vložené pravdivé slová, propaganda komunistická v ňom, naopak, chýba.
autor
A čo ma na Bránikovi najviac teší je to, že to býval môj názorový oponent v podobných témach.
Jeho článok je preto taký dobrý, lebo v minulosti nenazýval USA agresorom.
Teraz nemôže inak, a to je dôkaz, že je to čestný človek, musí uznať, že existuje niečo, čo môžeme nazvať pokojne ,,špecifikami západnej politiky" a tými špecifikami presvitá červená línia hlavného motívu: snaha o ovládanie zvyšku sveta za každú cenu, teraz už aj bez ohľadu, že to každý vidí a tak aj sympatizanti, ako Bránik, nemôžu inak a musia pomenovať veci pravými menami.
Môj článok má hystériu v sebe úmyselne.
Vidím, na akej ceste sa nachádzame.
Vidím, že ak po tejto ceste pôjdeme ďalej, kam prídeme (vždy začínaj s myšlienkou na koniec).
Samozrejme, odbočiť, vrátiť sa, zastať, spomaliť, môžeme hocikedy.
Ale najskôr si to, kam smerujeme, musí uvedomiť kritický počet ľudí.
A tak aj ľudia, ako Bránik najskôr tvrdili, že som hysterický, ale tí inteligentní, si začali veci overovať a dochádzajú k rovnakému poznaniu.
Máš pravdu.
Obsah som ponechal.
Formu som faceliftoval.
Presýtenie som zriedil.
Kombináciu som nahradil priamočiarosťou.
Bulvárne zvolania som zjemnil.
Hystériu som stíšil na nástojčivosť.
Tučnému písmu som kde - tu predpísal diétu.
Odkazy som ponechal.
Bránikov článok som si prečítal. Bránik moje články tiež číta.
Keďže je lepší, dal som naň odkaz, nech má verejnosť možnosť zvoliť kvalitu.
domino
Milan, ak nevidíš blízkosť vojny, keď na Ukrajine sa nachádza zhruba 2 500 vojakov USA, NATO a Blackwater, tak si spomeň, že Stali neveril, že ho Nemci prepadli ešte niekoľko hodín po útoku.
Ak sa Ti to zdá poplašná správa, vedz, že v tejto chvíli nie som jediný hysterický, ktorý upozorňuje na možnosť vojny.
A upozorňujem na to práve preto, kde sa nachádza SR.
A preto, aký postoj zaujíma vláda SR.
Sme agresor v Afganistane, myslíš si, že v prípade konfliktu vystúpime z NATO?
Vieš, ako sa vystupuje zo zločineckých a mafiánskych organizácií?
Nohami napred.
Jesso, toto nie je iba problém Krymu.
Lenin v r. 1917 a ďalších, dal pod Ukrajinskú správu niekoľko Ruských oblastí, ktoré sú tam dodnes.
Bez poznania previazanosti Ruska a Ukrajiny nevynášajme súdy, rešpektujme to, že si svoje veci vyriešia sami.
Predstav si, že by sa od USA chcela odtrhnúť Kalifornia.
Myslíš si, že celý svet, na čele s Ruskom by bol v pozore a išiel by tomu zabrániť vojenskou silou?
Isteže nie.
Aké právo majú teda USA brániť štátotvorným procesom v Európe, dokonca sa vyhrážať sankciami a silou?
Kto dal USA toto právo?
Vzali si ho sami a chcú rozpútať vojnu.
To sa Ti zdá normálne?
Čo tu vôbec USA robia?
Sú tu vari na turistike?
Investovali do prevratu na Ukrajine a teraz im má z ,,ich majetku" ubudnúť cenný kus - Krym.
Tak prosím Ťa, pozeraj sa na to v súvislostiach.
My podporujeme štátny prevrat.
Z toho vzišla neústavná vláda, jej neústavné kroky a z toho vyplývajúce neústavné referendum.
Nezabúdajte, že vojna v Juhoslávii tiež vznikla neústavnými vyhláseniami samostatnosti Slovinska a Chorvátska.
Tí tiež mohli vystúpiť, iba po odsúhlasení parlamentom Juhoslávie a referendom v celej Juhoslávii.
Vystúpili tak?
Nie.
Uznávame samostatnosť Slovinska, Chorvátska a ďalších?
Uznávame.
Musíme uznať Krym?
Nemusíme.
Musíme kvôli tomu podporovať neústavne dosadenú vládu Ukrajiny? Ale aj Krymu?
Nemusíme.
Musíme podporovať zasahovanie USA (a aj Ruska) do vnútorných záležitostí Ukrajiny a Krymu?
Nemusíme.
Má právo ľud Krymu referendom, čo je najvyšší ústavný úkon, rozhodnúť o svojej budúcnosti?
To nechajme na nich.
Slovensko je v NATO.
Sme agresorom a okupantom v Afganistane.
Viem o kom hovoríš, Barborka.
Ale právnik disidentov za totality, sa stal , napriek mojim sympatiám k nemu, trójskym koňom RKC, ktorej pomáhal vytvárať zmluvy a zákony a v konečnej fáze jej pomohol prísť k majetku, ktorý údajne predstavuje 20 % územia Slovenska.
Keďže od istej doby nevolím menšie zlo, pretože aj to je iba zlo, volím iba to, čo považujem za dobro.
Ľudské, morálne.
Excelentná hĺbka analýz, Branislav.
Bol si vecný, argumentačne brilantný, pritom si dokázané pochybenia a pošľapávanie práva hodnotenými subjektami komentoval s nadhľadom.
Trápi ma iná vec.
Vládcovia sveta doteraz hľadali pre svoju expanziu, aspoň aké - také zdôvodnenia.
Časť verejnosti prelobovali klamstvom a časť spracovali politici vo vazalských krajinách.
Teraz nastupuje nový fenomén - svoje konanie a úmysly prestali pracne zdôvodňovať a Majdan sa odohral na očiach svetovej verejnosti, ktorá videla skutočnosť a číta prekrútenú legendu.
Ak USA koná takto, vulgárne a bez dôsledného krytia, obávam sa, že to smeruje k ozbrojenému konfliktu a prevratu v Rusku.
USA chcú zastaviť šancu BRICS vymaniť svet zo zajatia dolára.
Chcú udrieť na Rusko, ako lídra. Viete, že Kaddáfí sa pokúšal Afriku spojiť s tým istým cieľom.
A kde je teraz?
Vojna umožní postaviť mimo zákon každý hlas, ktorý pochybuje o Vládcovi.
Nezabúdajte, že Slovensko, tak ako v 2. sv. vojne, stojí na strane agresora.
Milé na úveroch pre Ukrajinu je samozrejme to, že aj náklady na ,,revolúciu" sa zahŕňajú do úveru.
Podobne ako pri revolúcii v r. 1917 sa vtedajšiemu ,,medzinárodnému spoločenstvu" muselo vrátiť v priebehu niekoľkých rokov asi 80 miliónov USD. Ak si kliknete na 1.sovietsku Štátnu banku Ruskombank a jej vedenie v 20 - tych rokoch, nájdete v ňom mená kapitalistických bankárov.
Teraz ručí za úver revolucionár Jacenjuk, v r. 1917 to boli Trockij s Leninom.
Tú horibilnú sumu, za ktorú sa teraz Ukrajinci prestrieľali k ,,slobode" budú splácať aj tým, že poskytnú predpolie, logistiku a súčinnosť pri vpáde do Ruska.
Ide o zmocnenie sa surovinovej základne.
Rusko čaká v budúcich rokoch sústavný tlak, kvôli atakom lúpežného rytiera sveta - USA.
A na podporu Tvojho tvrdenia o konšpiráciách, Ti posielam blog, ktorý má kopu odkazov na dôkazy o pripravovaných farebných revolúciách.
Scott Richards, penzionovaný člen CIA verejne vyhlásil, že tajné služby USA pripravovali prevrat na Ukrajine niekoľko rokov.
Nakoniec rozhovor verifikovaný rozhovor Estónskeho ministra s Ashtonovou naznačuje, že nejde o konšpiráciu. TU.http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3601-prev…
Na Ruských a Ukrajinských servroch som čítal kopu vyjadrení účastníkov Majdanu, medzi nimi je veľa konštatovaní, že sa tam pohybujú ľudia z cudzích spravodajských služieb.
Blog na mk.ru písali dvaja borci, čo boli na Majdane denne.
Hovorili, ako zbalili dve baby, ktoré im otvorene povedali, že tam chodia zarábať, na druhý deň im ukázali borca, ktorý denne obchádzal niekoľko desiatok ľudí, ktorých vyplácal.
Takých tvrdení priamo od ,,Majdancov", je na Ukr. servroch kopa.
Odporúčame