Náměstek klidně.
Pokud byl v té chvíli "na svobodě", tak už není. A upřímně, ne, nemyslím, že byl v té chvíli na svobodě.
Dráček Soptík chtěl zjistit, jestli tu jsou v diskusích lidé schopní neplivat a myslet.
Oceňuji jeho čin. Lepší by ale bylo, abys o tom napsala blog a ne to vkládala do nesouvisejících diskusí.
Fakta. Není v nich ani ťuk, že v tom autě někdo musel být. Minimálně v okamžiku únosu byl, později nevíme. Nicméně určitou logiku to mít musí. Pokud někoho uneseš, musíš mít ho kam odvézt. Kde tě nikdo nebude rušit. Musíš být schopen tam vydržet až do dalšího přesunu.
Ty jsi napsal "vietnamské doklady na iné meno". Já s tím jen pracuju dál.
V letecké dopravě dovedeš lidi vysledovat. Kam se pohybovali z toho Toronta, atd. Zásadní v tomto konkrétním případě, je časové ohraničení. Není to, že by docestoval do Toronta a ztratil se v Kanadě. Nejpozději 3. 8. už musel být ve Vietnamu.
Odpověď: Kauzu Cervanová jsem nesledoval.
Přes GPS se dá vysledovat pohyb i měsíce zpětně.
Až ho pustí, tak o tom slovenská média určitě psát budou.
Politiky teď neřeším. A do článku jsem nenapsal od Tódovej ani ťuk.
Nerozporuji, Němci zasáhli do vnitřních záležitostí Vietnamu. Vietnam to tak bude brát. Ale to bylo mimo čas 23. 7. až 3. 8. 2017.
Oprav mě, pokud se mýlím, ale sledování pomocí GPS je možné zpětně. Auta z půjčovny to logicky budou mít, aby si půjčovna prověřila, kde všude se jezdilo.
V mém článku není ani jeden konstrukt. Nefabuluj.
Mluvíme o několika dnech z konce júla 2017. 3. 8. byl už ve Vietnamu. Kontrola všech osob s vietnamskými doklady, které těch pár dní odcestovaly z těchto letišť, nemohla být nic náročného.
To je dobrá otázka. Co bylo dál z Moskvy? Můžeme jen spekulovat. Napadá mě, že ruská strana prostě s Němci nespolupracuje.
Nevidím nikde informaci, že by po něm pátral Interpol, ale i když ji přijmeme jako fakt, Němci ho evidentně odmítali zatknout.
Odporúčame