Aky by mal byt titulok, ktory by nebol "demagogicky"?
Stat nekupuje SPP, rodiny budu mat lacny plyn
alebo
Stat kupuje SPP, rodiny nebudu mat lacny plyn
lepsie? :-)
Aky by mal byt titulok, ktory by nebol "demagogicky"?
Stat nekupuje SPP, rodiny budu mat lacny plyn
alebo
Stat kupuje SPP, rodiny nebudu mat lacny plyn
lepsie? :-)
ludia, ktori isli s nizkym prijmom do druheho piliera su , samozrejme, kamikadze. Druhy pilier ma vyznam pre bohatu klientelu
a este, aby som nezabudol - su aj moznosti, ze peniaze ostanu v DSS, ale len vylucne z rozhodnutia sporitela (investora) - je zakonna povinnost mat dochodok v urcitej minimalnej vyske, ak sporitel ma nasetrenych viac, nemusi vsetky peniaze vrhnut na vyplatu dochodku, ale moze poziadat o vyplatenie na ruku alebo ich necha v DSS aby sa zhodnocvali (ak tomu veri :-) ) a moze si ich vyberat postupne
DSS prevedu nasporeny balik penazi do niektorej z poistovni, ktore budu poskytovat rentu druhopilierovym dochodcom
DSS-ky nemaju s vyplatou dochodkov z II. piliera vobec nic spolocne
ich uloha sa konci v tom momente, ako bude sporitelovi priznany dochodok z I. a tym aj II. piliera
na ziadost mitraxa dodavam, ze aj Slovensko ich obmedzilo :-)
este treba dodat, ze ich obmedzili aj v Polsku a zmeny sa tam este neskoncili
čo Slovaci, ale ceski ekonomicki analfabeti druhy pilier v podstate odmietli a nekompetnentni popredni ceski ekonomicky analytici radia vselico ine nez druhy pilier
Kanikove nastavenie dochodkoveho systemu bolo hazardnou hrou s verejnymi financiami a sucasne okresanie len respektuje ekonomicku realitu
ziadnemu obcanovi nikto nebrani, aby si setril na dochodok a dokonca uz ani to, aby nalial do druheho piliera svoje vlastne peniaze v lubovolnom mnozstve (cast dokonca danovo zvyhodnenu)
dalsie dedicstvo pana doktora Zajaca, nech su mu Kanarske ostrovy lahke...
sranda, myslel som si, ze podobne nazory, co je praca a co nie, odisli postupne do zabudnutia so socializmom
alebo pracuje len ten, co "narube vagon uhla o revirni sobote?" (http://www.youtube.com/watch?v=u0NdG3FOBQY)
bohati, chudobni... kradnu zlodeji, rozdiel je len v motivacii
predstava, ze niekomu zoberieme socialne davky a on zrazu zacne pracovat v krajine, kde je sice prace nad hlavu, ale nie penazi, aby ju niekto zaplatil alebo predstava, ze sa rovno polozi do hrobu a zaklapne za sebou veko, je naivna
ludi viac trapi lupezne prepadnutie ako to, ci niekto napriklad podvadza s dotaciami unie, to prve je ovela osobnejsie
charita... alebo kriminalita
domnievam sa, ze by sa velmi rychlo ukazalo, ze sa v takej krajine zije ovela tazsie
som free duty :-)
taktiez nikto netvrdi, ze v supermarketoch ide zabranovat danovym unikom
"Bločková lotéria je síce fajn, mali sme tiež v pláne zaviesť ju, ale nie je to opatrenie, ktoré by zásadným spôsobom výrazne zvýšilo výber daní. " Ivan Mikloš v online rozhovore pre HN
ale ono to pochadza aj od pravice, ako hovori klasik (v tomto pripade Ivan Miklos):
"Bločková lotéria je síce fajn, mali sme tiež v pláne zaviesť ju, ale nie je to opatrenie, ktoré by zásadným spôsobom výrazne zvýšilo výber daní."
Keby blockovu loteriu zaviedol Ivan Miklos, tak ako planoval, tak aj pre Sme by to bolo fajn :-)
Pozri, ja ta uz trapit otazkami nebudem, odpoved je: nikde - aspon nie v tom clanku.
Su len dve moznosti - bude je tvoja citatelska gramotnost na nizkej urovni (ale to sa da napravit) alebo si si jeho vyrok jednoducho vymyslel, aby si ho ociernil (a to jecharakterova vada, ktora sa tazko odstranuje)
jednoduchsie sa ta otazka napisat neda
kde Richter "trepal, že by zo 60€ eur vyzil"?
otazka je jednoducha
kde Richter "trepal, že by zo 60€ eur vyzil"?
urcite nam zacitujes, kde Richter "trepal, že by zo 60€ eur vyzil".
lebo v clanku, samozrejme, nic take nie je :-)
ale mozno su to len medzery v tvojej citatelskej gramotnosti...