pan minister si nemusi nic mysliet, samotne privatizacne zmluvy nechali viacero otazok otvorenych, teraz sa to riesi
co takto si pockat na vysledok?
pan minister si nemusi nic mysliet, samotne privatizacne zmluvy nechali viacero otazok otvorenych, teraz sa to riesi
co takto si pockat na vysledok?
II. pilier? To je ten pilier, ktory ma tak vysoku doveryhodnost medzi 1,2 milionmi "sporitelov", ze peniaze zhodnoti, ze "az" cca 4000 z nich tam dava aj dobrovolne prispevky?
kopnut? do coho? a naco?
ja len ocakavam, ze ak tu debatujes o ekonomike, tak, ze o nej nieco vies, inak to nema velky zmysel, inak je to len propaganda
ja tu nezvyknem do nikoho kopat, u mna nenajdes zlcovite prispevky ake su u teba pomaly kazdy druhy, ale ked vidim prispevok, ktory ako keby napisal ekonomicky troll, nemozem sa tvarit, ze je to perla ducha
vyhlasenie a predpovede analytikov su jedna vec a konecne vysledky su druha vec,
v minulom roku dodrzal zakon o rozpocte, ked ho dodrzi aj v tomto roku, mozu si analytici strcit prognozy za klobuk
ach jaj, tato veta presne ukazuje, kto tu debatuje o ekonomike,
bjusysmis, keby si si aspon tak zhruba nastudoval, co je schodok rozpoctu, tak by z teba takato veta nevypadla.
iste, Tomas si toho mysli :-)
ak chce splnit tri percenta, musi sa situacia zlepit alebo pridu dodatocne setriace opatrenia
celkovy schodk bude znamy 31. 12. 2013 (respektive par dni po nom)
ale presne to iste plati aj pre skutocny vypadok tomu druhemu bodu - tomu mozno veri Ivan a par jeho priaznivcov, ale budiz...
on nam tym vlastne len povedal, ze k statnemu dlhu by pridal taku istu sumu ako Ficova vlada, akurat este o nieco vyssiu
ale to nakoniec vieme :-)
toto ti chyba v tvojom copy a paste
chyba prognózy daní –577,4 –551,9 –182
a este dodatok, lebo znalosti niektorych ludi su zalostne...
zjednodusene - ak si stat pozicia nieco navyse, tak ako to urobil teraz, tak tie peniaze nezmiznu. Stat moze minat na zaklade zakona o statnom rozpocte, peniaze navyse zostanu na uctoch, pripadne sa nimi neskor vyplatia ine dlhy.
Cize, ak statny rozpocet dodrzi stanovene parametre, tak sa do dlhu preleje len ten defict, o ktorom sa vie uz od jeho schvalenia a pocas ktoreho sa ziadny hystericky krik o najvyssom dlhu v historii neozyval.
cela podstat totiz nie je v pravom alebo lavom rozpocte. Cela podstata je v tom, ze Slovensko si zije nad pomery. Ako jedna skupina, tak aj druha predpokladala, ze Slovensko z toho vyrastie - t.j., ze sa to zrovna cez rast ekonomiky.
V case, ked je rast maly alebo dokonca minusovy, sa tento nastaveny system prelieva do dlhu
vyrovnany rozpocet je prvy krok k znizeniu dlhu, mily prostato
netusim ake su podmienky v Litve, ale to netusi ani bjutysmis, pobaltske staty napriklad riesili deficit a zadlzenie drastickym znizenim platov a dochodkov, aj to je metoda ako vyrovnat prijmy a vydavky
predzasobenie hotovostou je prijimane aj v odbornych kruhoch ako fakt vyssieho zadlzovania, treba o tom polemizovat?
ty zase mozes skusit nieco k podstate mojho prispevku - dalsie zvysenie zadlzenia znamena povinnost vytvorit vyrovnany rozpocet, to by malo echt praviciarov priam uspokojovat
ked pominieme hlavne dovody, napriklad predzasobenie sa hotovostou na splacanie poziciek, tak by to vlastne aj panovi Kollarovi aj vsetkym horekujucim malo vlastne vyhovovat
po prekroceni istych hranic musi vladat pripravit vyrovnany rozpocet, sen vsetkych think-tankov
ano, Pravda sa to tak snazila ututlat, ze to priniesla ako prva a drzala to na homepage jeden cely den
tomu hovorim utajenie, panecku :-D
Jednou z podstatnych povinnosti ministra financii je dodrzat planovany statny rozpocet. kedze vonkajsie prostredie je tazko odhadnutelne (prognozy renomovanych institucii sa kazdu chvilu menia), tak musi reagovat na vypadky a udrzat rozpocet v mantineloch.
V takejto situacii musi mat nejake napady a riesenia, nie je to len odskrtavanie cisiel, ktore sa vyvijaju podla predstav.
Prvy rok ministrovania rozpocet dodrzal, ale ten este napisal Miklos. Tento rok sa ide podla jeho rozpoctu, ak ho dokaze zvladnut, to bude jeho vysvedcenie.
ty blaho, staci ked spochybnis cisla uvedene v clanku a lahko potom dokazes, ze clanok sa myli
to je trochu mechanicky prepocet
skutocne bohati ludia npriklad casto vedia zit aj bez DPH a svoje naklady prezenu cez firmy
ale z hladiska DPH, ktoru plati konecny spotrebitel, je dolezite aj to, ze vrstva bohatych u nas je tak tenka, ze drvivu cast vyberu DPH "zabezpecia" ti mali a stredni, ale na cerpani vyhod maju menej moznosti ako ti bohatsi
sto bacov z oravy odvedie viac DPH ako bratislavsky dobre plateny manazer, ale zahrat si tenis do NTC, na ktore prispeli aj bacovia aj manazer, bacu neuvidite
Greci by po neriadenom bankrote museli urobit podobne opatrenia, ak by chceli prezit, akurat, ze robit ich by bolo politicky ovela tazsie nez teraz ked sa motzu vyhovorit na trojku
nakoniec, tieto opatrenia zlikvidovali ich primarny deficit a su v prebytku (cize dokazu vybrat viac ako minu, ked sa odrataju uroky za dlhy)
tento bankrot, ktory prebieha, je aspon riadeny
no MMF sa netvari, ze to lutuje :-)
vacsina penazi, ktore sa tam teraz nalievaju, tak ci tak konci zase naspat u veritelov