Profil

 

Príspevky používateľa


  • Vyhodnejsie by bolo zobrat euroval, pretoze ten mu da prisne podmienky. Pretoze, ak si zoberie pozicku od Ruska a ziadne zmeny neurobi, tak sa coskoro moze ocitnut v rovnakej situacii.

    dubakdubak dubakdubak
    05.07.2012
    13:53

  • ze ma to neprekvapuje? ... Kollar sa doteraz neprejavoval ako muz dohody, ale ako muz konfrontacie. Preco by menil vyskusane metody?

    dubakdubak dubakdubak
    02.07.2012
    18:21

  • moznosti je viacero, pre mna je podstatne, ze je tu snaha nieco robit - lebo robit to tak, ako to bolo doteraz, je cesta stale dole

    dubakdubak dubakdubak
    01.07.2012
    23:14

  • Tri veci maju rozhodovat o prijati na gymnazium - prospech, Monitor a prijimacky. Domnievam sa, ze je to dostatocny pocet kriterii aby vyselektoval tych, ktori na nieco maju alebo nemaju.

    Ked sa niekto citi byt nedoceneny, neprebudeny a oneskoreny, moze si vybrat sukromne gymnazium.

    Rovnake sance dostat sa na skolu aku si vyberu nema ani bohate Nemecko, nieto este chudobne Slovensko. Mozeme zrusit v pripade niektorych skol aj talentovky, co na tom, ze moje zlaticko vrzuka ako skripajuce dvere, ale ked on by chcel byt slavny huslista.

    Nevidim jediny dovod azo statnych penazi zametat cesticky detickam, ktore si prave vyberaju oddychove volno. Vysledky tohto postupu sa uz na nasom skolstve prejavili - zial negativne.

    dubakdubak dubakdubak
    01.07.2012
    23:08

  • System "takmer vsetci na gymnazium" a "takmer vsetci na vysoku skolu" sa tu produkuje roky a priniesol rozpacite vysledky. Vysledkom bolo znicenie slovenskeho odborneho stredneho skolstva, lebo ked trojkra/stvorkar je na gymnaziu, tak co uz zostane na odborne skoly? Zname "bez prace nie su kolace" dostalo uplne opacny vyznam - bez prace su kolace.

    Neda sa vynat pristup ziaka, ak niekto totalne kasle na skolu a preziva si krasne detstvo, pricom jeho spoluziaci sa aspon snazia, a vo vysledku je to jedno, znamena to presne to iste ako bezpracne ziskavane socialne davky - uplne to pokrivi elementarne pravidla, ktore by mali fungovat.

    Ako som uz pisal nizsie, geniovia sa presadia. Ti sikovnejsi tiez. Ti, co su bohati, sa presadia takisto. Ti, co maju znamosti, mozno este viac.

    Potom tam zostava chudak, ktory sa aspon snazi, ale nema nikoho za sebou. Domnievam sa, ze si zasluzi za svoju snahu aspon aku-taku vyhodu.

    Urcite viac ako "stastni" flakaci

    dubakdubak dubakdubak
    01.07.2012
    10:01

  • Bilderberg, pokoj.

    Prijimacky budu povinne, zohladnia sa aj vysledky Monitora a navyse aj priemer.

    Neuznani geniovia a la Einstein sa presadia aj inym sposobom.

    Ambiciozni rodicia si mozu svojho stvorkara posadit na sukromne gymnazium.

    Zvyrazni sa elementarna spravodlivost, ze kto pracoval na ZS aspon v poslednom a predpslednom rocniku, bude za svoju snahu odmeneny a kto to flakal sa presvedci, ze bez prace nie su kolace.

    Ked potom pociti tazku potrebu studovat, dorobi si maturitu v BA na Kremnickej vo vecernych kurzoch a potom to moze na VS kazdemu ukazat.

    Kto nebude chciet studovat a je genius, zalozi si v garazi firmu Jablko a zaplavi šmartfónmi made in Slovakia cely svet.

    dubakdubak dubakdubak
    01.07.2012
    09:42

  • To o romskych volicoch, to su tiez take rozpravky. Smer ako najvacsia strana berie najviac volicov, este aj v Bratislave vyhral, co nebolo typicke. Romovia skor volit nechodia ako chodia. Napriklad na celom Luniku IX - je to typicke romske sidlisko - prislo volit len 183 ludi. Vysledky - 62 Smer, HZDS - 28, Romska unia - 24, SDKU - 18, KDH - 11, Most - 6, 99% - 19.

    Ked uz nie je podla teba ziadnym tajomstvom, ze vacsinu volicov Smeru tvoria Romovia, urcite nam das aj nejaky zdroj, ktory toto netajomstvo potvrdi. len som zvedavy aky, kedze sa toto urcite nesleduje.

    dubakdubak dubakdubak
    30.06.2012
    17:39

  • a ked sme pri myte.... Tri hlavne problemove body Ficovej vlady - myto, nastenkovy tender a emisie, nestali tento stat ani tolko, kolko bol jeden nevyhodny predaj paroplynoveho cyklu.

    Rozdiel bol v tom, ze po mytnom tendri nam zostal postaveny mytny system, v pripade emisii si zarobila sukromna firma, stat dostal 70 milionov a este aj Slotovi vyslo na auticko ci lietadlo :-) ale v pripade platiny alebo paroplynoveho cyklu stat nema v rukach uz nic

    keby som to videl zjednodusene by sa dalo povedat, ze jedni beru, ale nieco aj nechavaju a druhi len beru a nezostava po nich nic

    ale to by naozaj bolo and chapanie niektorych ludi :-)

    dubakdubak dubakdubak
    30.06.2012
    08:43

  • no, ono je to cele trosku zlozitejsie, mozno naozaj mimo chapania zjednodusenych pohladov, ale pokusim sa

    ------

    Ked sa vycisloval prinos rychlejsieho postavenia dialnic cez PPP a teda benefitov, ktore to prinesie, rozdiel bol 500 milionov eur, co je pri 30-rocnom obdobi slusny vysledok. Pozor, cca 500 milionov eur bol ten slavny posudok, kory sa udajne potom este zrubol dole, aby boli PPP este vyhodnejsie. Aj ked sa sumy za PPP zdaju byt obrovske, 30-rocna inflacia zmaze velku cast z nich.

    Nevyhodny predaj paroplynoveho cyklu, kde stat podla Daniela Lipsica stratil 500 milionov eur by v tom case pokryl cely tento rozdiel.

    Ale - aby to nebolo take jednoduche - vyhodnost PPP projektov sa pocitala zo statnych expertiz, ktore teraz dostavaju na frak a ceny su, vzhladom na pad cien v celom odvetvi, podstatne nizsie. Takze teraz by zrejme vychadzal rozdeil o nieco vyssi

    dubakdubak dubakdubak
    30.06.2012
    08:40

  • myslel som moznosti v pripade, ze dozijes. ak nedozijes, tak ti to uz moze byt relativne jedno

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    22:38

  • ja ti len radim, aby si sa v tych cisielkach aspon trochu vyznal :-)

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    22:35

  • a/ Fico zobral peniaze, ktore uz boli odvedene do II. piliera? dokonca dvakrat? zbino, zase sa pustas do niecoho, comu nerozumies?

    b/ co je doplnkove dochodkove poistenie v tvojich predstavach? vysvetli to nam neznalym

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    22:31

  • a/ to je akademicka otazka, II. pilier sice nema ochranu, ale majetok penazi na uctoch v DSS nie je jednoduche spatne zobrat, po napadnuti na ustavnom sude by to ten pravdepodobne zrusil,

    b/ to je ako si kto urobi, poznam ludi, pre ktorych to bude hlavny pilier

    c/ ano, aj takto sa dat povedat

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    13:00

  • a/ vlozene financie maju ustavnu ochranu, neverim, ze by sa dali vziat uz odvedene peniaze a preslo by to cez ustavny sud, respektive ustavny sud by to odobril

    b/ treti pilier alebo vlastne sporenie to splna

    c/ ja som za, aby platilo, zi a nechaj zit, cize nech si aj DSS nieco zarobia, tam je len otazky ci ich "vykon" zodpoveda poplatkom

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    12:18

  • zbino, tie statisice, co mas vo vypise napisane, nie su eura, to su len dochodkove jednotky :-)

    dubakdubak dubakdubak
    29.06.2012
    12:11

  • v II. pilieri mas len dve moznosti

    - alebo si kupis dozivotnu rentu - a menej zarabajucim nic ine neponuka

    - alebo ti okrem renty zostane nieco v DSS, co si mozes vybrat (alebo tam nechat zhodnocovat)

    vlastne uspory su to, s cim mozes robit co chces

    II, pilier moze byt dobra vec pre dobre zarabajucich a v dlhodobom horizonte, nie pre ludi zarabajucich pod priemernou mzdou, ktory vstupovali do II. piliera po 40-ke - a kolko ich tam je

    dubakdubak dubakdubak
    28.06.2012
    19:22

  • to, co som chcel povedat, to som povedal

    - v bode A si napisal hlupost

    - bod B nemusi platit, zavisi to od parametrov I. piliera a legislative v tom ktorom case

    - bod C o dedeni je neuplny, ani v II. pilieri po zobrati prveho dochodku nedostne dedic nic, ak si celu sumu sporitel minul na kupu renty

    - bod D - zmeny v II. pilieri nie su likvidacne, kedze ma uz naakumulovane velke prostriedky, 5 miliard eur a moze existovat aj s mensim prilevom prostriedkov

    dubakdubak dubakdubak
    28.06.2012
    18:19

  • - I. pilier bude vyplacat to, na co ma, takze sa treba pripravit na posun hrancie veku do odchodku ako aj mensiu nahradu, ale nie na jeho zanik. Ak sa bude vek odchodu do dochodku zvysovat v sulade s predlzujucou sa strednou dlzkou zivota, tak sa ho urcite mnohi ludia doziju.

    Prostriedky v I. pilieri neprepadnu celkom, lebo zijuci partner a deti dostavaju vdovecky a vdovsky dochodok, pripadne sirotsky

    - kto ma zdravy rozum, setri si na starobu aj sam a ma tam siroke moznosti

    dubakdubak dubakdubak
    28.06.2012
    13:21

  • - prvy bod je tzv. Kanikova rozpravka na dobru noc. Ono sa to da otocit. Druhy pilier ma teraz nizke straty kvoli garanciam, ktore museli DSS dat. Kedze stat zaviedol garancie, tak cely minus v II. pilieri ide na vrub predoslym investiciam pred garanciami. DSS sa pocas krizy zbavili praktickych vsetkych akcii, predavali so stratou. Ani predtym akciovych titulov vela nemali, maximalne tak stvrtinu a menej. Takze aj nejake zazracne narasty pokrizoveho rastu akcii nemohli mat, kedze takmer ziadne nevlastnili. Navyse, DSS investovali a investuju opatrne, pred garanciami ci po garanciach, ziadne priame nakupy akcii, ale indexy, takze ani tu sa nedaju cakat zazraky. Ako povedal v jednej debate p. Kouril. vlastnici DSS by ani ziadne rizikove investicie priamo do akcii ani nedovolili

    dubakdubak dubakdubak
    28.06.2012
    13:21
< Predchádzajúce 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk