nehnevajte sa, ale v tomto pripade budem na strane pana Kraveca - teda urcitym sposobom
davka v nezamestnanosti nie je socialna davka, aj ked ide cez Socialnu poistovnu, poskytuje sa za to, ze clovek odvadzal poistne, ma na nu nakoniec narok iba pol roka. Fond zamestnanosti je navyse v prebytku, sanuju sa z neho dochodky, cize ludia a firmy si davky v nezamestnanosti predplatili vyrazne viac, nez sa z tohto fondu na davky cerpa.
To, co sa casto objavuje - treba prestat vyplacat davky v nezamestnanosti, nech si nezamestnani davku odpracuju atd. atd. je nespravne pochopenie celeho systemu.
Davku v nezamestnanosti si zamestnani uz odpracovali. PRINCIPIALNE ma na nu nezamestnany narok a jej spochybnovanie je nepatricne. Aj u pana Kraveca.
Druha vec je rovina moralna, ale tu si uz musi kazdy, aj mr. Kravec, zhodnotit sam
