Príspevky používateľa

• Účet za jedno euro môže byť problém
  

  zbino, nepokusaj sa tu hrat na niekoho, kto rozumie ekonomike

  dubakdubak
  31.05.2012
  11:08
• Účet za jedno euro môže byť problém
  

  statna pokladnica je zdroj lacnych penazi pre stat

  dubakdubak
  31.05.2012
  10:21
• Účet za jedno euro môže byť problém
  

  porozmyslaj, z coho by profitovala statna banka, keby v nej boli ulozene dalsie peniaze a preco a ake vyplaca uroky :-)

  dubakdubak
  31.05.2012
  09:09
• SMK a Mostu sa nepáči asimilácia Maďarov, Berényi hovorí o autonómii
  

  hmm, ak uz existuje nieco, co nema hranice, tak to je kultura

  dubakdubak
  30.05.2012
  14:46
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  ze to niekoho rozculuje?

  ak chce byt Transparency international Slovensko arbitrom, ktory je respektovany, nemala by si vyberat komu co povie

  ak chce robi jednostrannu politiku, je to jej vyber

  aspon je jasne "kto za koho kope"

  dubakdubak
  30.05.2012
  13:36
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  ano, to je samostatny a velky problem

  dubakdubak
  30.05.2012
  10:55
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  Fyzicka osoba uz nema danovu ulavu za setrenie v III. pilieri...

  dubakdubak
  30.05.2012
  09:41
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  najdi mi otvoreny fond, to znamena hocijaky fond bez obmedzenia mimo II. piliera, ktory neinvestuje do rizikovych aktiv (komodity, nehnutelnosti - lebo tie by zo zakona DSSky nemohli nakupovat) a je v dlhodobodm horizonte nad inflaciou.

  dubakdubak
  30.05.2012
  09:07
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  ak treba dotovat I. pilier takmer miliardou eur rocne, tak asi nemame zvladnutelny pocet dochodcov a dostatocny pocet pracovnikov...

  dubakdubak
  30.05.2012
  09:05
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  ano, to je ta kanikova nezmyselna rozpravocka, ktory neobstoji - dve poznamky:

  vykonnost trhov je slaba aj vo fondoch bez restrikcii, staci si pozriet vysledky za niekolko rokov naspat napriklad fondov zivotneho investicneho poistenia, ktore nijakej obmedzenia nemaju

  ficove zmeny zaviedli garancie, to znamena, ze DSSka nemohla peniaze sporitela znehodnotit. V II. pilieri oproti odvedenemu chyba cca do 300 milionov eur, takze tu stratu museli DSS vytvorit v case, ked neboli fondy garantovane. Ak ma niekto pevnu vieru, ze by tuto stratu v horizonte xy rokov fondy dobehli, nech vraza vsetky svoje peniaze do otvorenych fondova po xy rokoch bude po zazracnom zhodnoteni za vodou :-)

  dubakdubak
  30.05.2012
  09:02
• Druhý pilier prejde na model podobný českému
  

  problem ziskovosti druheho piliera nie je v tom, kolko penazi do neho pojde, lebo ma uz v sebe akumulovanych cca 5 miliard eur, jeho problem je slaba vykonnost trhov alebo slaba vykonnost DSSiek pri sprave penazi. Ziadny z predpokladov, ktore II. pilier pri starte mal prognozovane - a ktore aj rozhodovali pri odporucaniach, kto do neho ma vstupit - sa neplni a pocas 7 rokov sa ani neplnila.

  dubakdubak
  30.05.2012
  08:53
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Ale predsa to nie je o tom, ze by sme jej nedopriali. Zakladom je ta desiva zobracka mzda, ktora pracujucemu cloveku nedokaze pomaly zabezpecit prezitie. Tam je klucovy problem.

  dubakdubak
  29.05.2012
  20:48
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Ja nic neriesim, zakon to vyriesil, zakon moze pokladat za diskriminacny aj dama, ktora ma jedno alebo ziadne dieta, pretoze im sa vdovsky dochodok neprizna skor ako po sestdesiatke.

  dubakdubak
  29.05.2012
  19:30
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Nie, nie je to jedno. Uz teraz je tam neporiadok, ked na dochodky sa vysaju aj peniaze z prebytkoveho fondu v nezamestnanosti a dalsie. Pani, ktora ma dve deti, ma uz teraz vyhodu oproti casti ludi, moze poberat vdovsky dochodok uz od 52 rokov, pani, ktora deti nema, ho bude poberat az o desat rokov neskor. Moze byt pritom v rovnakej situacii.

  Dochodok by mal cloveku nahradit prijem vtedy, ked uz pracovat naozaj nevladze. Clovek v 45-ke moze este nieco so svojim zivotom urobit, ale v 70 - 80-ke uz tazko. Ak by mal riesit tazku socialnu situaciu, tak to rovno mozeme stotisic nezamestnanych po patdesiatke poslat do predcasneho dochodku a tych 80-rocnych rovno na druhy svet, lebo penzijny system bude vysaty ako vysavacom.

  btw. majetkove poistenie nie je najlepsi priklad

  dubakdubak
  29.05.2012
  16:54
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Ak sa da ufinancovat vsetko, tak takyto pripad by mala riesit socialna davka, nie penzijny system.

  Penzijny system nema riesit nizke platy, nezamestnanost, socialnu biedu a podobne.

  dubakdubak
  29.05.2012
  16:12
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  presne tak...

  dubakdubak
  29.05.2012
  12:45
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Nerozhoduju byrokrati, tak je postaveny zakon. Oni nemozu nic ine urobit, nez ho dodrzat. V zakone su tie pravdila jasne nastavene.

  Zjednodusene: Ludia v aktivnom veku dostavaju vdovsky/vdovecky dochodok jeden rok po umrti partnera. Po roku sa prestava vyplacat. Potom sa im narok na tento dochodok nestraca, ale zacnu ho opatovne dostavat, az sami dosiahnu dochodkovy vek. Potom poberaju svoju penziu i vdovske/vdovecke, podla urcitych pravidiel. Okrem toho vsak existuje niekolko skupin ludi, ktory tento dochodok mozu dostat skor nez sami odidu do dochodku. To su aj v clanku spominane zeny, ktore vychovali deti, kto vychoval vacsi pocet, ma vyhodnejsie podmienky. Cize tymto skupinam sa vychadza v ustrety voci ostatnej populacii, povedzme voci bezdetnemu manzelstvu.

  Ak by sa rozsah vyplacania vdovskych/vdoveckych dochodkov rozsiroval, tak by to opat bolo stale menej a menej financovatelne.

  dubakdubak
  29.05.2012
  12:44
• Tvrdé zákony ma pripravia o strechu, tvrdí vdova
  

  Bohuzial, podmienky vyplacania vdovskeho su jasne dane zakonom, ak je clovek v aktivnom veklu, vyplaca sa len jeden rok, narok na vdovsky dochodok jej zostava, ale jeho vyplacanie sa obnovi, ked splni niektore podmienky - napriklad pri dvoch detoch dosiahnutie veku 52, ak by nemala deti, tak by sa jej obnovil po tom, ked by bola sama v dochodku, dostavala by navyse aj vdovsky dochodok.

  Zasahovat vynimkami do penzijneho systemu - to spominane uplatnenie tvrdosti zakona - by nebolo dobre. Toto je typicky pripad, kde by sa tvrdost zakona mala zmiernovat socialnou pomocou, napriklad socialnou davkou, nie vynimkovanim zakona o socialnom poisteni.

  Hrozne na tomto je vsak nieco ine - clovek, ktory pracuje, sa dostava do takejto katastrofalnej situacie, ze nedokaze uzivit svoju rodinu. Toto je na skutocne zamyslenie.

  dubakdubak
  28.05.2012
  20:06
• Opoziční poslanci vyššie dane platiť nechcú
  

  chapem, ak je váš, tak to asi beries osobne...

  dubakdubak
  28.05.2012
  14:45
• Opoziční poslanci vyššie dane platiť nechcú
  

  ludia reaguju na nadpisy a clanky suhlasne ci nesuhlasne podla mna skor podla toho, ci vyjadruju ich pohlad alebo nie. Kto je presvedceny, ze politiky xy je i.o.t, tak ho ziadne noviny nepresvedcia o opaku

  u Galka je to skor otazka, ci je mozne ospravedlnit, ze to, co zelene gumene hlavy povazuju za straslive tajomstvo, ma branit odpocuvanim a la americky Echelon- kazdeho a pre hocico

  dubakdubak
  28.05.2012
  14:17