sluby politikov su ako piesok vo vetre, o par rokov posudime ciny. Poliaci uz maju skusenosti so slubmi a cinmi Cinanov, uvidime, co dokazu nasi experti.
------
treti a posledny keybordovy prispevok, pre dnesok bye :-)
sluby politikov su ako piesok vo vetre, o par rokov posudime ciny. Poliaci uz maju skusenosti so slubmi a cinmi Cinanov, uvidime, co dokazu nasi experti.
------
treti a posledny keybordovy prispevok, pre dnesok bye :-)
Vahostav problemy nebude mat, ale som zvedavy na jeho subdodavatelov - male firmy, zivnostnici. niekde to Vahostav zosekat musi. A este som zvedavy na to, co bude chciet Vahostav nauctovat navyse
nuz, muselo sa dokoncovat, ked sme uz Kii do roku 200ž zmluvne slubili tu dialnicu aj cez Povazsku Bystricu a ona tam zostala diera...
takto vyzera v praxi podpora vzdelanostnej ekonomiky :-( len plne usta reci - kazdym sucasnym stratenym rokom stracame nasobne roky v buducnosti, ked sa strati kontinuita vyskumu, zaniknu pracoviska atd. my tou montaznou halou europy chceme zostat navzdy?
Vonkoncom nie je podstatne, ci pan minister isiel, 140, 150 alebo 180. Ani to, ci zrychloval preto, lebo sa bal, ze mu niekto ide po krku :-) (zaujimave, svojho casu rovnako obhajovali Kalinaka, ked unikal pred novinarmi). Podstatne je to, ze ak oznacim rychlu jazdu s majacikom ineho za papalastvo, a kritizujem to, NESMIEM sa spravat rovnako. Ak idem do roviny etickej a moralnej, musim sa eticky a moralne spravat. A to plati pre smerakov, saskarov, modrakov aj zelenakov. Vsetky ostatne reci okolo su uplne zbytocne.
Stat sa ucitelom (ale nielen im) odvdaci dvakrat - najskor ich mizerne plati a potom z tych nizkych platov maju aj nizky dochodok. Takto vyzera v praktickom svete vznesena politicka floskula "trvalo udrzatelny rozvoj".
su tu skutocne niektore nadherne cisielka. Napriklad:
ROK 2010:
minulorocny deficit statneho rozpoctu - 4,4 miliardy eur
ROK 2011:
navrhovany deficit tohtorocneho rozpoctu - 3,8 miliardy eur
prispevok obcanov z tohtorocneho balicka (odhad) - 700 milionov eur
spolu: - 4,5 miliardy eur
-----------
Spejeme k svetlym zajtrajskom....
traktorista, ja sa s tebou bez problemov stavim, ze nech tam bude hocijaky prokurator, ziadne "rozkradacky" sa riesit nebudu. Ak tam bude "nasvas" prokurator, tak sa mozno riesit budu. Ak sa aj riesit budu, tak sa zastavia. Ak sa aj nezastavia, posle ich do truby prvy sud pred ktopry sa to dostane. Jedna vec je vykrikovat z koalicie a opozicie, a ine je skutocne pravne podlozit trestne stihanie. Mnohe veci, co si politici povykrikovali, su zvelicene, ine zase nie su trestnym cinom a najvacsie peniaze odplavali mozno neetickym, ale nie nelegalnym sposobom.
Ak bude generalny prokurator "vas" alebo "nas", prehravame vsetci. Bohuzial, Trud, nie si jediny, ktori si to neuvedomujes.
Nie sprava o stave verejnych financii, ale navrh statneho zaverecneho uctu. Pociatek ho zverejnil az po volbach, ale jeho zakladne cisla boli uverejnene davno pred volbami, dokonca aj v tlaci a bezne dostupne. Takze ono to bola taka hra - Pociatek sa tvaril, ze na detailoch sa este pracuje a Miklos sa tvaril, ze nevie co tam je.
Vies, ono je tazko pochopit tvoj prispevok, ked je zjavne, ze pises o niecom, v com mas zjavne hokej.
nie je take iste, ze smer je najefektivnejsi tunelovac. Poradie by mohlo byt aj taketo
1. kuponova privatizacia
2. Dzurindova velka privatizacia
3. Meciarov predaj domacim podnikatelom
4. podozrive tendre Fico
5. mala privatizacia
fiiha, uz tu mame zase tych zlych manipulativnych novinarov :-)
Domnievam sa, ze je velmi dobre poznat nazory cloveka, ktory sedi v parlamente a ktory ma pravo schvalovat a menit zakony, ako je napriklad pan Beblavy. A noviny maju pravo, dokonca mozno urcitym sposobom aj povinnost, o tychto nazoroch informovat. Pomoze to verejnej debate, mozno si pan Beblavy uvedomi, ze jeho navrh ma nielen za ale aj proti a nebude ho presadzovat alebo tento navrh poda, v parlamente sa schvali a v takom pripade sa za neho postavi aj SDKU. Kto pozna pozadie, vie, ze v SDKU je sila skupina, ktora presadzuje nazory a la Beblavy.
Co sa tyka nezamestnanosti, nereba na to ani dva doktoraty a tri vysoke skoly, aby si clovek skoreloval mieru nezamestnanosti s rastom a poklesom ekonomiky, s nastupom krizy ci navratom mnozstva ludi zo zahranicia v dosledku straty pracovnych prilezitosti vonku. A nema to nic spolocne s lebo Fico, s lebo Dzurinda ci s lebo Radicova.
Na organizaciu zdravotneho poistenia aj sukromne institucie (Dovera, Union) aj statna institucia maju spravny fond. Zisk by mali mat za sluzby nad tento ramec. Aj kedysi popri povinnom poisteni tieto sluzby rozbehli, aj rychlo zistili, ze velky zaujem o ne vtedy nebol. Tak sa lobovalo za zisk zo zakladneho poistenia...
ok chlapci, rozvijajte si tu svoje teorie. Ak podla nej pocas I. Dzurindovej vlady vlastne vladla lavica, tak potom to ona poupratovala po Meciarovi, oddlzila banky a nakoniec aj pripravila take SPP na predaj a v tychto asociaciach by sme mpohli pokracovat, hojojoj
------
3/3 koncim mila Máňo, neumím hrát na piano
ministrom financii bola pani Schmognerova, prezyvana brutalna Brigita. Predpokladam, ze tu prezyvku dostala za to, ze propagovala a presadzovala lavicove hodnoty :-) :-)
povazovat ucast SDL v prvej Dzurindovej vlade ako vladnutie lavice, na to treba mat enormnu fantaziu...
keby nasi mili politici nedavali vyhlasenia a neorganizovali tlacovky, co vsetko urobia, aby sa o par dni ukazalo, ze to bude uplne inak, po novom, a o par dni zase po starom a potom zase totalna zmena, tak by noviny nemuseli spekulovat a nemali by z coho vyrabat poplasne scenare. Iba, ze by to bola strategia, aby si otestovali verejnu mienku.
Na druhej strane, kto pozna Luda Kanika, radsej sa boji dopredu.
A nakoniec - o chvilu je zakon v parlamente a tam sa rychlo ukaze, co boli dohady a co realita.
este maly dovetok, aby boli vidiet proporcie.
V pripade priemerneho hrubeho platu, ktory je cca 750 eur, zamestnavatel "vyprodukuje" pri povinnom prispevku na takyto plat jedneho zamestnanca max 90 eur rocne do socialneho fondu
-----
piano 2/3
Don't Shoot Me I'm not the Piano Player
Pani Selesova, ked uz ste tak pekne skritizovali pani novinarku, ze nic nevie o socialnom fonde, mohli by ste nam ostatnym, ktori nieco o socialnom fonde vedia, este povedat, ci ministerstvo ako zamestnavatel plati aj nepovinny pridel do socialneho fondu. To, co ste akosi zabudli povedat je to, ze okrem povinnosti tvorit zamestnavatela socialny fond v urcitej vyske, mozete ho naplnat aj peniazmi navyse z objemu hrubych miezd, tiez v urcitej vyske, nehovoriac uz o daroch, dotaciach atd.
Ak rozpustate len povinnu cast, ok, ziadny problem. Ak vsak mate s odbormi dohodnute doplnanie socialneho fondu navyse (a co by uz odbory pre seba neodklepli, ze), tak v case utahovania opaskov, ked vase ministerstvo seka zilou beznemu obcanovi, je to minimalne s otaznikom.
Len nech sa preveri a presetri, to nie je na skodu veci. Otazka je, co zistia. Ak tam nesedi ziadny somar, tak vymery a mnozstva im sediet papierovo budu. Na stadion bola vypisana riadna sutaz a vysutazena cena akceptovana objednavatelom. Sporne by mohli byt prace navyse, ale tie sa zrejme tiez budu dat vydokladovat. Ak aj bude NKU konstatovat nejake nehospodarne vynakladanie penazi, pri regularnej sutazi, ktora prebehla to moze byt stavitelovi uplne fuk, k comu dojde, vzhladom na to, ze ceny su zmluvne, takze nemozno stanovit nejaky jednotny cenovy etalon, ktory by bol zavazny. U politikov sa dojde maximalne k politickej zodpovednosti, a ta uz - v pripade Durkovskeho - bola vyvodena. To ostatne bude len tradicny politicky folklor, Miklos obhadze spinou Fica a Fico zase Durkovskeho.