Príspevky používateľa

• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  Vyborne, tak noveho premiera uz mame. :-) Nemas tam este nejakych ministrov?

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:58
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  asi sa budem opakovat, ale bolo to uzitocne pre stabilitu vkladov v bankach. stupka, pre koho bolo toto opatrenie neuzitocne? Padla nejaka banka, museli sa na zaklade tohto zakona vyplacat niekde neobmedzene vklady? Poskodilo niekoho toto opatrenie? A preco sem pleties Fica? Ak si nastudujes aspon zakladne info, tak zistis, ze opatrenie bolo zrusene koncom minuleho roka - to uz Fico davno nevladol

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:55
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  Zial, to netusim, nepoznam tvojich priatelov z Konga.

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:49
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  Kto ziada, aby stat rucil za vklady neobmedzene? Neobmedzene rucenie zaviedol stat preto, lebo s tym zacali niektore europske staty (napriklad Rakusko) a hrozil odliv vkladov zo slovenskych bank. Takze v tom konkretnom case to bolo pozitivne a uzitocne opatrenie, ktore - ked splnilo svoj ucel - bolo zrusene. Mas s tymto nejaky velky problem? Ja nie.

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:17
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  Ja tiez suhlasim. Ale kalmi to opisal ako negativne opatrenie, s cim nesuhlasim. Splnilo to presne to, co malo a uz je to prec. Idealne opatrenie.

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:05
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  aha... k takejto interpretacii sa, samozrejme, hlasim. Statne dlhopisy, ak stat nekrachne, su bezpecnym ulozenim penazi, generujucim plusy. Ale to sa neviaze na ziadneho politika.

  dubakdubak
  20.02.2011
  18:03
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  Samozrejme, ze boli zarucene vsetky vklady v bankach. Samozrejme, ze keby krachli vsetky banky, tak by Fond ochrany vkladov nebol schopny sanovat vsetky vklady. Tak, ako by neboli schopne to urobit ani vsetky ostatne europske staty, ktore prijali podobne opatrenie. Stal by sa z toho pravny problem. Toto opatrenie vsak udrzalo status quo a zabranilo odlivu penazi z jednotlivych krajin.

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:57
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  co sa ja vsetko nedozviem... :-D kde som napisal taku teoriu?

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:46
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  no zo statnych dlhopisov zisky maju, alebo si myslis opak? :-)

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:42
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  ano, na to netreba zabudat, bolo to pozitivne opatrenie, ktore pred nami urobili aj ine staty a zabranilo sa nim odlivu penazi zo SVK. A je spravne aj to, ze sa to teraz vratilo do predkrizoveho stavu, teda nie do predkrizoveho, ale do 100 000 odporuceneho uniou

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:40
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  len taka malickost - cele roky banky vykupuju vacsinu dlhu statu, za Miklosa, i za Pociatka a za Miklosa opat budu. Takze zisky im prihrava kazda vlada. Akurat od roku 2005 sa k tomu pridali DSS, takze cast urokov slovenskych pracujucich spatne prerozdelia na ucty slovenskych sporitelov (a potom minu niekde u Lehmana alebo utopia v greckych dlhopisoch :-) )

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:36
• Politici sa hádali o cenách. Fico zdražoval viac, tvrdí Mikloš
  

  archivar, par poznamok.

  1. Zatial este nic nejde bez pozicky, zatial mame o stavbe dialnic len vyhlasenia

  2. Uctuje sa az na konci, co nas nakoniec bude stat km dialnice, sa nakoniec vycisli

  3. To, co sa nevycisli, alebo len ciastocne - bohuzial - su benefity dialnice, keby bola postavena skor. Akle bude oneskorenie dialnic, to sa este uvidi.

  4. Vysoke splatky - to je, zial, cena 30rocnych penazi, pozna to kazdy, kto ma 30rocnu hypoteku

  5. 30 rokov platenia miliard - to je otazne, pretoze vsetky uvery a tym aj splatky bolo mozne restrukturalizovat, dokonca na to zmluvy na PPP projekty pamatali.

  6. Figel urobil chybu, ked nepustil aspon jeden PPP projekt, ci uz jednotku alebo trojku, to by sa dalo ufinancovat, stavalo by sa a mal by rozviazane ruky smerom k dalsim usekom, tam by potom nejake to zdrzanie az tak nevadilo

  dubakdubak
  20.02.2011
  17:24
• Koalícia sa dohodla, platy budú iné
  

  c-eza-r, mas pravdu. Je vsak mozne, ze zakon to nejako osetri, to znamena, ze necha zamestnavatelovi povinnost odviest odvody, a v pripade, ze to neurobi, bude dlh poistovna vymahat od neho. Dufam, ze nepride na horsi scenar, t.j. zodpovednost voci poistovni zostane na zamestnancovi. To by ale znamenalo, ze by zamestnavatel musel dat zamestnancovi na ucet superhrubu mzdu - a to sa nikto neodvazi.

  dubakdubak
  18.02.2011
  14:43
• K Spišiakovmu synovi privolali políciu
  

  Tato spisiakstory je samozrejme taka bulvarna blbostka, ale co ma zarazilo v tejto debate je to, kolko ludi si myli obchod s krcmou. Mozno som inak vychovany, ale ani by ma nenapadlo urobit si z hypermarketu bufet. Ani moje deti nikdy nebehali po obchode s rohlikom v ruke, jednoducho, museli vydrzat, kym nakup zaplatim. Ale uz aspon viem, preco je v casti kosikov pred obchodmi bordel v podobe kelimkov od jogurtov, plechoviek, nedojedenych rohlikov, nehovoriac uz o zvyskoch sackov, uctov a pod. Prepacte, ale nevidim potom velky rozdiel medzi ludmi, ktori robia neporiadok v chudobnej osade a medzi "intelektualmi" tu z debat, ktori by mozno boli uplne rovnaki, keby sa dostali do ich situacie.

  dubakdubak
  16.02.2011
  13:54
• Na nové odvody doplatia živnostníci
  

  pridam par faktov pre panov, ktori radi minuskuju. Vyhrada o neinformovanosti bola postavena najma na tom, ze navrh statneho zaverecneho uctu za rok 2009, ktory hovoril o vyssom deficite, dala vlada oficialne na stol az po volbach. Hlavne cisla vsak boli zname uz davno, prezentoval ich statisticky urad uz v aprili.

  http://spravy.pravda.sk/vlada-zvacsila-dl h-na-hlavu-slovaka-je-to-4-260-eur-fr4-/sk_ekonomi ka.asp?c=A100423_000902_sk_ekonomika_p01

  Informac ie mali media, informacie mali analytici, ktori este pred volbami hovorili o zhorsenom hospodareni, informacie mali statistici, uradnici na ministerstvach, dosadeni este Dzurindovou vladou, ale opozicia sa tvari, ze ona ziadne informacie nemala. To moze uverit len ten, kto nepozna pozadie.

  dubakdubak
  16.02.2011
  12:41
• V januári dopravcovia zaplatili mýto vo výške 10,7 milióna eur
  

  ok, pohlad z tejto strany beriem, je zaujimavy :-)

  dubakdubak
  16.02.2011
  12:23
• V januári dopravcovia zaplatili mýto vo výške 10,7 milióna eur
  

  keby to bolo take jednoduche :-), len dve poznamky

  - ak by dopravcovia mali vsetky naklady kompenzovane, nemusia sa na myto stazovat a vyhrazat sa strajkom

  - takmer polovica kamiónov je zahranicny tranzit

  dubakdubak
  15.02.2011
  20:00
• Na nové odvody doplatia živnostníci
  

  to je len taka povest, "lidove rceni", "urban legends", aby ti novi, ktori nahradili tych starych, mohli tvrdit, ze o nicom nevedeli.

  dubakdubak
  15.02.2011
  15:31
• Na nové odvody doplatia živnostníci
  

  cena prace to sice je, ale z pohladu zamestnavatela. Odvody nad hrubu mzdu su povinnostou zamestnavatela voci statu, nie voci zamestnancovi. Podrobnejsiu argumentaciu v tomto smere sa obrat na zvaz zamestnavatelov, ti ju mali prepracovanu

  dubakdubak
  15.02.2011
  15:01
• Na nové odvody doplatia živnostníci
  

  Mna prekvapuje najma pan Durana. Zamestnancova hruba mzda je napisana v jeho mzdovom vymere, v pracovnej zmluve a podobne. To, co odvadza firma navyse, k tomu ju nuti zakon. Neviem, z akeho dovodu povazuje tieto odvody za zamestnancovu mzdu. Naopak, zamestnavatelia to povazuju za "svoje" peniaze a nie zamestnancove. Je zrejme, ze stat pri prechode na superhrubu mzdu prikaze zamestnavatelom, aby tieto peniaze, ktore odvadzaju navyse, zaradili do superhrubej mzdy (inak by tu bola revolucia), ale kym sa tak nestane, nie je to mzda zamestnanca. Ani de jure, ani de facto. Keby zamestnavatelia nemuseli, do superhrubej mzdy by svoje odvody nepreniesli. A este bude dolezite, co bude hovorit zakon, lebo zatial su siroke moznosti ako "znizit" superhrubu mzdu, ak to bude zamestnavatel chciet.

  dubakdubak
  15.02.2011
  12:58