vyhláseniach, pretože voličov ANO naženú tam, kam nechcú. To isté sa týka politikov UA a politikov naprieč celej EÚ.
vyhláseniach, pretože voličov ANO naženú tam, kam nechcú. To isté sa týka politikov UA a politikov naprieč celej EÚ.
Nemá protiukrajinské názory. Iba pomenúva veci tak ako sú. Že UA nie je pripravená na vstup do EÚ je fakt. Všetky vstupujúce krajiny vrátane nás museli touto tortúrou prejsť, UA nie je výnimka. A ľudia ho volili aj preto, lebo sľúbil, že sa bude viac starať o vlastnú krajinu. Ak by bol protiukrajinský, tak aj 35% ľudí v Čechách je protiukrajinsky orientovaných a to nie pravda. UA médiá by sa mali krotiť vo svojich vy
Na budúci rok ich bude ešte viac. :-) Aspoň ja mám takú skúsenosť. Príroda si poradí aj bez ľudí.
4 roky je krátka doba na to aby sa prejavili výsledky zmien. Potom napredovanie spoločnosti nesmeruje priamo ale kľukato, raz doprava potom doľava a niekedy aj smerom späť. Možno aj to je dôvod prečo niektoré jednopartajné systémy napredujú rýchlejšie ako viacpartajné.
Dobrý postreh. Autor asi zrejme nepozná historické reálie a príbeh trochu "vylepšil".
Môj názor je, že žiadny politik nie je neviniatko. Ku každému politikovi je potrebné pristupovať s odstupom a s nadhľadom. Treba mať vlastný názor a tých ktorí vnucujú svoje videnie/presvedčenie treba ignorovať. Volím takého politika/stranu, ktorý háji moje záujmy.
Pekný a zaujímavý príbeh. Ďakujem.
Mňa by zaujímalo aký má postoj židovská náboženská obec vo Fürthe k humanitárnej katastrofe v pásme Gazy?
Jedna cesta kde môže štát ušetriť je prepustiť časť štátnych úradníkov a zvyšným zvýšiť plat aby mali motiváciu pracovať viac a efektívnejšie a tak vykompenzovať prácu prepustených kolegov. Nie je to sociálne ale racionálne riešenie.
Charlotte Garrigue Masaryková (manželka) zomrela v 1923, teda minimálne 10 rokov predtým ako datujú tento dokument. Z toho dôvodu nerozumiem prečo by písal posledné posolstvo v jazyku svojej manželky, kde oi. rozoberá aj usporiadaní svojho funusu. V tom čase mŕtva manželka si ho už prečítať nemohla. Ak bol pri zmysloch, tak o tom predsa vedel.
Len aby to nebolo veľké (s)klamanie.
Draghi na konferencii v Bruseli o stave EÚ: „Pokračovať ako doteraz znamená odsúdiť sa k úpadku.".
"... vezmú členovia kráľovskej rodiny manžela Trumpovej na prehliadku kráľovskej zbierky." Naozaj? Alebo je to strojový preklad bez kontroly?
Očakával by som, že poľskú políciu bude zaujímať dôvod konania, resp. na koho podnet konal občan UA. Radšej mu dajú pokutu a deportujú ho. Opäť to nahráva si domýšľať, že nečinnosť polície bola na niekoho podnet, t.j že výsledok vyšetrenia by bol politicky nežiadúci.
Autor/filozof si v nadpise dal rečnícku otázku ktorú v článku nezodpovedal. Od filozofa očakávam vlastný pohľad a nie odkazy na názory iných.
Príklad zaujatého politológa. Užhorod úmyselne vynechal. Do vysokej politiky nevidíme a to čo je v médiách je len jej pokrivený obraz. Iba čas ukáže, či sú to predvídavé cesty alebo nie. Úspech každej cesty sa hodnotí na jej konci a nie na jej začiatku. Cesty formálne skončili ale ich dopad/význam nie.
V Bratislave nie je v niektorých častiach kanalizácia a nie to ešte metro.
Tešme sa !!!! EÚ má nové heslo, novú víziu „technologická neutralita“. Už sme tu mali vízie ako „znalostná ekonomika“, „green deal“, „kompas konkurencieschopnosti“ a podobné vzletne znejúce frázy. Pripomína mi to budovateľské heslá z čias pred 40 rokmi („Komunizmus - náš cieľ“, „Buduj vlasť, posilníš mier“, „Ani zrno nazmar“ a pod.).
Odporúčame