Tejto vete som neporozumel: "Európski lídri zrejme stále dúfajú, že Putin je viac na strane napadnutej Ukrajiny, hoci z jeho správania tomu nič nenasvedčuje." Trump namiesto Putin by dávalo zmysel.
Tejto vete som neporozumel: "Európski lídri zrejme stále dúfajú, že Putin je viac na strane napadnutej Ukrajiny, hoci z jeho správania tomu nič nenasvedčuje." Trump namiesto Putin by dávalo zmysel.
Podľa autora "demokratická" krajina môže páchať zlo na občanoch inej (nedemokratickej) krajiny. Požičiam si slová autora: "Je intelektuálna aj morálna hanba" prehliadať agresorské správanie Izraela voči civilným osobám iného štátu hraničiace so štátnym terorizmom.
"Vláda má šetriť na sebe, nie na občanoch", tvrdia progresívci. Tento výrok bude pamätný. Som zvedavý na tie výhovorky o pár rokov, keď budú pri moci a budú musieť zvyšovať dane a rôzne poplatky len aby naplnili štátnu a európsku kasu + 5% na armádu. Či znížia svoje platy, siahnu na peniaze svojich voličov a dôchodcov, znížia počty úradníkov, nalákajú investorov, postavia nemocnice, opravia mosty, investujú do infraštruktúry, zdvihnú kvalitu vzdelávania a zdravotníctva a pod. Už sa "teším" na to šetrenie budúcej vlády na sebe.
Úprimne odpovedzte na jednoduchú otázku: Chceli by ste mať za svojho prezidenta Zelenského teraz, keď viete čo sa stalo s UA za 3 roky jeho vládnutia? Ja píšem o hercovi, ktorý sa hral na politika (prezidenta). Bohužiaľ bol a je to diletant. Výsledky to jednoznačne dokazujú. Ako píšem, neobstoja žiadne výhovorky. Ja ho týmto nechcem hejtovať. Na to sú tu iní.
„Zelenskyj je pripravený ponechať okupované územia napospas Putinovi výmenou za členstvo v NATO“. Pred tromi rokmi mohla UA uzavrieť lepšiu dohodu priamo s Ruskom. Teraz čaká na výsledok rokovaní medzi USA a Ruskom. Za tento stav sú zodpovední konkrétni politici na UA a v EÚ. Obrovské straty na životoch a ľudskom zdraví, zdevastovaná ekonomika, milióny ľudí v zahraničí ktorí sa už nevrátia, obrovský zahraničný dlh ktorý nedokážu splácať, deprimovaná spoločnosť atď. Po 3 rokoch prakticky zdevastovaná krajina. Cena za politický diletantizmus bola privysoká, neobstoja žiadne výhovorky.
V článku ma zaujalo slovo "gde". Je to veľmi často používané slovo. Teda pravopis by nemal robiť problém ani poslancovi.
Spamätajte sa! Majú iba 17 rokov. V týchto rokoch naozaj nechcú počuť o politike a dostávať rady od frustrovaných osôb.
Pekný článok so spomienkou na pekné fubalové časy.
Film som nevidel a už asi ani neuvidím. Ja si ho pamätám a chcem pamätať ako výborného speváka. Myslím si, že verejne (aj keď „umelecky“) prepierať kohokoľvek súkromie je neúctivé. Asi nikomu by sa to nepáčilo. Všetci máme svojich démonov a nikto nie je dokonalý. A je tu ešte ono povestné biblické varovanie: „Nesúď, lebo budeš súdený“.
Pekný príbeh, pekný článok.
Článok je zmes dohadov, výmyslov a faktov čerpajúcich so zaručených "vlastných" zdrojov. Autor sa radšej pod svoje dielo nepodpísal. Kedysi pod takýmto článkom bola napísaná skratka ÚTKA. Skratka evokovala, že sa jedná o seriózny zdroj inormácie Ústredná Tlačová Kancelária. Ale v skutočnosti to bolo ruské slovo napísané po slovensky a v ruštine útka znamená kačica, čiže článok bol novinársky žart/kačica a slúžil na nachytanie/pobavenie čitateľov.
Po 2 sv. vojne bolo vojenských konfliktov neúrekom. Ale žiadne reparácie nikto neplatil.
Zaujímavé je poradie stretnutí. Najprv sa stretnú dvaja veľkí chlapci. Potom výsledok oznámia malému chlapcovi a ten ho bude musieť rešpektovať. A nakoniec účtenku predložia na preplatenie naivnému prizerajúcemu dievčatku EÚ. Potvrdzuje sa, že ide o zástupný vojenský konflikt medzi USA a Ruskom na cudzom území. Tak ako bola Kórea, Vietnam atď.
Úprimný a vtipný.
To že ich vyplienili ozbrojení teroristi tvrdí Izrael nie OSN. Väčšina médií tvrdí, že to boli najmä hladní civilisti.
Autor sa svojimi názormi pohybuje v rovine špekulácií v duchu: „Zabi bobra, zachrániš les!“.
Keby sme všetci boli takí bigotní, tak ani socha Michelangelova Dávida by nesmela byť vystavená lebo muži by sa mohli cítiť frustrovaní. Za mňa obidve sochy sú pekné. Sú v klasickom antickom štýle a tam sa patrí aby objekt bol pekný. Antický štýl charakterizuje dôraz na harmóniu, proporcie a ideál krásy. Socha nie je vulgárna a s pornom nemá nič spoločné. Ak to predsa niekoho poburuje, tak nech sa nedíva.
„Informoval portál Politico s odvolaním sa na európskeho diplomata, ktorý požiadal o anonymitu.“ Nedozvieme sa kto ani čo povedal. Následne „Podľa diplomata sú kroky Únie reakciou na zistenia agentúry Reuters z júla“. Nevieme aký zdroj mal Reuters. A predpokladám, že sa EÚ neriadi nejakým pochybným zistením zahraničného média. Mne to zaváňa púšťaním prieskumného balónika do éteru a zisťovanie následnej reakcie alebo iba obyčajný novinársky hoax. Nechce sa mi veriť že v EÚ sú takí *** úradníci alebo áno?
Odporúčame