Ide o populizmus, naivitu, alebo o hlúposť poslancov v parlamente, ktorí za toto zahlasovali ? Toto je ďalší krok k rozkladu nielen SP, ale aj štátu. Reagovať na túto absurditu budem určite, a to pri voľbách, či už parlamentných alebo komunálnych.
Ide o populizmus, naivitu, alebo o hlúposť poslancov v parlamente, ktorí za toto zahlasovali ? Toto je ďalší krok k rozkladu nielen SP, ale aj štátu. Reagovať na túto absurditu budem určite, a to pri voľbách, či už parlamentných alebo komunálnych.
Absurdné obvinenie. Však ak mu ktokoľvek nechce alebo nemôže odpovedať, tak mu neodpovie a bodka. Možno, že je tajné to, že o tom nevedia nič viac, ako bolo uvedené v správach, čo by ma vôbec neprekvapilo. Ak sú tam pracovné metódy ako boli pred vyše 30 rokmi, tak takéto inštitúcie sú len požierači peňazí.
Čakal som od ľudí z opozície viac politickej prezieravosti, stanovení reálnych volebných cieľov a najmä rozumu. Pred rokom som dúfal, že sa opozičné strany budú posilňovať a bude reálne vyberať si z dvoch - troch strán. To množstvo strán, ktoré vznikli v poslednom roku nie je normálne. Sú ľudia z opozičných strán tak politicky neschopní, alebo sa len nevedia uplatniť inde ? Zatiaľ vidím len emócie a snahu dostať sa k politickému korytu.
Pán Švejna, je to dávnejšie čo som počul Vaše názory na udržatelnosť dôchodkového systému. Pripadalo mi to ako úplne naivné a nefunkčné. Pokiaľ nebude v systéme stabilita, predvídateľnosť a vyššia miera zásluhovosti pri výpočte dôchodku, nebudú mať malí podnikatelia a živnostníci dôvod na riadne platenie odvodov. Nezapočítanie priemerných odvodov nad 3 násobok ročnej priemernej mzdy a ich následné znižovanie koeficientmi pri výpočte dôchodkov spôsobuje snahu neodviesť to, čo by pri jasnom a trvale predvídateľnom systéme byť mohlo. Zdá sa to nereálne ? Štát naháňa e-pokladne, ale kopa peňazí unikne fuškami bez faktúr na ruku a z tých odvody nebudú. Odporúčam Vám nájsť si iný druh práce, nie Inštitút dôchodkovej politiky - zatiaľ Vám to nejde.
Podľa výsledku privatizácie - mnohé strategické hlboko pod cenu - by som povedal, ekonomický babrák, ak nehovorím o možnej korupcii.
Zvyšovanie poplatkov bánk a nulové úroky sú len dôsledkom neschopnosti ECB. Ono ani FED nie je na tom lepšie. Tlačiť stále nové, ničím nepodložené peniaze je len okrádanie, s najväčším dopadom na chudobných. ECB nevie určiť efektívne investičné vízie a politici to nevedia už vôbec. Aj toto je okrem iných jeden z dôvodov brexitu. Nie že by Británia vedela ako na to, ale veľká časť ich populácie má tých euro blbcov po krk. Ďalšie tlačenie peňazí môže skončiť nedôverou v peňažné systémy a kolapsom. Zdá sa, že niektorí hlupáci sa stále nepoučili.
Pravda je niekde uprostred. Primátori sa boja otvorene argumentovať voči parlamentným zákonom. Ceny vstupov rastú, ale bežný občan vníma nefunkčný systém. Zbytočné činnosti mestskej polície, ktorá robí poriadok akože za parkovanie, ale v podstate v pracovnej dobe platenej z daní občanov naháňa peniaze hlavne pre súkromnú parkovaciu firmu. Neprispôsobivých si nevšíma, lebo vie, že to nemá zmysel a z nich nič nevyberú, tak buzerujú slušných občanov - úplne choré. Enormný počet úradníkov, lebo množstvo zbytočnej byrokracie - skúste ísť vybaviť napr. stavebné povolenie. Bol som v šoku, keď som tam musel tento rok chodiť a vidieť, koľko zbytočných hlupákov tam sedí. Takže už viem, prečo je málo peňazí - aj tým zbytočným stúpa plat.
II. pilier je z princípu nastavený ako banka,
DDS si vždy nastavia zabezpečený profit, v princípe vždy väčší ako má vkladateľ
Vlastným investovaním som vždy dosiahol zisk vyšší ako bol výnos v banke
Najväčším problémom je, že Sociálnu poisťovňu zneužívajú politické strany, raz pridajú tým, ktorí tam cielene neplatili – akože SOLIDARITA, potom schvália fond mestským policajtom a podobné nesystémové hlúposti. Včera schválili zase úplnú blbosť – akože fond, ktorý nebude stratový – 3 percentá z hrubej mzdy, ak si budú šetriť 3 percentá z aktuálnej mesačnej mzdy, po dobu 30 rokov, aj po uhradení inflácie poisťovňou to bude vždy len 1080 percent z aktuálnej mzdy pri začiatku nároku, takže 1080/96 mesiacov je 11,25 percenta budúcej mzdy mesačne čo by dnes bolo cca 120 €. Ak by to malo fungovať na minimálny dôchodok, potom by ten príspevok musel byť aspoň 9 až 12 percent.
Je mi ľúto života Patrika, ranených chlapcov ako aj ich rodičov. Hľadanie vinníka by som nechal na vyšetrovateľa a súd. Mestské úrady a ich kompetentní by sa mali poučiť a začať konať. Pravidelný orez, vypílenie a náhradná výsadba niečo stojí. Takúto činnosť v prospech ľudí nevidieť a málokto ju pri voľbách ocení. Dokonca často vidieť kritikov výrubov, ktorí bez znalosti prípadu každý výrub komentujú. Preto dnes vidieť len zbytočnú ochranu akéhokoľvek stromu a enviromentálny alibizmus - radšej nič nepovoliť, nič nevyrúbať - je to lacné a pohodlné, najmä pre úradníkov. Dúfam, že nejakú chorú hlavu nenapadne toto nešťastie dať za vinu škole.
Stalo sa mi, že výmer dane za nehnuteľnosť poštou neprišiel a za pár mesiacov prišla upomienka bez doručenky do poštovej schránky. Možno chceli ušetriť na lacnejšom poštovnom poplatku - bol som prekvapený prečo prišla upomienka, však vždy všetko uhradím včas. Ak by mi zablokovali účet bez dôkazu o doručení, samozrejme by som uhradil daň, ale následne by som podal návrh na preukázanie doručenia a vymáhal náhradu škody od mesta.
Obojok mal už v čase keď ho zachytil kamión, majiteľ mal pri sebe ešte druhého psa. V tom šoku a strese potreboval naložiť obidvoch do auta. Zadné dvere kufra sa na tomto type zatvárajú tlačítkom, alebo diaľkovým ovládaním. V tom zmätku a strese skúšal volať veterinára. Málo kto vie, čo by urobil počas prvých sekúnd, či minút ak to nikdy nezažil. No vždy sa nájde kopa veľkých odborníkov, ktorí by s chladnou hlavou neurobili žiadnu chybu. Majiteľ sa o psíky stará viac ako mnohí rodičia o svoje deti, či stravou, výcvikom návštevou veterinára. Kto ničomu neverí, nech si položí otázku prečo by to robil takým hlúpym spôsobom na ceste 1. triedy kde jazdia stovky áut a išiel do centra mesta mesta, kde to vidí množstvo ľudí. Ale lásku k svojim psíkom asi ťažko pochopia tí, čo to nikdy nezažili alebo o tejto nešťastnej situácii nič nevedia.
Prečo by to majiteľ úmyselne robil a takto hlúpo riskoval problém na ceste 1. triedy kde chodia stovky áut okolo nebo. Hlupáci nedávajú do kopy súvis, neveria nešťastnej zhode okolností, všetko spochybňujú a najmä závidia. Ako som si všimol v príspevkoch, najmä to, že niekto má to čo oni nemajú. Či je to už pes, auto alebo len tak z princípu.
Čo viete o elektronickom zatváraní zadných dverí na diaľkové ovládanie s motorom na danom type. Napríklad keď dvere nedovrú, čídlo dáva znovu povel na privretie. Ak sa podarí ani nezbadáte či to bolo na prvý krát alebo na opakovaný.
Šofér je v tom nevinne. Tu je pravda. Dnes ráno pri "venčení" dvoch veľkých, silných psíkov a presune po krajnici cesty 1. tr. mu kamión zachytil a usmrtil jedného z nich. Volala sa Kesa. Šofér má silný citový vzťah k obidvom miláčikom, vzorne a s láskou ako o svoje deti sa o nich stará. V takom strese a slzami v očiach, ktorý zažil rýchlo naložil mŕtveho psíka. V tom zhone a strese sa mu zrejme do zatvárania zadných dverí zaseklo vodítko. Pri rozjazde pravdepodobne došlo k otvoreniu dverí a vypadnutiu mŕtveho tela veľkého psíka čo si šofér v danom strese všimol po pár metroch. Na videu vidno len týchto pár sekúnd, časť z uvedenej situácie a šofér, ktorý to natočil by sa mu mal ospravedlniť za túto hystériu. Predčasné závery napr. na MARKÍZE v TV sú len pokusom o senzáciu. Som zvedavý či sa mu ospravedlnia, alebo uverejnia celú pravdu.
Mne zase vadí keď exekútor žiada o súčinnosť na náklady zamestnávateľa. Podnikateľ má kopu iných starostí a nákladov. Nemá čas viesť ďalšiu evidenciu a starať sa o plnenie zo strany svojho zamestnanca. Napríklad zamestnaného na dohodu, ktorý mu po zaučení zmizne, len čo s ním začne komunikovať o nejakom plnení zo mzdy. Pre podnikateľa je táto byrokracia čistá strata v stovkách eur. Zadarmo mu nebude robiť evidenciu záväzkov a úhrad zo mzdy žiadna účtovníčka. Okrem toho to podnikateľom pridáva nezaplatenú agendu, ktorá sa nedá uhradiť z nejakého podielu uhradených pohľadávok jeho zamestnanca.
Veľmi dobre napísané. Väčšina príspevkov odsudzuje len učiteľku. Ale nikto nerieši neprispôsobivé deti a učiteľ na to nemôže mať pri výučbe čas. Ak chce niečo ostatných naučiť a mať výsledky, nemôže sa zaoberať jednotlivými prípadmi, napr. s ADHD a pod. Niekedy sa toto skratkou alebo podobnými diagnózami zakrývajú mnohé iné problémy a poruchy detí, len rodičia potrebujú vidieť príčinu inde.
Z mnohých príspevkov tu vidím odborníkov na pedagogiku. Mali by zmeniť povolanie a ísť učiť. Ja by som na to určite nemal nervy.
Ulienka, hovoríš dlhé prázdniny učiteľov ? Prvý týždeň v júli a posledný v auguste chodia do školy, práca učiteľa nekončí obedom. Poznal som veľa učiteľov. Tým, ktorí ma učili, som vďačný aj za tú facku, ak som si ju zaslúžil. Ja mám dovolenky rovnako ako oni prázdnin a najmä za podstatne väčší plat.
Ľutujem učiteľov. Výuku by mali predviesť tí, ktorí učiteľom radia a nič nevedia. Nech skúsi pán psychológ, alebo iný múdry zamestnanec z odboru školstva, či ministerstva jeden celý mesiac učiť, pekne od rána do obedu, dosiahnuť nejaké výsledky v správaní a vedomostiach detí a potom môže radiť ako na problémové deti. Dnes chceme len všetkých integrovať, zapájať do imaginárnej inklúzie a podobne, hoci na to nemajú predpoklady a ani mať nebudú. Je to lacnejšie, ako mať špeciálne školy s malým počtom žiakov v triede a nižšími nárokmi na týchto žiakov. Školskí byrokrati vedia len naháňať učiteľov na školenia a iné zbytočné hlúposti o inklúzii. Nech urobia školenie rodičom, ktorí nevedia naučiť a prinútiť dieťa robiť základné povinnosti. Tí čo učiteľov školia, si potrebujú len zarobiť a rozprávajú to, čo sami nevedia.Učiteľov nútia robiť lacných opatrovateľov neprispôsobivých.
Keďže premiér musí riešiť budúce dodávky plynu v Rusku pre nás všetkých tak dôležité, myslím, že prezident mu mal sám navrhnúť zastúpenie na oslavách. Veď čo iné má prezident robiť, ak nie dôstojne reprezentovať SR. Čakal by som od prezidenta viac ústretovosti a nezávislosti. Prezident SR by nemal hľadať priaznivcov v opozícii a nepriateľov v koalícii. Ani počas výkonu funkcie, ani po jej skončení.