Je sympatické, že sa nebojí otvorene povedať, že stačilo. Dúfam, že nás nedonútia absolvovať to opäť...
Je sympatické, že sa nebojí otvorene povedať, že stačilo. Dúfam, že nás nedonútia absolvovať to opäť...
Tu neide o "povelenie k sexu", veď všetci už dlho pred svadbou spolu žijú intímne. Jednoducho je aj spoločenský status v prospech manželstva, aj právnej ochrany vyplývajúcej z neho.
Myslím, že treba voliť takú strednú cestu. 150 je asi dosť veľké čislo, málo kto má nakoniec aj takú velikánsku svadbu. 30 je zasa veľmi málo. Takých do 80 hostí myslím že je celkom dobrý počet, aj rodina, aj priatelia. Kto sa nezmestí do počtu, tak musí to akceptovať. Nakoniec, mladomanželia aspoň nebudú mať až také obrovské výdavky, lebo to sa nevráti. Viem o čom hovorím, mali sme nedávno :-)...
Ako vieš, že vakcína, ktorá nie je dostatočne dlho testovaná na ľuďoch, iba tak "na rýchlo", bude ľudí chrániť, nie skôr škodiť? Že sa takouto spoľahlivo neotestovanou nedajú zaočkovať, tvrdia viacerí uznávaní lekári i virológovia. Takáto vakcína môže spustiť autoimunitné ochorenie. Treba povedať nielen A ale aj B. Momentálne nie je bezpečná.
Aké to urážanie!? Každý sme platený za prácu, ktorú vykonávame dnes a nie za to, že sme niekde v zamestnaní boli 35 rokov. Ak by bol, pravda, poradca, ktorý je v pracovnom čase k dispozícii, tak si plat zaslúži, ale keď ho tam nikto nevidel, čo je rok dlhý...?! Aj keď pravá príčina môže byť to, že bol Kaliňákov človek a všetci pri nástupe k moci menia ansámbel...
Je to nekoncepčné a zjavilo sa to len za účelom kupovania hlasov. Takéto priehľadné podlízavé praktiky sú na grc. To akože aj poberatelia výsluhového dôchodku + starobného dôchodku + ešte pracujúci na nejakom pohodlnom miestečku na vrátnici, za čo majú ďalší príjem, majú nárok na takúto sociálnu dávku? Je to nespravodlivé. Radšej nech tých 452 miliónov, ktoré sú navýšením oproti vianočnému príspevku dajú do nemocníc, aby ľudia nezomierali zbytočne. A kopec zamestnaných ľudí nemá ani taký čistý príjem ako tento dôchodok navyše a musia sa naň skladať.
SP by mala mať všetky evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia za predchádzajúce obdobia zamestnania, nakoľko povinnosť zamestnávateľov je aj bola ešte z čias socializmu viesť tieto listy zamestnancom a po ukončení prac. pomeru ich odoslať na SP. Dúfam, že tieto ELDZ Soc. poisťovňa má a bude požadovať doložiť len také potvrdenia o zamestnaní, na ktoré takéto ELDZ u nej nie sú. Napr. pre chyby zamestnávateľov.
Bolo by tiež zaujímavé zistiť, prečo sme na prvom mieste na svete vo výskyte rakoviny hrubého čreva a úmrtnosti na ňu. Veď klobásy, párky, bravčové "dobroty" jedia vo veľkom aj morbídne tlstí Američania, či iné národy. Tam bude príčina niekde inde. Možno sú za tým aj tieto PCB.
Na podporu vlakovej prepravy by nestačilo pridať niekoľko vagónov, resp. že by išli krátko po sebe 2 vlaky?
Európsky parlament požaduje absolútny zákaz ho používať po roku 2022... To akože dovtedy je zdravotne nezávadný a závadný bude až po roku 2022?
To je niečo pre nadpriemerne zarábajúcich manažérov. Oddýchnu si, pocestujú po celom svete a ešte dostanú aj taký plat, ako priemerný občan ani nezarobí... :-)
pokračovanie: Veď to tak navrhli, že pokiaľ DV nedosiahne hodnoty ako v novom zákone, postupuje sa podľa starého zákona a ten je pre nich ete stále výhodnejší, aj keď sa deti nezohľadnia oproti novému zákonu, ktorý už bude výhodný uplatniť od ročníka 1960. Však sa deti ani doteraz u mnohých ročníkov nezohľadňovali a predsa išli tie ženy oveľa skôr do dôchodku. Že je to všetko total nespravodlivé pre mladšie ženy, to je OK, že jo...?!
Dobre si pozrite tú tabuľku. Čo je v tomto prípade týchto ročníkov nespravodlivé, je ročník 1960, lebo majú DV pri 2 deťoch 63 r. a 2 mesiace a mali by mať dorovnané podľa nového výpočtu na 63 rokov! Čo sú už aj poslanci na hlavu? Však nech to nazveme akokoľvek, stále idú ročníky 1957,8,9 výhodnejšie ako 1961 a mladšie! Však sa budeme hrať so slovíčkami? Niekto si tam cucá z prsta hranice výpočtu asi podľa toho ako mu to u babky, mamy či tetky vychádza!? Pointa je v tom, že čo sa ohlasujú, keď to majú stále VÝHODNEJŠIE oproti mladším ročníkom, počnúc 1961! Zakladám skupinu " za antidiskrimináciu mladších ako 1960", lebo tí môžu ísť po novom, tam to nevadí, že s 2 deťmi ako 63 ročné a teda stále vo vyššom veku ako tieto dámy!
Pokiaľ si pozriete tabuľku v článku, tak práve tie ročníky ešte majú stále zvýhodnený vek, skorší, oproti mladším ročníkom, nechápem, čo to pletú... Veď majú ísť ešte stále skôr - po novom bezdetné ženy majú ísť ako 64 ročné, s 1 dieťaťom ako 63,5 r., s 2 deťmi ako 63 r. a s 3 a viac deťmi ako 62,5 ročné. Podľa tabuľky idú tieto spomínané ročníky do dôchodku ešte stále skôr! Nechápem, prečo hovoria o nespravodlivosti, tá sa deje mladším!
To sú už všetci na hlavu? Však tie ženy od 1958 do 1959 sú stále zvýhodnené oproti ročníku 1961 a mladšie! Však po novom má byť DV 64 rokov. Ženy pokiaľ vychovali 1 dieťa pôjdu vo veku 63,5 roka, 2 deti 63 rokov a 3 deti a viac 62,5 roka. Aspoň tak to už písali kdesi. Ženy narodené v r. 1959 pri 2 deťoch pôjdu predsa už ako 62 ročné aj 10 mesiacov, tak aká nespravodlivosť?! A u ročníka 1958 ešte skôr! Nespravodlivosť je iba u ročníka 1960, kedy by mali ísť podľa súčasného zákona pri 2 deťoch do dôchodku ako 63 r. + 2 mesiace, čo pri budúcom zákone bude 63 rokov! A nakoniec, som ročník 1961, prečo mám ísť v 63 rokoch, keď by som bola išla ešte nedávno v 55 rokoch? O koľko desiatok tisíc ma štát za tie roky ukrátil?! P.S. Pravda, len aby som to vôbec dožila...
Voľajakú máš zvláštnu matematiku. Pri 10 mil. obyvateľov bude 10 mil. dôchodcov... ? Populačné šialenstvo však určite nehrozí, to len ženy, ktoré čakali 20 rokov už sa konečne rozhodli mať deti, a je to aj správne.
Spúšťajú hlasovanie, ktoré končí 1. mája. Celý cirkus je len o čo najväčšom nahrabaní za sms-ky. Kto má rozum, nebude finančne podporovať takéto trápnosti. Solúnski bratia akože Slováci?!
rastic, máš tam chybičku - protestantskú anglikánsku cirkev založil Henry VIII, syn Henryho VII...
A načo je nám toľko poslancov? Pre porovnanie - Izrael má 8,8 mil. obyvateľov a 120 členov Knessetu. My máme 5,4 mil. a 150 už ani neviem, ako ich nazvať, aby som neurazila nejaké užitočné zvieratko. Prečo sa nezníži ich počet, koľko by sa ušetrilo a peniaze by sa mohli použiť oveľa zmysluplnejšie. Je mi špatne z tejto nespravodlivosti...
Prečo by to mala byť hlúposť? Aj cena práce by sa mala riadiť ponukou a dopytom. Kde je nedostatok učiteľov, mali by ich pritiahnuť vyšším platom, ako v regiónoch, kde sa dá zohnať práca v škole len po protekcii. V Bratislave sú oveľa vyššie životné náklady, byt stojí 150 tisíc, zatiaľ čo kdesi v menej atraktívnych lokalitách 40 tisíc. Je preto prirodzené, že kde sú vysoké životné náklady, mali by byť aj vyššie príjmy. A, samozrejme, v Bratislave je viac lepšie platených pracovných príležitosti pre mladých v súkromnom sektore.
Odporúčame