Aj tak sa dá. Nehrať 90 minút, ale začať až od prvého gólu.
Aj tak sa dá. Nehrať 90 minút, ale začať až od prvého gólu.
Do opačného extrému si zas ísť nemusel. Ten "krpatý pochôdzkár" už dávno nemá toľko rokov, ako Lamine a aj Mbappé je o hodne mladší oproti nemu - ale aj vďaka nemu sa Argentína dostala do finále. Očakávať od neho rovnaký atletický výkon než o desať-dvadsaťrokov mladší kolegovia nie je vhodné a ani reálne. To, čo dával na rozdiel od Ronalda svojmu mužstvu sú skúsenosti a schopnosť prispôsobiť sa dianiu na ihrisku. Víťazstvo nad Anglickom zrežíroval práve Messi, ktorý našiel spôsob, ako vybabrať s anglickou obranou. Ak by Messiho nemali, hrali by zápas o tretie miesto - ak by sa vôbec dostali do semifinále.
Závisí od toho, čo a kedy by zobrali. Dá sa pochopiť konanie a postoj obidvoch strán - komisárov aj športovcov, keď sa chce. Komisári sa ich rozhodli skontrolovať, či si niečím nepomáhajú pri regenerácii cez noc medzi dvoma ťažkými etapami. Chlapci mali viac dôvodov na hnev než Vondroušová, keďže sa to udialo v noci počas ich spánku pred ťažkým dňom, no na rozdiel od nej boli chlapci profesionáli a vzorky odovzdali. Ideálne to nie je, ale neexistuje bezbolestné riešenie na zabezpečenie čistej cyklistiky - azda okrem nereálnej situácie, že by každý športovec bol čestný.
Výhra Žiliny 2:1 v odvete nie je zlý výsledok.
S tým s tebou súhlasím. Ale ani Kane, Bellingham a spol. nie sú hráči, ktorí sa uspokoja s bránením. Aj oni by najradšej strelili ďalší gól. Prinieslo by im to pokoj a bezpečie. Ani Tuchel nie je tréner, ktorý hrdému Albiónu bezdôvodne nariadi brániť náskok namiesto strelenia ďalšieho gólu. Inštrukcia bola jasná, ísť po ďalšom góle. Lenže po prvom góle sa zmenila hra. Dlhých 17 minút pred prvým anglickým striedaním sa Angličania poriadne nedokázali dostať k lopte a Argentínčania robili jeden útok za druhým. Takým spôsobom druhý gól logický nedáš a ako tréner reagovať musíš. Čo by si urobil ty ako tréner také svetoborné, aby si zachránil zápas, ktorý sa začal presúvať na druhú stranu?
Ľahko sa to povie. Trochu ľutujem toho trénera, pretože všetci ho kritizujú a odsudzujú ako strojcu prehry, no 99 percent nás internetových trénerov by na jeho mieste rovnako zlyhalo. Situácia bola taká: Gól padol v 55. minúte. Prvé striedanie urobil Tuchel v 72. minúte. Medzi týmito dvoma časmi šiel jeden útok za druhým smerom k Jordanovi Pickfordovi. Aby angličania nedostali gól, tréner sa rozhodol spevniť obranu. Čo by si urobil ty, znalec? A si si istý, že by to pomohlo proti genialite Messiho, ktorý bol bránený a aj tak prihral na dva góly?
Tento tréner zďaleka nie je najhorší tréner Anglicka pripravil hráčov dobre na zápas s Argentínou. Do prvého gólu mali zápas pod kontrolou a Argentínu do veľkých vecí príliš nepúšťali. Rozhodlo to, že Argentína a konkrétne Lionel Messi sa s pribúdajúcimi minútami prispôsobili anglickej taktike, ktorá im nedovolila hrať ich hru a našli slabiny, ktoré využili vo svoj prospech. Lionel Messi už síce veľa nenabehá, ale futbalový rozum má brilantný. Všimni si, že pri oboch góloch bol tým, kto dával rozhodujúcu prihrávku - a pritom si naňho Angličania dávali veľký pozor. Nie je to bez významu.
Ktohovie. Ľahko sa tebe i ostatným - ako nižšie Vaiv a Fry, ktorí sa futbalu rozumejú - povie, že mali hrať to, čo dovtedy. Kým bol stav 0:0, Argentína nemusela. Stačilo jej čakať na príležitosť a či tá príležitosť príde v 89. alebo 115. minúte - až tak na tom nezáleží. Keď Anglicko strelilo gól, pre Argentínu sa diametrálne zmenila situácia. Už museli hrať - a nie len provokovať Angličanov. Museli zabrať, museli tlačiť. Prebrali iniciatívu. Angličania nemohli hrať to, čo dovtedy, lebo Argentína zmenili hru, zvýšili obrátky. Ak chceli Angličania vyhrať v súboji s protivníkom, ktorý už nemá čo stratiť, museli aj oni zabrať viac, než hrali do toho gólu na 1:0. Myslím, že samých ich priebeh zápasu po prvom góle prekvapil - na ihrisku aj na lavičke.
A to nie jediná vtipná vec na tejto dôležitej francúzskej bitke. Francúzi v ten deň dobyli svoju vlastnú pevnosť, ktorú ovládali aj deň predtým. Táto z mnohých hľadísk málo dôležitá udalosť sa stala akýmsi symbolom nových vecí a nového začiatku.
Skôr to vyzerá na to, že nie len "veľrybíhovězí" nepochopil tvoj príspevok, ale aj ty si nepochopil ten jeho. On totiž veľmi dobre vie, čo znamená pre Francúzov dobytie Bastily. Nie vždy sa šermovanie inteligentnými ľuďmi vyplatí.
Odhliadnuc od toho sú tvoje príspevky v tomto vlákne vo všeobecnosti veľmi odvážne a to z viacerých dôvodov. Tým, ktorý vypichnem je, že Francúzi sú hrdý národ na svoju reč a históriu. Deti, ktorých rodičia alebo starí rodičia pochádzajú zo zahraničia sa učia v školách o francúzskej revolúcii ale aj o sviatku federácie oslavujúcej jednotu francúzskeho národa v prvé výročie dobytia Bastily 14.7.1790. Počúvajú o tom v televízii. V ten deň nechodia do roboty. Po celom Francúzsku sa konajú rôzne oslavy. Neverím, že je Francúzom ten deň ukradnutý a to aj tým Francúzom, ktorých rodinný pôvod je v Afrike.
Vo včerajšom zápase vyhrala tímovosť nad individualitami, taktika nad (zdrvujúcou) útočnou silou. Španieli odstavili Francúzom ich najlepšie zbrane - a preto to vyzerá tak, že si Francúzi vybrali najslabší výkon na jeden z najdôležitejších zápasov. S niektorými z hráčov nastúpil španielsky tréner Luis de la Fuente na túto cestu ešte pred desiatimi rokmi ako tréner mládežníckych reprezentácií. Navzájom sa poznajú a dôverujú si. Mali súpera prečítaného.
Nemal by prežiť neznamená, že neprežije. Afrika, Ázia a Južná Amerika sa už stihli vyjadriť, že dajú Infantinovi svoj hlas. Spolu majú nadpolovičnú väčšinu. Tým krajinám Infantino vyhovuje. Na rozdiel od futbalovo bohatých krajín združených v UEFA sú to všetko futbalové krajiny, ktoré sú viac závislé od príjmov od FIFA preto napriek problémom so vstupom do USA im viac vyhovujú rekordné príjmy zo súčasných MS. Pridaj k tomu aj to, že vďaka nemu majú viac mužstiev na MS. Pri takom rozložení hlasov mu v súčasnosti môže byť jedno, čo na to hovorí Európa.
Verím v to, že šport by mal byť čistý - ale verím aj v prezumpciu neviny, verím v právo každého športovca obhájiť sa - ako a prečo sa zakázaná látka dostala do tela a skúsiť dokázať, že miera jeho zavinenia bola malá a verím aj v to, že trest by mal byť primeraný tomu, čo športovec skutočne urobil vrátane takých malých ale podstatných detailov či išlo o vedomý doping alebo nešťastnú zhodu okolností.
Neprajem nikomu, aby mu ľudia aj po dvadsiatich rokoch ("už navždy") pripomínali veci z dávnej minulosti, pri ktorých ani nemusel mať vinu priamo on ale niekto z ľudí, ktorými bol obklopený a ktorým dôveroval, že si svoju prácu urobia dobre.
Sinner tým, že sa v turnajoch pravidelne dostáva veľmi ďaleko je jedným z najtestovanejších tenistov na okruhu ATP.
Na jednej strane Djokovič nenašiel správny okamih na to, aby odišiel na vrchole a už pomaly ale isto kráča dole kopcom, no na druhej strane druhá polovica tvojho príspevku je trošku prehnaná a nepravdivá. Zápasy Sinner-Djokovič sa hrajú na konci turnajov, kedy už má Djokovič za sebou aj ťažké zápasy. Čím viac ťažkých zápasov má Djokovič za sebou, tým má (nie len) Sinner väčšiu výhodu, lebo jeho 40-ročné telo sa pomalšie zotavuje. Vo Wimbledone hral Djokovič vo štvrťfinále päťsetovú bitku proti kanaďanovi. Keby nehral proti kanaďanovi, ale Sinnerovi, zápas by bol rozhodne pre Sinnera ťažším a mohol by dokonca prehrať. Keby títo dvaja veľkí tenisti hrali v prvom kole proti sebe, favorizoval by som Djokoviča. Keď sa stretávajú v semifinále alebo finále, podľa ťažkosti predchádzajúcich Djokovičových zápasov by som favorizoval jeho súperov.
Dá sa na to pozrieť aj z iného pohľadu. Maďarčina nemala a nemá ani najmenší dôvod rozlišovať medzi uhorskom a maďarskom. Dôvod rozlišovať medzi útvarom do roku 1918 a útvarom po tomto roku mali LEN krajiny, ktoré vznikli na mieste pôvodného útvaru a ktoré získali samostatnosť od Budapešti. Je to, akoby žena po rozvode nechcela mať nič spoločné so svojim mužom a preto sa nie len osamostatní a zmení priezvisko, ale aj svojho bývalého začne označovať dvoma menami - jedno meno pre chvíle, kým ešte boli spolu a druhé pre chvíle od rozvodu - kým muž používa stále to isté meno. Existuje veľmi málo jazykov, ktoré poznajú na úrovni jazyka rozdiel medzi maďarskom a uhorskom.
Ľudia migrovali/cestovali od svojich prvotných počiatkov - za vodou, za potravou, za obchodom, pred vojnou, nepriateľom či len tak objavovať blízke alebo vzdialené okolie... Migrácia, schopnosť ísť z jedného miesta na druhé je jednou z najprirodzenejších schopností človeka. Preto má dve nohy - aby nesedel na jednom mieste, ale sa pohyboval. Ak by každý človek zostal tam, kde sa narodil, aj my dvaja by sme sa narodili ako afričania a zvyšné svetadiely by boli ľuďmi dodnes neosídlené. Migrácia je prirodzená vec, ktorá v sebe nesie tak pozitíva ako aj negatíva. Všetky veci majú dve strany - pozitívnu i negatívnu. Tvoj postoj vyhraneného tvrdého nacionalizmu mimochodom nesie so sebou nie len pozitíva, ale aj negatíva. Pár z negatív tvrdého nacionalizmu ti ukazuje veľmi pekne história vrátane hitlerovského nemecka.
Bojím sa, že si sa príspevkom a zvlášť poslednou vetou vybral na donkichotský boj. Mýliš sa v tom, že národnosť a národnú identitu považuješ za statickú vec, ale ona je dynamickou vecou meniacou sa v čase. Migrácia a zmena zloženia obyvateľstva je prirodzenou vecou, môžeš proti nej bojovať, ale trvalé víťazstvo nedosiahneš. Pozri sa na vlastnú krajinu. Na počiatku dejín Bardejova stojí nemecké obyvateľstvo, postupom času najmä vplyvom moru, vojen a migrácie sa mení a dopĺňa o maďarské, slovenské a židovské obyvateľstvo. Ak by k migrácii nemalo dochádzať, Košice sú dodnes maďarské mesto, veď pôvodní košičania sú predovšetkým maďari. V Bratislave mali prevahu nemci až do rakúsko-uhorského vyrovnania. A aj dnes sa Slovensko mení, nezastavíš to a ani nezmeníš. Už dnes máš na spiši a na východe silné rómske komunity, ktoré zostanú a budú rásť, kým mladí ľudia majú tendenciu po štúdiách odísť smerom na západ za prácou alebo po štúdiách na západe Slovenska zostať tam a založiť si rodiny.
Na to, že dnes hrá Žilina svoj prvý zápas v európskej lige je Pravda akosi ticho. Konkurencia sa stihla zápasu venovať už včera nejakým článkom. Naproti tomu si Pravda všímala iba možného budúceho slovanistického súpera. A v deň zápasu pricapila takýto článok.
Lenže medzi Marokom a Senegalom to neriešila FIFA, ale africká futbalová federácia a na rozhodnutie od zeleného stola bol aspoň veľmi dobrý dôvod. Keď odišla Nacina Ves z pohárového súboja v Bardejove ešte pred jeho skončením, mávnem rukou a idem ďalej - dedina nezvládla emócie a urobila si futbalovú hanbu. Reprezentácia aj takého štátu, akým je Senegal má a musí byť natoľko vyspelá, že po akomkoľvek rozhodnutí rozhodcu bojuje ďalej až do konca a nie že teatrálne na protest odíde pred koncom zápasu do šatne na 20 minút. Aj keď sa Senegal cítil dotknutý všetkým možným od rozhodnutí rozhodcu až po verdikt CAF, potrebu rozhodnutia od zeleného stola spôsobilo správanie trénera a jeho hráčov. Kam by sme sa to s futbalom dostali, keby každé mužstvo na protest proti z ich pohľadu zlému rozhodovaniu rozhodcu odchádzalo z ihriska?
Môže sa zapojiť do diskusie - ja mu to ani nezakazujem. "Antonov" (Suvorov?) javí v tejto diskusii známky mnohých vecí, len nie nezáujmu - a na to som vo svojom krátkom príspevku poukazoval. V skutočnosti pri svojom názore na hráčov tmavej pleti v európskych mužstvách by nemal problém a možno by ho to dokonca potešilo, keby práve kvôli tejto veci prehrala a vypadla minimálne polovica zo zostávajúcich európskych účastníkov. Z tohto dôvodu si nemyslím, že mu je jedno, kto vyhrá alebo postúpi.