Existujú postupy, ktoré sa dodržiavajú. Prezident SR nie je ústavným súdom a nemá právomoc vykladať ústavu SR a určovať súlad zákona s ústavou. Veto prezidenta v našom systéme je možné parlamentom prelomiť preto ak má prezident SR (tohto času Pelegrini) podozrenie na nesúlad zákona s ústavou alebo problém s výkladom ústavy, je právom prezidenta a v niektorých prípadoch možno až povinnosťou sa obrátiť na ústavný súd a požiadať ho o vysvetlenie. Nie je to o tom, že Čaputová niečo nevedela, ale o tom, že na niektoré veci právomoci nemala, výklad ústavy je jednou z nich.
Podobne existujú postupy aj na riešenie ne/súladu národných legislatív s právom EÚ. PS určite nemá právomoc vyhlásiť právne záväzne, že niektorý slovenský zákon je v rozpore s právom EÚ, preto na to chce použiť príslušné postupy. Neboj sa, to isté môže PS očakávať aj od Smerákov, keď sa možno po ďalších voľbách PS dostane do vlády. Myslím, že je len dobré, keď sa koalícia a opozícia navzájom kontrolujú.
