Predovšetkým nerozumiem slabú výšku profesionality zväzovej komunikácie. Niekde sa stala chyba a to už na začiatku. Komunikácia k médiám typu Takáč (náhrada), lebo Calzona (videostretnutie) a Greif (problém s príchodom včas) si už od začiatku koledovala o problém, lebo stavia do zlého svetla tak Calzonu (neakceptovanie neskoršieho príchodu), ako aj Greifa (neochota prijať alternatívu). Nutne to stavia do nepríjemnej situácie Greifa, pre ktorého bolo/je takmer nemožné reagovať na novinárske otázky bez toho, aby nevrhol zlé svetlo spätne na zväz a Calzonu. Napadajú mi len dve možnosti, aby Greif nevrhol zlé svetlo na zväz - nereagovať na novinárske otázky alebo zobrať pred médiami vinu na seba aj napriek tomu, že z jeho pohľadu to vyzerá, že väčší problém je na strane zväzu. Výsledkom je lose-lose situácia, kde prehrávajú všetci zúčastnení - zväz, Calzona i Greif. Rada: po prvé problémy riešiť za zatvorenými zväzovými dverami a po druhé dobre si premyslieť spôsob komunikácie s médiami.


