Preco redakcia Pravdy nekontaktuje Hedvigu Malinovu:-)))) Ona ma jedina jasno o Slovenskej justicii:-))
Preco redakcia Pravdy nekontaktuje Hedvigu Malinovu:-)))) Ona ma jedina jasno o Slovenskej justicii:-))
fu.k.krehky mier:-))
Good point Anti.Ale ked nic ine je tam aspon krehy mier co je vzdy lepsie ako zabijanie .A nieco ako zly mier neexistuje.
Otazka p.Peter je ci im bola tato moznost ponuknuta.Tiez som napisal ze to nie je moja ale H.Kissinger myslienk ktora robi zmysel.Takze mi laskavo nedavajte do ust nieco co som nepovedal. A tie sny si odpustite.Nie je Vas to hodne....
Keby sme zili v idealnom svete tak s Vami absolutne suhlasim.Bohuzial ako pisete vnutorny prevrat..Kolko bolo vnutornych prevratov v Rusku iba v 20 storoci? A co sa zmenilo.Jeden despota vymenil ineho despotu atd. Ok H.Kissinger ma maslo na hlave a nie ani zdaleka nie moj favorit.Ale bol to nakonec on ktory vyriesil Vitenamsku vojnu. Otvoril Cinu svetu.Takze by sme mu mali dat kredit ze je schopny racionalneho rokovania.ok.Moj nazor(nedolezity).Palacovy prevrat v Rusku OK. Mierove rokovania pravdepodobne mudrejsie. Co sa tyka obidvoch krajin v demokratickom svete?Nemozne.Ziadne demokraticke tradicie.Ziju ciste v zlahka v liberalnom feudalizme.Mozno koncom storocia? Ale to mi bude "skutocne" jedno:-))
O tom ze Rusi su jednoducho babraci niet pochyb.Ale tu sa opisuje UA ako potencionalny vitaz co je jednoducho hlupost. Utocnik aby bol uspesny musi mat prevahu 3 ku 1. Tiez to nekriticke dodavanie techniky je pravdepodobne
neproduktivne nakolko tonpredlzi tento konflikt.
Jedine riesenie je pomerne jednoduche ako to opovedal Henry Kissinger.Zruste sankcie za okupaciu Krymu.Nechajte Krym Rusom.A Rusi sa stiahnu z Ukrajiny. Ono sa to zo zaciatku zda neracionalne ale ked vezmeme do uvahy ze sa tu jedna o dve primitivne krajiny a hlupost "vyvinutych" zapadnych krajin.Tak skutocne ine riesenie tam momentalne nie je.Ale pokial si angazovane strane strany nesadnu k rokovanie tak tato hlupost nikty neskonci..........
Dolezite je ze judr.Harabinier ktory bude buducim skoroprezidentom ma zaujmy SR v srdci.Preto sudi Slovensko pri kazdej moznosti na Europskom sude.Ok ma na to ako europan pravo ale ako goralsky patriot dobrovolny slovensky patriot ukazuje opak
:-))) Ked je to pravda tak kazdopadne ano
Neverim ze je to HOAX. Dokazom toho pravdepodobne je prejav skoro prezidenta aultragoralskeho nacionalistu judr? bolsevickeho sudcuHarabiniera.
Holocaust a vojna na Slovensku skoncil v auguste 1946 ked sa zjazd "partizanov" v Bratislavezmenil na protizidovsky
pogrom.Posledny klinec do hrobu diaspory a vyriesenie zidovskej otazky...
++++Ok mate pravdu. Ale ked si prelozite text z anglictiny tak zistite ze v urcitom zmysle je to o nicom.Celkove nejasna dohoda ktore sa da vysvetlit mnohymi sposobmi.Cize realisticky to negarantuje nic..The Budapest Memorandum was negotiated at political level, but it is not entirely clear whether the instrument is devoid entirely of legal provisions. It refers to assurances, but unlike guarantees, it does not impose a legal obligation of military assistance on its parties.
Ok.Priznam sa ze som si vobec tuto dohodu nebral do uvahy.Kazdopadne dakujem za upozornenie
Pre svojich clenov.Ukrajina nie je jednym z nich
Toto su ludske sily a zbrane ktorymi Vatikan pomoze Ukrajine. Nakoniec to su ti skutocni bozi bojovnici
Zdravim p.Tatran. Otazkou tu je preco sa vobec Zapad angazuje do konfliktu krajin ktore su vonku z ich politickych zaujmov. To je konflikt dvoch uzasne zaostalych a skrachovanych krajin ktore nepredstavuju ziadne nebespecenstvo civilizovanemu svetu.Ked vezmeme do uvahy iba zapadny nuklearny material US Anglicka a Francuzska "neexistujuce" nuklearn zbrane Israel" a niekolkonasobny pocet obyvatelstva a technologickej superiority tak mozno zistime ze RF je iba stary medved z chronickou zapchou...Ok neprijemny a le v ziadnom pripade nie velmi nebespecny:-)
Mate absolutne pravdu.Bol to nedodrzany slub.Dokazom ze Gorbacov bol nekompetentny amater.
Na druhej strane je plno podpisanych dohod ktore sa nedodrzuju...Ked k tomu pridame rusku paranoju
tak to tak dopadne.
Ok Vazeni.Aby sme sa rozumeli.Som 100% proti ruskej okupacii Ukrajiny. Otazka je preco to Rusko vobec urobilo.Jednou s podmienok rospadu SSSR bolo ze NATO ako obrany pakt sa nebude rozsirovat k hraniciam RF. Opak sa stal.Ukrajina sa snazi dostat do NATO .Balticke republiky Finsko Dokonca "neutralne" Svedsko.Ked to pritiahneme za vlasy tak to vyzera ako svorka psov utociacich na medveda. Ked sa pozrieme do historie tam bol tiez Rusko Nemecky pakt o neutoceni.Vysledok vieme.Pokial sa Ukrajina nesnazila dostat do NATO bol pokoj........zbytok pozname.
To ze mam na tento bo rdel svoj nazor neznamena ze tu niekomu budem drzat palce.Debata je o vymene nazorov. Ten "konflikt" dvoch primitivnych zaostalych krajin mam na haku.....
Velmi rozumne.Prilievat benzin do ohna.Obycajny anglican si nemoze dovolit v Londyne najomne ale ich vlada daruje miliardove systemy do konfliktu ktory sa ich netyka
A svet bude za nich ronit krokodilie slzy. Brutalita zajordancov nema hranic:-))
Odporúčame