Však nemusí tam doletieť, stačí keď ju vystrelia a už sa nevráti.
Však nemusí tam doletieť, stačí keď ju vystrelia a už sa nevráti.
A čo tak ísť dozadu do 1999, kedy USA imperiálne napadlo zvrchované Srbsko a to dokonca bez mandátu bezpečnostnej rady OSN. Tak ako aj teraz Irán. Takže vtedy ako aj teraz USA ukázali ako sa to má robiť.
No vidíte v Kosove to šlo - a dokonca bez referenda!
Viete o čom bola dohoda v Istanbule? Podľa tej dohody mal Donbas ostať ukrajinský. Na naliehanie akéhosi strapatého to nepodpísali a začali bojovať. A dnes chcú presne to čo bolo na začiatku, teda aby ostal Donbas ukrajinský. Dnes by už z podobným návrhom ako bol v Istanbule asi súhlasil, len tisíce mŕtvych za štyri roky na oboch stranách sú problémom, že sa nedá k tomu už vrátiť.
Trochu Vás poopravím. CEZ nemôže dodávať elektrinu cez nás, bez súhlasu vlastníka distribučnej siete. Treba totiž rozlišovať obchodníka s elektrinou a distribútora elektriny. Ak má Fico taký vplyv na distribúciu a nepovolí prepravu elektriny, tak CEZ s tým neurobí nič. Existuje síce smernica EU, že vlastník sietí (elektrina, plyn, ropa, telefóny a pod.) je povinný poskytnúť tieto iným obchodníkom samozrejme za úhradu, ale najnovšie napr. Chorvátsko odmietlo poskytnúť svoje siete na prepravu ruskej ropy ale EU dala podozrivo hlavu do piesku a je okolo toho ticho.
Na takú koninu akú ste napísali som pôvodne nechcel ani reagovať, ale aby ste neboli za hlupáka, tak Vám odpoviem. Pozvanie Ruska do NATO nebolo, ale naopak Rusko 2x prejavilo záujem vstúpiť do NATO, no bolo aj 2x odmietnuté! Taká je pravda.
Pokiaľ viem, existuje smernica EU ktorá ukladá povinnosť vlastníkovi poskytnúť obchodníkovi svoje dopravné siete (elektrické, telefónne, plynovody a ropovody a iné). Samozrejme za úhradu. Takže ak Chorvátsko ak nechce poskytnúť túto sieť na prepravu, ktorej preprava nie je zakázaná EU, porušuje smernicu EU!
Omyl, nie dáva ale predáva! To by boli ozaj hlupáci keby dávali.
Viete o tom, že existuje odpočítateľná položka - suma z ktorej sa daň neplatí? Platí to tak u nás ako aj v Nemecku. Ak by sa zaviedli odvody a dane u nás, tak by dane určite veľká časť dôchodcov neplatila. Odpočítateľná položka pre rok 2026 je 5 966,72 €, čo je 497,23 € mesačne. Suma pre zdanenie je po odpočítaní soc. odvodov, takže samotný dôchodok, z ktorého by sa daň neplatila by bol okolo 650 € a to je dnes u nás priemerný dôchodok. Ak by však dôchodcovia mali platiť dane a odvody, štát by im musel na to dať. Napríklad Vami spomínanom Nemecku ide na dôchodky 11,6% HDP, zatiaľ čo na Slovensku len 7,5%. Ak by šlo aj u nás 11,6% HDP na dôchodky , dôchodcovia by radi zaplatili uvedené odvody! Vypichol som Vám Vami spomínané Nemecko, ale sú krajiny kde ide na dôchodky ešte viac. Napr. Francúzsko dáva na dôchodky 14,4% a dokonca Taliansko až 15,3% HDP.
Tí, ktorí byty potrebujú do vlastníctva, sa potom nemôžu dostať k vlastnému bývaniu....
Niekto im zakazuje si byt kúpiť? Každý má predsa na výber, buď si byt kúpi alebo bude bývať v nájme. Alebo chcete aby sa byty neprenajímali a ležali len tak ľadom. Lebo vlastníctvo druhého bytu je investícia taká ako nákup zlata. Je to najlepšia ochrana proti inflácii. Aj keby sa neprenajímali, tak na hodnote nestrácajú, ich hodnota kopíruje infláciu lepšie ako peniaze v banke! A ak ich prenajímajú, tak štát predsa dostáva s toho dane.
Článok nemá žiadnu výpovednú hodnotu. Nepíše sa tam, že prenajímateľ má nárok si od príjmu odpočítať náklady na byt. A ak si ich uplatní, a však len v takej percentuálnej výške na akú sa mu znížil príjem po odpočítaní 500 €. Takže do daňového priznania pôjde príjem znížený o 500 € a aj percentuálne znížené náklady na prevádzku bytu.
Ak platí právo veta a 6 štátov chce založiť E6 práve kvôli tomu aby obišli právo veta, vysvetlite mi ako môže vzniknúť E6 bez súhlasu ostatných štátov. Tu už nepotrebuje súhlas všetkých štátov? Takže máte pravdu rozpad EU z tohto dôvodu už začal.
Predstavte si dražbu, kde počiatočná cena bude 19 miliónov. Keďže nikto túto cenu neakceptuje, dražiteľ postupne znižuje cenu na 5 miliónov no aj tak nikto neprejaví záujem. A vtom sa ozve záujemca (ktorý zrejme driemal) a povie že dá 17 miliónov a dražiteľ mu to natešený odklepne. Zdá sa Vám takýto obchod dobrý? Ak by išlo o súkromníka, tak je to jeho problém, lenže v tomto prípade išlo o štát. A štát by sa mal správať hospodárne v záujme občanov, ktorých peniaze spravuje. A okrem finančnej škody by tu mala byť aj trestnoprávna záležitosť, pretože boli spreneverené prostriedky štátu! Škoda ktorá týmto vznikla je ľahko vypočítateľná -(zaplatených 17 miliónov mínus 5 miliónov za ktoré to nevedel dražiteľ predať) = 12 miliónov.
...naša životná úroveň bola 40% rakúskej, nemeckej...
Neviem čo s tým máte na mysli, dnes je v Rakúsku priemerný plat 4500 - 4800 €. Na Slovensku je dnes okolo 1500 €, to znamená že dnes je to ešte menej ako 40%. To je prosím pritom za 36 rokov budovania krajších zajtrajškov v ére tvrdého kapitalizmu.
Komunisti tu boli 40 rokov a podľa Vás to robili zle. Už 36 rokov tu nevládnu a sme stále rovnako ďaleko za Nemeckom. A tak ako to riadia terajší demokrati, tak ich nedobehneme ani za ďalších 36 rokov. Ešte za bývalého režimu to parafrázoval myslím Labuda, že západ nedobehneme ani keď nám pôjdu oproti a vyzerá to že mal pravdu.
Píšete: Daňový bonus dostávajú ich deti. Potom píšete: Na toho vnuka si jeho otec uplatňuje DB.
Takže DB dostáva výlučne rodič na nezaopatrené dieťa a nie deti k svojej výplate. Neviem prečo ste do toho zamotali deda, ten by mohol dostávať DB len vtedy ak by jeho syn (nie vnuk) mal vek, ktorý by umožňoval brať na neho DB. Celé je to o tom, že podmienkou na vyplatenie týchto 2% môžu dostať len rodičia, ktorí sú dôchodcovia, teda nemôže to dostať rodič od detí, ktorý ešte nie je dôchodca.
Autorka článku poukazovala na to ako budú poškodení rodičia, keď deťom odpočítajú bonus na deti. Má to tam aj odstavec "Pasca menom daňový bonus". Povedzte mi koľko je dôchodcov, ktorí dostávajú na deti daňový bonus. Tento bonus na deti nie je limitovaný vekom dieťa? Dostávajú ho rodičia ktorých deti majú 45 a viac rokov? Určite sú aj takí dôchodcovia, ale je to mizivé percento.
Pani Čillíková, než začnete niečo písať, tak si o tom niečo prečítajte. Lebo toto mi pripadá ako ten vtip, ktorý visel v krčme: Na sekeru dávame len 90 ročným ale len v sprievode so svojím rodičom.
Vy ste si nenaštudovali dôležitú vec a to že tento príspevok sa vypláca len rodičom v dôchodkovom veku!
Teda netýka sa všetkých rodičov a aj keď je pravda, že sú dôchodcovia, ktorí mali deti v 50. rokoch a neskôr a teda by teoreticky mohli dostať rodičovský bonus. Lebo len tých sa týka to Vaše vysvetlenie, že od základu sa odpočíta daňový bonus na dieťa. Alebo sa daňový bonus vypláca aj na deti, ktoré už pracujú teda napríklad 40 ročným pracujúcim deťom ?
Vy radšej hoďte do školy a doučte sa matematiku. Ak budete mať ročný príjem 3000 €, to je mesačne 250 €. Prvá otázka je dokážete vyžiť s tých 250 € mesačne? Druhá otázka - s tých 250 € dokážete si ešte ušetriť na dôchodok ako navrhujete? A tretia otázka ak pôjdete do dôchodku, budete chcieť minimálny dôchodok napríklad 450 €? Pritom ten dôchodok bude pre Vás málo na prežitie - čo na tom že celý pracovný život ste žili z 250 € mesačne?
Tak to ste zle počítali. Ak ceny elektriny bola 50 €, cena distribúcie 80 €, to je spolu 130 €. Rozdiel do 200 € je 70 €, čo by teda bolo podľa Vás DPH 53,84%. Kedy na Slovensku bola hodnota DPH 53,84%?
Odporúčame