Všeobecne platí, že do zón vojnového konfliktu sa nesmú dodávať zbrane, alebo to už neplatí?
Všeobecne platí, že do zón vojnového konfliktu sa nesmú dodávať zbrane, alebo to už neplatí?
Lenže potom sa nemôžu čudovať, keď budú Rusi zabíjať aj útočiacich civilistov. Civilisti nie sú vojaci a ak sa budú aktívne zapájať do bojov, potom ochrana obyvateľstva neplatí.
nemali náhodou Rusi prví vesmírnu stanicu?
krb50- múdro hovoríte, to Američanom ide najlepšie, vyhrážať sa sankciami.
Pupušško- a Vám nevadí, že USA bez mandátu OSN humanitárne bombardovali bývalú Juhosláviu? Navyše na druhej strane zemegule, neboli ani ich susedia, čím ohrozovala Juhoslávia Američanov?
Zaax- vysvetli ti mi aký je rozdiel medzi Američanmi v bývalej Juhoslávii a teraz v Rusmi na Ukrajine. Do Juhoslávie išli Američania bez mandátu OSN, naviac z Juhosláviou neboli susedia ani ich priamo neohrozovala. Jedine tým sa líšili, že išlo o humanitárne bombardovanie a zrejme Rusi tak nebombardujú.
Čo sa týka Ukrajiny, stačilo, aby Rusi dostali záruky, že Ukrajina nevstúpi do NATO a nemusel byť tento konflikt. Veď keď môžu byť iné štáty v Európe neutrálne, prečo by nemohla byť aj Ukrajina. A určite by z toho profitovala samotná Ukrajina, lebo na tom aby ostali neutrálni by mali Rusi záujem. Aj keď zo západu by už bubáky zrejme nechodili.
Aká demokracia, pohľadajte si ako sa hlasovalo v parlamente po majdane. Poslanci chodili od jedného miesta k druhému a hlasovali nie len za seba ale aj za druhých. To bolo také demokratické.
On píše o roku 1941 a nie o roku 1945. Mimochodom niečo podobné bolo spomenuté v TV v programe o 2. vojne na stanici Viasat History. A tiež tam bolo spomenuté, že anglický premiér keď už boli Rusi a Američania v 45. v Berlíne, nabádal práve Trumana na útok proti Rusom. Lenže Truman mal iné starosti a to so zdravím, nakoniec aj za pár mesiacov skutočne zomrel.
A pritom tam oficiálne ani neboli.
spravny- ....a USA nie a nie uznať ich samostatnosť.
Uznali by keby Donecká a Luhanská republika dovolila USA zriadiť si vojenské základne v týchto republikách ako v Kosove.
J-man - to schvaľovanie severného plynovodu 2 pozastavil Putin, alebo Nemci?
Stanko1- Pred 89. predstavoval dôchodok okolo 65% z priemerného zárobku. Za 25 odpracovaných rokov bolo 50% a za každý rok navyše 1%. Viete koľko je to dnes? Dnes sa to pohybuje okolo 45%, dokonca boli roky, keď to bolo slabých 43%. Samozrejme nevzťahuje sa to dnes na bývalých policajtov, vojakov, sudcov, ktorí majú aj dnes dobré dôchodky.
Počtár- nespravodlivosť je v tom, že od roku 2013 sa zmenil spôsob výpočtu valorizácie a v dôsledku toho napríklad v roku 2013 pri POMB 1,25 a odpracovaných 42 rokoch dostal dôchodca vypočítaný dôchodok 525,51€. K tomu dostal valorizáciu 11,20€, takže jeho dôchodok bol 536,71 €. Do roku 2022 predstavovali jeho valorizácie 89,71€, takže dnes má dôchodok 626,42€. Naproti tomu pri nástupe do dôchodku v roku 2022 pri odpracovaní 42 rokov a POMB 1,25 jeho vypočítaný dôchodok je 794,33€ a spolu s valorizáciou 10,33€ má dôchodok 804,66€. To je o178,24€ viac, pritom obidvaja si zhodne odviedli štátu za rovnaký počet rokov a rovnakom POMB. Pritom práve zavedením výpočtu v 2004 sa mala odstrániť nespravodlivosť pri vyplácaní dôchodkov, ktorá bola pred 31.12.2003. Dnes ten čo išiel v roku 2022 do dôchodku, dostane ročne o 2 138,88€ viac oproti tomu čo išiel v roku 2013, je to spravodlivé?
Mamamia- v komunálnych voľbách je to možné, ale ako chcete v parlamentných voľbách voliť nezávislých, keď tam sa musia voliť len politické strany. A keby aj sa zmenil zákon aby mohli byť volení aj nezávislí, to by sme volili 150 poslancov so sto päťdesiatymi programami? Ak by aj boli takí zvolení, ako a s kým by zabezpečovali svoj program? Každá politická strana, ktorá ide do volieb, má svoj program, mala by mať potom aj ľudí s určitou praxou ktorí to potom budú zabezpečovať.
Viete čo je fas? Napoviem Vám v maďarčine lófas je konský ko.ot.
Nechcel som to priamo napísať, ale je to cielene negatívna politika pre nemakančenkov a prvom rade to postihne rómsku komunitu (česť výnimkám). V minulosti už boli snahy radikálne obmedziť rodinné prídavky od štyroch detí, ale vtedy Zemanová prehlásila, že či štvrté dieťa a ďalšie si nezaslúži toľko ako prvé tri. Bolo by to v poriadku, keby v budúcnosti tie detí neskôr pracovali a tak vrátili aspoň niečo štátu. Lenže dnes sú niektorí už vo veku 40 - 50 rokov a nemajú prerobený ani jeden rok a nie sú to len z rómskej komunity.
A čo sa týka vzdelania, čím má uchádzač o zamestnanie vyššie vzdelanie, tým si skôr nájde prácu.
Celý tento zákon je zle prezentovaný. Svedčia o tom aj príspevky dole, pretože väčšina v tom nemá jasno. Tento zákon má za cieľ podporiť rodiny s deťmi, pretože počet narodených detí klesá. A aby mal kto robiť v budúcnosti na dôchodcov, musia sa rodiť deti. Napríklad v Číne v minulosti zaviedli rodina = jedno dieťa a dnes sa im to vracia keď zistili, že na dôchodcov nebude mať kto robiť.
Zle je vysvetľovaný aj stav, že deti budú prispievať rodičom. Zárobok detí bude slúžiť len na výpočet. Tým sa docieli, že deti ktorým rodičia zabezpečili vzdelanie a dobre ich vychovali, že budú mať lepší zárobok a tým budú viac prispievať svojim rodičom. A že to nebudú priamo platiť deti zo svojich odvodov svedčí skutočnosť, že už na rok 2023 má vláda pripravených 550 miliónov. Samozrejme to zaplatia všetci dôchodcovia, tak ako napríklad platia náklady na už schválený minimálny dôchodok. Pretože aj na ten tí čo ho majú si na celý sami nezarobili.
Asi si budem musieť precvičiť matematiku zo ZDŠ, pod článkom je Debata (16 príspevkov), otvorím debatu a tam je len 6 príspevkov!
kecalek50- neviem kde ste zobrali položku Distribúcia el. bez strát. V distribúcii elektriny sú tieto položky:
Pevná mesačná platba (FIX)
Variabilná zložka tarify za distribúciu
Platba za systémové služby
Platba za prevádzkovanie systému
Platba za straty pri distribúcii
Odvod do jadrového fondu
Toto platí pre ZSE. Len tieto položky mám aj na faktúre!
Viky26- ani u plynu nie je jedna cena. Skladá sa z ceny u obchodníka a z ceny distribúcie (prepravy). Tak isto je to u elektriny. Pamätám sa ešte na doby, keď boli ceny za kWh elektriny a za m3 plynu + nejaké mesačné paušálne poplatky. Lenže vtedy bol predajca a zároveň aj distribútor jeden či už u elektriny alebo plynu. Lenže dnes je to rozdelené, predávať elektrinu a plyn môže každý, kto má povolenie a aj sa to tak robí. Tým pádom predaj so samotnou distribúciou nemá nič spoločné a distribútor už nemôže mať len pevné mesačné poplatky, ale musia byť naviazané aj na prepravované množstvo. Ale pomôcka pre Vás je v každej faktúre za elektrinu "Skadba zložiek cien za elektrinu" kde je to podrobne uvedené aj so sumarizáciou jednotlivých položiek.
Odporúčame