A kde ste boli, keď USA humanitárne bombardovali Slovanov v Juhoslávii bez mandátu OSN. To Vám vtedy nevadilo? To nebol akt agresie? Nerobili to USA len preto aby si potom v odrhnutom Kosove urobili najväčšiu vojenskú základňu v Európe?
A kde ste boli, keď USA humanitárne bombardovali Slovanov v Juhoslávii bez mandátu OSN. To Vám vtedy nevadilo? To nebol akt agresie? Nerobili to USA len preto aby si potom v odrhnutom Kosove urobili najväčšiu vojenskú základňu v Európe?
A mali USA mandát OSN, keď humanitárne bombardovali Juhosláviu?. Neboli aj oni agresori?
A ak platí, potom či prenajímateľ túto sumu dáva do daňového priznania.
Bolo že to kriku keď Fico prespával na nejakom zámku a práve to zaujímalo vtedy novinárov, či nemá Fico z toho finančný prospech. Tuto to nikomu nevadí.
Plne súhlasím s autorom. Doplnil by som ešte že je problém nielen vyrobiť chýbajúce množstvo 50 000GWh, ale absolútne nereálne je v súčasnosti toto množstvo dopraviť k spotrebiteľom, samozrejme ak by sa jednalo o elektrickú energiu! Jedine ak by politici prišli na spôsob prepraviť túto el. energiu potrubím po odstavenom plyne.
Ako zneužíva dominantné postavenie? Podľa EU musí distribútor plynu vyžívať siete len na 50%, zbytok musí rezervovať pre alternatívnych dodávateľov. A Rusi dodávajú to čo si EU objednala, hádam nechcete aby dodávali takpovediac na sekeru? To že alternatívni dodávatelia nevedia dodať plyn za cenu, ktorú má Rusko nie je predsa chyba Rusov. Mimochodom viete že Rusko zo spoločnosti Gasprom vlastní len 36%. Napríklad USA prostredníctvom americkej banky vlastní 26%. Zbytok sú už rôzni malí akcionári.
"Vlada potom by mala zaviest vacsie dane na tzv. investicne byty..."
Ak tie byty boli kúpené z riadne zdanených peňazí, tak je to hlúposť. Potom by to malo platiť pre všetky nehnuteľnosti, autá, alebo aj hnuteľný majetok, skrátka pre všetko, čo človek časom nadobudne. Tak ste to mysleli?
jaro49- cena plynu 16 €/MWh bola len za samotný plyn, k tomu treba pripočítať ešte distribúciu a prepravu. Tá jedna MWh predstavuje 92,80 m3 plynu ( V roku 2021 bol koeficient 10,776 pre prepočet m3 plynu na kWh) Mňa vyšla len cena plynu u obchodníka v minulom roku 0,25 € za m3 s DPH a spolu s prepravou a distribúciou 0,48 € za m3 s DPH. No a tých 1000 kWh, alebo teda 92,80 m3 mi vydržalo v zime tak 3-4 dni.
Treba povedať, že niektoré bytovky prechádzali na vlastné kotolne preto aby ušetrili. Keď mali tieto bytovky roky lacnejšie vykurovanie, vtedy boli spokojní teraz sa im to nepáči.
Bača- takže to schvaľujete keď píšete: ...lietadlo je zničené vďaka Ruskej invázií.
To je ako by ste napísali " v hádke pichol oponenta nožom do brucha a ten vďaka tomu zomrel. Tam nie je čo ďakovať!
Pred 2004 sa dôchodok počítal tak, že za 25 odpracovaných rokov dostal 50% z jeho priemerného zárobku počítaného z piatich rokov z posledných jeho odpracovaných desiatich rokov. Za každý odpracovaný rok navyše dostal 1% k tomu. Pri odpracovaní 40 rokov, čo bol priemer do šesťdesiatky mal teda dôchodca 65% z vypočítaného základu. Dnes sú dôchodky vo výške okolo 43% z priemernej mzdy, takže to nie je žiadna sláva.
Ale aj Vy ak budete robiť a hlavne si poctivo odvádzať 18% z hrubej mzdy 42-45 rokov, tak je predpoklad že aj Vy sa dočkáte, ak to táto a nasledujúce vlády medzitým nedoku*rvia.
A ešte musí mať dobré zuby, aby mala s čím drkotať.
Až na to že vo výpočte máte chybu. V ČLÁNKU SA PÍŠE O TROCH EURÁCH NA MESIAC!
Teda nie 93 Eur ale 3 Eurá. Na zbytok mu ostane teda ešte o 90 € viac.
Asi to neviem, poučte ma, ako vypočítať 1,3% z 1000 €.
Vy tiež máte asi vychodené možno 3 zimy ZDŠ.
Ak bol dôchodok v minulom roku 1000 €, jedno percento 1000 : 100 = 10 €.
Valorizácia 1,3% je 10 x 1,3 = 13 €
Spolu dôchodok s valorizáciou je 1000 + 13 = 1013 €.
Akým výpočtom ste prišli na sumu 1300 €, napíšte.
Pani Lauková odporúčal by som Vám zopakovať si matematiku, stačí aj zo ZDŠ. Lebo tvrdíte že penzie stúpli o 1,3 €, čo je 13 € mesačne. Ak by to tak bolo ja by som bol rád s takým dôchodkom, pretože ak 13 € je1,3%, tak celý dôchodok je teda1013 €, z toho by sa už dalo vyžiť. Pritom ďalej nižšie uvádzate že priemerný dôchodok na konci februára bol 512,50 €, to znamená že pred valorizáciou bol 505,92 € a valorizácia 1,3% bola teda len 6,58 € a nie Vami uvádzaná suma 13 €.
roscoe18 -ukrajina nema narok sa rozhodovat sama o svojich zalezitostiach:
Japonsko prečo má 47 000 amerických vojakov na svojom území a aj cez tlaky Japoncov ich nevedia odtiaľ dostať. Tak isto Kuba, čo hľadajú na Guantanáme Američania cca po 60 rokov samostatnosti Kuby? Je to americké územie?
Ale on by len bol, ale u Vás je to už isté teraz!
EU už dávno schválila, že prepravné siete musí vlastník prenajímať alternatívnym dodávateľom, ak takí sú. Týka sa to elektriny, vody, telekomunikačných sieti, ropy aj plynu. Práve u plynu žiadala v rámci diverzifikácie aby Gasprom dodával maximálne 50% prepravných kapacít. Z toho vyplýva, že ak je záujem o iný ako ruský, nemal by byť problém ho predávať, samozrejme nie za dampingové ceny. Čo sa týka prepravy nie je problém ho prepravovať spolu jednými rúrami, tak ako je to už dávno u elektriny- je to merateľná veličina tak na vstupe ako aj na výstupe. Ak je podľa Vás 75% obyvateľov ochotných brať takýto plyn, nemal by byť problém. Uvidíme ako dlho im to vydrží platiť viac ako za ruský. Doteraz hoci to bolo možné, nenašiel sa žiadny obchodník, ktorý by chcel predávať predražený plyn a to z jednoduchého dôvodu že by nenašiel takých hlupákov ako ste Vy, ktorí by mu boli ochotní platiť viac.
Vy budete mať asi IQ húpacieho koníka. Lebo ak neviete tak benzín nafta (nie diesel) sa vyrába z ropy, ktorú dovážame práve z Ruska a elektrinu viac ako 50% vyrábame z jadra, ktoré tiež dovážame z Ruska. A povedzte ako sa nám Rusko vyhráža, ja som zatiaľ nezachytil žiadnu správu, ktorá by to potvrdzovala. Pokiaľ viem, Rusko si všetky záväzky vyplývajúce zo zmlúv plní.
Prečo ste sa neozvali, keď USA humanitárne bombardovali Juhosláviu? Prečo ste nežiadali sankcie na nich? Jáj viem Vy ste asi sa vtedy ešte hrali s gumeným káčerom na dvore.
Vy sa môžete uskromniť ako chcete, ale netlačte do toho iných.
Ideálne by bolo, keby v rámci diverzifikácie vláda zabezpečila druhého dodávateľa plynu napr. Amerického(ale nie samozrejme za dampingové ceny)a každý by sa rozhodol podľa svojich možností. Kto by chcel dobrovoľne platiť viac ako Vy mal by možnosť. Predsa aj EU trvá na tom, že rúry na prepravu plynu môže Rusko využiť na 50%, zbytok má ostať pre alternatívnych dodávateľov, tak v tom by nemal byť problém.
Odporúčame