Ja som poukázal na to čo píše "M4rtin". Má teda Slovnaft technológiu na spracovanie skvapalneného bridlicového plynu, alebo nemá? Keď chce niekto niečo komentovať, mal by písať pravdivo a nie písať čo ho napadne.
Ja som poukázal na to čo píše "M4rtin". Má teda Slovnaft technológiu na spracovanie skvapalneného bridlicového plynu, alebo nemá? Keď chce niekto niečo komentovať, mal by písať pravdivo a nie písať čo ho napadne.
Slovnaft spracováva ROPU a nie plyn.
Fígeľ- Kuba nemala tiež nárok na nič, keď Američanom vadili raketle na Kube a museli ich Sovieti odviezť?
žralok- to ako ste zistili, že "škrtia dodávky už pol roka ..."
Zatiaľ som sa nikde nedočítal, že by to tak bolo. Práveže Rusi poctivo dodávali, čo si Európa objednala a že si neobjednala viac, to nie je vina Rusov ale "odborníkov" v Európe. Totiž pokiaľ cena klesala, bolo výhodné si objednávať za spotové ceny, preto nebola ochota robiť dlhodobé zmluvy. A teraz keď je spotová cena vysoká nie je vhodný čas tiež robiť dlhodobé zmluvy.
To rýchlo nabíjanie nie je také jednoduché. Okrem toho že rýchlo nabíjanie skracuje životnosť batérií, tak aj nie je lacné. Napríklad Greenway má cenu 0,59€ za kWh a okrem toho platíte 10 centov za minútu státia na nabíjačke. Ak by ste chceli do auta dostať napríklad 60 kWh, nabíjačka Vám ukáže odobratých72 kWh, pretože do batérií musíte dodať o 15 až 25% viac. Za to zaplatíte na spomenutej nabíjačke 42,48 € + za parkovanie nejaké 3 - 4 €. To je na 100 km pri spotrebe 20 kWh 15,50 €. Pri benzíne pri spotrebe asi 7 litrov/100 km by to bolo 11€. Takže tadiaľto cesta nevedie, spolu takmer 2-násobnou cenou auta máte ešte aj drahšie náklady na prevádzku auta. To nabíjanie na rýchlo nabíjačkách je preto tak drahé, lebo pri každej musí byť trafostanica, pretože normálna sieť nie je schopná dodať výkon 350 kW.
Len potom sa nesmú hrať so zápalkami.
poznámka- vybavovať to netreba nikde, systém je automatizovaný tak, že v lekárni pri platení je už suma upravená smerom dole, ak máte na to nárok ( to mi povedala magistra v lekárni). Do úvahy sa berie Váš všetok príjem, nie len dôchodok a taktiež cena najlacnejšieho lieku na konkrétnu diagnózu.
JozoM - ak kde ste boli keď USA napadli Juhosláviu, Irak, Líbyu, Sýriu alebo Afganistan? Vtedy nebolo treba postaviť USA mimo zákon?
Ako chcete vyrábať elektrinu doma na nabíjanie áut? Auto treba nabíjať prevažne v noci a vtedy solárne panely nič nevyrobia.
.Píšete ..s ľuďmi inej farby pleti a kričia – to nie sú vojnoví utečenci, ale migranti !!!
Áno treba rozlišovať, ale to neznamená, že spolu s Ukrajincami sa na Slovensko dostane veľký počet ekonomických migrantov z tretích krajín, ktorých by sme mali vracať naspäť. Prvom rade by ich mali riešiť Ukrajinci, keď si ich pustili na svoje územie!
Zas je tu nespravodlivosť, ten čo má dôchodok 679,80 € má lieky bez doplatku ale ten čo má už napríklad 680 € už nemá. Spravodlivé by bolo keby sa to urobilo tak ako to bolo s vianočným príspevkom, to znamená že doplatok by klesal s rastúcim príjmom postupne až na nulu.
Pritom treba poznamenať, že práve tí čo zarábali nadštardantne, prispievali práve do zdravotnej poisťovne najviac a ešte aj teraz keď sú dôchodcovia na to doplácajú. Štát aj takto učí ľudí klamať, lebo napríklad tí čo mali možnosť platiť odvody z minimálnej mzdy (živnostníci) dnes patria do tejto kategórie bez doplatku ale že sa vozia na aute za 40 - 50 tis. €, to už nikoho nezaujíma.
Všeobecne platí, že do zón vojnového konfliktu sa nesmú dodávať zbrane, alebo to už neplatí?
Lenže potom sa nemôžu čudovať, keď budú Rusi zabíjať aj útočiacich civilistov. Civilisti nie sú vojaci a ak sa budú aktívne zapájať do bojov, potom ochrana obyvateľstva neplatí.
nemali náhodou Rusi prví vesmírnu stanicu?
krb50- múdro hovoríte, to Američanom ide najlepšie, vyhrážať sa sankciami.
Pupušško- a Vám nevadí, že USA bez mandátu OSN humanitárne bombardovali bývalú Juhosláviu? Navyše na druhej strane zemegule, neboli ani ich susedia, čím ohrozovala Juhoslávia Američanov?
Zaax- vysvetli ti mi aký je rozdiel medzi Američanmi v bývalej Juhoslávii a teraz v Rusmi na Ukrajine. Do Juhoslávie išli Američania bez mandátu OSN, naviac z Juhosláviou neboli susedia ani ich priamo neohrozovala. Jedine tým sa líšili, že išlo o humanitárne bombardovanie a zrejme Rusi tak nebombardujú.
Čo sa týka Ukrajiny, stačilo, aby Rusi dostali záruky, že Ukrajina nevstúpi do NATO a nemusel byť tento konflikt. Veď keď môžu byť iné štáty v Európe neutrálne, prečo by nemohla byť aj Ukrajina. A určite by z toho profitovala samotná Ukrajina, lebo na tom aby ostali neutrálni by mali Rusi záujem. Aj keď zo západu by už bubáky zrejme nechodili.
Aká demokracia, pohľadajte si ako sa hlasovalo v parlamente po majdane. Poslanci chodili od jedného miesta k druhému a hlasovali nie len za seba ale aj za druhých. To bolo také demokratické.
On píše o roku 1941 a nie o roku 1945. Mimochodom niečo podobné bolo spomenuté v TV v programe o 2. vojne na stanici Viasat History. A tiež tam bolo spomenuté, že anglický premiér keď už boli Rusi a Američania v 45. v Berlíne, nabádal práve Trumana na útok proti Rusom. Lenže Truman mal iné starosti a to so zdravím, nakoniec aj za pár mesiacov skutočne zomrel.
Odporúčame