Profil

 

Príspevky používateľa


  • Pani Lauková odporúčal by som Vám zopakovať si matematiku, stačí aj zo ZDŠ. Lebo tvrdíte že penzie stúpli o 1,3 €, čo je 13 € mesačne. Ak by to tak bolo ja by som bol rád s takým dôchodkom, pretože ak 13 € je1,3%, tak celý dôchodok je teda1013 €, z toho by sa už dalo vyžiť. Pritom ďalej nižšie uvádzate že priemerný dôchodok na konci februára bol 512,50 €, to znamená že pred valorizáciou bol 505,92 € a valorizácia 1,3% bola teda len 6,58 € a nie Vami uvádzaná suma 13 €.

    Bez fotky Fulajtar1
    14.03.2022
    19:20

  • roscoe18 -ukrajina nema narok sa rozhodovat sama o svojich zalezitostiach:

    Japonsko prečo má 47 000 amerických vojakov na svojom území a aj cez tlaky Japoncov ich nevedia odtiaľ dostať. Tak isto Kuba, čo hľadajú na Guantanáme Američania cca po 60 rokov samostatnosti Kuby? Je to americké územie?

    Bez fotky Fulajtar1
    13.03.2022
    07:50

  • Ale on by len bol, ale u Vás je to už isté teraz!

    Bez fotky Fulajtar1
    13.03.2022
    07:23

  • EU už dávno schválila, že prepravné siete musí vlastník prenajímať alternatívnym dodávateľom, ak takí sú. Týka sa to elektriny, vody, telekomunikačných sieti, ropy aj plynu. Práve u plynu žiadala v rámci diverzifikácie aby Gasprom dodával maximálne 50% prepravných kapacít. Z toho vyplýva, že ak je záujem o iný ako ruský, nemal by byť problém ho predávať, samozrejme nie za dampingové ceny. Čo sa týka prepravy nie je problém ho prepravovať spolu jednými rúrami, tak ako je to už dávno u elektriny- je to merateľná veličina tak na vstupe ako aj na výstupe. Ak je podľa Vás 75% obyvateľov ochotných brať takýto plyn, nemal by byť problém. Uvidíme ako dlho im to vydrží platiť viac ako za ruský. Doteraz hoci to bolo možné, nenašiel sa žiadny obchodník, ktorý by chcel predávať predražený plyn a to z jednoduchého dôvodu že by nenašiel takých hlupákov ako ste Vy, ktorí by mu boli ochotní platiť viac.

    Bez fotky Fulajtar1
    12.03.2022
    19:12

  • Vy budete mať asi IQ húpacieho koníka. Lebo ak neviete tak benzín nafta (nie diesel) sa vyrába z ropy, ktorú dovážame práve z Ruska a elektrinu viac ako 50% vyrábame z jadra, ktoré tiež dovážame z Ruska. A povedzte ako sa nám Rusko vyhráža, ja som zatiaľ nezachytil žiadnu správu, ktorá by to potvrdzovala. Pokiaľ viem, Rusko si všetky záväzky vyplývajúce zo zmlúv plní.

    Prečo ste sa neozvali, keď USA humanitárne bombardovali Juhosláviu? Prečo ste nežiadali sankcie na nich? Jáj viem Vy ste asi sa vtedy ešte hrali s gumeným káčerom na dvore.

    Bez fotky Fulajtar1
    12.03.2022
    16:40

  • Vy sa môžete uskromniť ako chcete, ale netlačte do toho iných.

    Ideálne by bolo, keby v rámci diverzifikácie vláda zabezpečila druhého dodávateľa plynu napr. Amerického(ale nie samozrejme za dampingové ceny)a každý by sa rozhodol podľa svojich možností. Kto by chcel dobrovoľne platiť viac ako Vy mal by možnosť. Predsa aj EU trvá na tom, že rúry na prepravu plynu môže Rusko využiť na 50%, zbytok má ostať pre alternatívnych dodávateľov, tak v tom by nemal byť problém.

    Bez fotky Fulajtar1
    11.03.2022
    17:10

  • Ja som poukázal na to čo píše "M4rtin". Má teda Slovnaft technológiu na spracovanie skvapalneného bridlicového plynu, alebo nemá? Keď chce niekto niečo komentovať, mal by písať pravdivo a nie písať čo ho napadne.

    Bez fotky Fulajtar1
    10.03.2022
    12:27

  • Fígeľ- Kuba nemala tiež nárok na nič, keď Američanom vadili raketle na Kube a museli ich Sovieti odviezť?

    Bez fotky Fulajtar1
    08.03.2022
    19:52

  • žralok- to ako ste zistili, že "škrtia dodávky už pol roka ..."

    Zatiaľ som sa nikde nedočítal, že by to tak bolo. Práveže Rusi poctivo dodávali, čo si Európa objednala a že si neobjednala viac, to nie je vina Rusov ale "odborníkov" v Európe. Totiž pokiaľ cena klesala, bolo výhodné si objednávať za spotové ceny, preto nebola ochota robiť dlhodobé zmluvy. A teraz keď je spotová cena vysoká nie je vhodný čas tiež robiť dlhodobé zmluvy.

    Bez fotky Fulajtar1
    08.03.2022
    19:33

  • A bola teda Ukrajina nezávislá?

    Bez fotky Fulajtar1
    08.03.2022
    09:30

  • To rýchlo nabíjanie nie je také jednoduché. Okrem toho že rýchlo nabíjanie skracuje životnosť batérií, tak aj nie je lacné. Napríklad Greenway má cenu 0,59€ za kWh a okrem toho platíte 10 centov za minútu státia na nabíjačke. Ak by ste chceli do auta dostať napríklad 60 kWh, nabíjačka Vám ukáže odobratých72 kWh, pretože do batérií musíte dodať o 15 až 25% viac. Za to zaplatíte na spomenutej nabíjačke 42,48 € + za parkovanie nejaké 3 - 4 €. To je na 100 km pri spotrebe 20 kWh 15,50 €. Pri benzíne pri spotrebe asi 7 litrov/100 km by to bolo 11€. Takže tadiaľto cesta nevedie, spolu takmer 2-násobnou cenou auta máte ešte aj drahšie náklady na prevádzku auta. To nabíjanie na rýchlo nabíjačkách je preto tak drahé, lebo pri každej musí byť trafostanica, pretože normálna sieť nie je schopná dodať výkon 350 kW.

    Bez fotky Fulajtar1
    06.03.2022
    19:32

  • poznámka- vybavovať to netreba nikde, systém je automatizovaný tak, že v lekárni pri platení je už suma upravená smerom dole, ak máte na to nárok ( to mi povedala magistra v lekárni). Do úvahy sa berie Váš všetok príjem, nie len dôchodok a taktiež cena najlacnejšieho lieku na konkrétnu diagnózu.

    Bez fotky Fulajtar1
    06.03.2022
    09:58

  • JozoM - ak kde ste boli keď USA napadli Juhosláviu, Irak, Líbyu, Sýriu alebo Afganistan? Vtedy nebolo treba postaviť USA mimo zákon?

    Bez fotky Fulajtar1
    05.03.2022
    09:33

  • Ako chcete vyrábať elektrinu doma na nabíjanie áut? Auto treba nabíjať prevažne v noci a vtedy solárne panely nič nevyrobia.

    Bez fotky Fulajtar1
    02.03.2022
    16:40

  • .Píšete ..s ľuďmi inej farby pleti a kričia – to nie sú vojnoví utečenci, ale migranti !!!

    Áno treba rozlišovať, ale to neznamená, že spolu s Ukrajincami sa na Slovensko dostane veľký počet ekonomických migrantov z tretích krajín, ktorých by sme mali vracať naspäť. Prvom rade by ich mali riešiť Ukrajinci, keď si ich pustili na svoje územie!

    Bez fotky Fulajtar1
    01.03.2022
    16:55

  • Zas je tu nespravodlivosť, ten čo má dôchodok 679,80 € má lieky bez doplatku ale ten čo má už napríklad 680 € už nemá. Spravodlivé by bolo keby sa to urobilo tak ako to bolo s vianočným príspevkom, to znamená že doplatok by klesal s rastúcim príjmom postupne až na nulu.

    Pritom treba poznamenať, že práve tí čo zarábali nadštardantne, prispievali práve do zdravotnej poisťovne najviac a ešte aj teraz keď sú dôchodcovia na to doplácajú. Štát aj takto učí ľudí klamať, lebo napríklad tí čo mali možnosť platiť odvody z minimálnej mzdy (živnostníci) dnes patria do tejto kategórie bez doplatku ale že sa vozia na aute za 40 - 50 tis. €, to už nikoho nezaujíma.

    Bez fotky Fulajtar1
    01.03.2022
    16:41

  • Všeobecne platí, že do zón vojnového konfliktu sa nesmú dodávať zbrane, alebo to už neplatí?

    Bez fotky Fulajtar1
    28.02.2022
    08:12

  • Lenže potom sa nemôžu čudovať, keď budú Rusi zabíjať aj útočiacich civilistov. Civilisti nie sú vojaci a ak sa budú aktívne zapájať do bojov, potom ochrana obyvateľstva neplatí.

    Bez fotky Fulajtar1
    26.02.2022
    07:52
< Predchádzajúce 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk