ferdomravec- treba rozlišovať dane a odvody, 82% živnostníkov podľa článku si platí odvody zo sumy 546 €. Po odpočítaní odvodov mu zostane suma, z ktorej dane už nemusí platiť - odpočítateľná položka je ročne 4 511,43 €.
ferdomravec- treba rozlišovať dane a odvody, 82% živnostníkov podľa článku si platí odvody zo sumy 546 €. Po odpočítaní odvodov mu zostane suma, z ktorej dane už nemusí platiť - odpočítateľná položka je ročne 4 511,43 €.
Bleskohrom - myslíte si, že zamestnancovi platí sviatok, dovolenku štát? Zamestnancovi platí toto zamestnávateľ samozrejme na to musia zamestnanci zarobiť! Keďže živnostník je zároveň zamestnávateľom aj zamestnancom, tak si na to musí zarobiť sám. A chorých platí Zdravotná poisťovňa tak zamestnancov, ako aj živnostníkov. A čo sa týka istého platu zamestnanca - má ho len dovtedy, pokiaľ firma je zisková, musia si na to zamestnanci jednoducho zarobiť. V opačnom prípade skončia na úrade práce a môžu byť ešte rád, že všetko mali vyplatené. Naproti tomu živnostník je pánom svojho času, dovolenku má kedy on chce a koľko dní do roka, je len na ňom. Podľa hore uvedeného ak 82% živnostníkov platí odvody zo sumy 546 € pre tento rok, tak zaplatí na odvodoch 257,44 € a zostane mu 288,56 € mesačne na živobytie. A to ešte nezaplatí ani € na dani. Myslíte, že 82% živnostníkov žije s týchto peňazí?
Myslím si, že aj test na protilátky by sa dali právne obhájiť. Lebo ak niekto ich má v dostatočnom množstve, tak určite mal covid. Nakoniec aj u očkovaných sa zisťujú protilátky a až na základe ich hodnoty sa usúdilo, že po 6. mesiacoch sú už nedostatočné. Známy neočkovaný si dal tiež spraviť test na protilátky a to dokonca 2x s odstupom pol roka, nakoľko si myslel že prekonal covid, no žiadne protilátky nemal. Problém je, že to nie je lacná záležitosť, test stojí 40 € a platí si to občan. Plne však s Vami súhlasím, že test na protilátky by mal byť jediným kritériom pre tých, ktorí sa chcú zaočkovať 3. dávkou a samozrejme aj pre neočkovaných, ktorí sa nechcú očkovať, pretože ich majú v dostatočnom množstve.
Brun29 - logika dneška: Výrobca vakcín proti covid 19 nenesie zodpovednosť, vláda nenesie zodpovednosť, lekár nenesie zodpovednosť. Ale ak občan odmietne vakcínu, je NEZODPOVEDNÝ SEBEC!
...zmutovaný gén od pfizeru... ktorý moc nezaberá..
Možno zaberá, alebo bude zaberať len sa ešte nevie proti čomu.
Ak chcete vedieť viac o 5G sieti, prečítajte si toto a potom píšte že môžu škodiť stokrát viac:
https://www.teleoff.gov.sk/5g/
Zaujímavé, že Vám nevadí satelitné prijímanie TV, kde ide o vyššie frekvencie - okolo 11 GHz. Pritom len na Európu sú nasmerované desiatky satelitov.
Opustená fenka z Ruska dostala protézy....
A ja vidím na foto sučku!
Neviem aké sú teraz nájmy, ale asi pred ôsmimi rokmi sa nájmy pohybovali okolo 500 € a viac denne. Dnes to nebude asi iné, ak máte záujem takúto sumu platiť nech sa páči.
Neviem čo a ako ste to pozerali, ale časový posun medzi satelitným TV príjmom a terestriálnym TV príjmom je preukázateľne 2 až 3 sekundy a medzi terestriálnym TV príjmom a príjmom cez počítač (napríklad Skylink TV) je rozdiel až 20 až 22 sekúnd. Mám možnosť pozerať TV všetkými troma spôsobmi a preto to mám overené.
Lenže na vakcíny proti covid 19 zatiaľ nie sú uvedené "MOŽNÉ nežiadúce účinky", pretože tie budú známe najskôr po roku 2023. Zatiaľ sú v skúšobnej dobe a práve preto výrobca ani neručí za tieto následky, pretože ich ešte nepozná!
Oprava omylom som napísal výpočet ADH. správne má byť:
ADH na nasledujúceho roka = priemerná mzda za 3. štvrťrok súčasného roka / priemerná mzda za 3. štvrťrok minulého roka x ADH súčasného roka.
Pradavcik123 - ADH na nasledujúceho roka = priemerná mzda za 3. štvrťrok minulého roka/ priemerná mzda za 3. štvrťrok súčasného roka x ADH súčasného roka. Keďže aj 3. štvrťrok v tomto roku je už známy (môžu byť ešte prípadne malé odchýlky), tak výpočet ADH na nasledujúci rok je dostatočne presný. A nie je pravda čo píše autor článku, že ADH určuje rezort práce opatrením. Hodnota ADH je daná týmto výpočtom
Preto sa nič nestalo, lebo Američania majú humanitárne rakety!
Zabúdate na politické prostitútky - nezaradených poslancov, ktorí za judášsky groš zahlasujú podľa želania.
Pred štyrmi rokmi sa uskutočnili historicky prvé voľby županov a krajských poslancov, ktoré sa konali v jeden deň a na päťročné volebné obdobie. Dôvod bol ten, aby sa spárovali s komunálnymi voľbami, ako aj preto, aby už nemusela byť dvojkolová voľba predsedov samosprávnych krajov.
Viete mi vysvetliť aký je rozdiel medzi županom a predsedom samosprávneho kraja - čo je župan to viem, je to oblečenie, ale prečo by sme toto oblečenie mali voliť?
Zatiaľ čo americkými sračkami sa dá očkovať pomaly v každej dedine, tak Sputnikom to bolo zrejme náročky obmedzené. Napríklad Nitriansky kraj to mal v Nových Zámkach. Aby som sa tam dostal, musel by som ísť autobusom 16 km do okresného mesta, ďalším spojom do krajského mesta Nitry a ďalším spojom do Nových Zámkov dokopy 75 km s dvoma prestupmi. Neviem či by som to aj za 1 deň obehal. Alebo Bystrický kraj to mal v Lučenci, čo tiež bolo od ruky. Áno mal každý možnosť podľa Vás sa zaočkovať Sputnikom, dokonca aj čínskou vakcínou, stačilo nastúpiť do lietadla, odletieť do Číny a na druhý deň naspäť.
Počtár - 2, OMB je relatívna hodnota.
V roku 1989 bola priemerná mzda okolo 3 000 Sk mesačne. Odvody na dôchodok vo výške 18% boli 540 Sk,
čo by bolo asi 18 € mesačne a teda 216 €. Preto to Vaše porovnanie nie je správne, tak ako že suma 10 596 € je iná ako 13 104 €. Tieto sumy vzhľadom na infláciu sú rovnaké ako je aj suma 216 € v roku 1989 a mali a majú rovnakú kúpnu silu v danom roku.
OMB je pomer priemernej mzdy v národnom hospodárstve ku ročnej mzde mzde pracovníka. Okrem toho, že ročný priemer je známy až po skončení roka, teda počas roka nie je známy, súhlasili by ste aby Vám OMB počítali napríklad za pol roka, kedy idete do dôchodku? Ak by ste zarábali napríklad priemernú mzdu v hospodárstve, tak by Vám OMB vyšiel nie 1 ale za pol roka 0,5 s tým by ste súhlasili?
A k tej valorizácii - ak má byť správne valorizovať dôchodok aj novo vyrubeným dôchodkom, potom je otázka prečo valorizácia len za minulý rok, prečo nie napríklad aj dva roky dozadu? Valorizácia dôchodkov sa preto tak volá, že sa valorizuje už predsa priznaný dôchodok. Výpočet valorizácie na nasledujúci rok sa predsa nepočíta z tohto roka a s tým nemá ešte budúci dôchodca nič. Jeho zvýšenie zohľadňuje dostatočne ADH pri výpočte dôchodku.
A to ešte analytik píše, že sa nemusíme báť zvýšenia cien, lebo platí regulovaná cena. Analytik zabudol, alebo to nevie, že regulovaná cena má v najbližších rokoch skončiť. A za ďalšie nevie, že štát má podiel 51% len pri delení zisku, pri rozhodovaní sa musí podriadiť 49% vlastníkovi. S touto podmienkou pri predaji súhlasila slovenská strana!
Dôchodok v budúcom roku je vyšší aj preto, že k výpočtu dôchodku v budúcom roku sa nesprávne pripočítava aj valorizácia za predchádzajúci rok. Valorizácia dôchodku na nasledovný rok patrí dôchodcom, ktorí už poberajú dôchodok a tým, ktorí pôjdu do dôchodku v budúcom roku nie sú predsa dôchodcovia. Dôchodcom k vypočítanému dôchodku v budúcom roku by preto mala patriť prvá valorizácia až v nasledujúcom roku. Alebo je správne, že ten ktorý ide do dôchodku za rovnakých podmienok (osobný bod a počet rokov) 31.12., má menší dôchodok ako ten čo pôjde 1.1 nasledujúceho roka? V niektorých rokoch bol tento rozdiel aj viac ako 50 €.
Odporúčame