Príspevky používateľa

• Analýza: Chromíkovo dobrodružstvo
  

  Nerozumiem,

  to akoze manzelstva homosexualov by zvysili vyskyt HIV ?

  Ak vobec, tak by to bolo presne naopak, nie?

  grecner
  09.02.2015
  13:12
• Analýza: Chromíkovo dobrodružstvo
  

  Demokracia je vlada ludu, tam treba tu vetu ukoncit. O vacsine sa tam nic nehovori.

  grecner
  09.02.2015
  12:54
• Analýza: Chromíkovo dobrodružstvo
  

  Kazdemu, kto vie pocitat, je jasne, za na Slovensku sa v referendach hlasuje neucastou.

  To nie je ziadny bojkot.

  Ak sa zmeni zakon a znizi kvorum povedzme na 20%, tak sa budu zucastnovat vsetci.

  grecner
  09.02.2015
  12:50
• Podvod na pacientoch? Na trhu sú lieky s falošnými testami
  

  A sú na trhu aj lieky s nefalosnymi trestami?

  grecner
  29.01.2015
  09:34
• Vláda sa chystá otvoriť druhý pilier
  

  a mohli by sediet hned vedla tych, ktori ii.pilier zmrzacili roznymi novelami...

  grecner
  21.01.2015
  17:47
• Matovič: Ak Smer bude v ďalšej vláde, vyrieknem nad sebou ortieľ
  

  Bolo by mozno lepsie namiesto takychto vyhlaseni nieco konkretne urobit.

  Korupcia je uz vyriesena ? Protesty nebudu pokracovat ?

  Neviem ako inak nez pracou by sa chcel presadit.

  grecner
  20.01.2015
  08:51
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  Najlepsie je nechat si urobit tri ponuky:

  1. Ciste zivotne poistenie

  2. Ciste investicne fondy

  3. Investicne zivotne poistenie s rovnakym krytim rizik a rovnakymi investiciami ako v 1. a 2.

  A porovnat ci 1 plus 2 je viac alebo menej nez 3.

  Potom je uplne jasne, co je a co nie je vyhodne.

  grecner
  18.01.2015
  23:17
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  prave to, ze stat nebude v buducnosti mat na dochodky, bol hlavny dovod k zavedeniu druheho piliera. ked sme mali rozdelene odvody 1:1, bolo to rovnomerne rozlozene riziko, podl mna to najlepsie co sa dalo vymysliet.

  Dne je to bohuzial uplne niekde inde, ale co sa da robit, je to bohuzial viac politika nez cokolvek ine.

  Kazdopadne treba povedat aj to, ze stat na dochodky bude mat vzdy, lebo keby nemal, tak nebude dlho existovat. Cize jedine co hrozi je coraz vacsie zadlzovanie statu, co teda jedneho dna musi nedobre dopadnut, a potom uz nasleduju iba socialne nepokoje a vojny. Ale mozno sa toho nedozijeme.

  grecner
  18.01.2015
  23:10
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  Nikto nebol podvedeny. Ako som hore napisal, svajciarske dochodky slubovala iba jedna poistovna, a aj sa to riesilo (sice bez vysledku ale predsa) ako neeticka reklama, tak kazdy kto chcel mal informaciu, ze je to hovadina.

  Na druhej strane js sa vobec necitim podvedeny, isiel som do toho s vedomim vsetkych rizik, zatial najvacsie riziko ktore sa splnilo bolo znizenie odvodov do DSS. Cakam este zostatnenie, pripadne krach finacnych trhov, ale nic horsie sa stat nemoze, a to vedeli vsetci od zaciatku, diskutovalo sa na tu temu v mediach dostatocne a kvalifikovane.

  Jedina krivda ktoru ja pocitujem, ale aj o tej dom vedel, je vyska poplatkov pre DSS, ale s tym sa nedalo nic robit, lebo to bol zmysel celeho biznisu, dochodky boli vzdy az na druhom mieste.

  grecner
  18.01.2015
  23:03
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  pre menej chapavych by si mal este k tomu pripocitat dochodok z prveho piliera, leb sposobis strasne rozhorcene reakcie. :-)

  grecner
  18.01.2015
  22:56
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  a to este nikto nepomenoval, ze odvody do dss boli v poslednych rokoch znizene, takze aj to sa vyraznou mierou podpisalo pod tento stav.

  Celkovo, ked mame dnes dochodky z druheho piliera o par percent nizsie, tak sa mi skor zda, ze system v podstate funguje dobre (lepsie povedane fungoval by velmi dobre keby nebolo delenie odvodov zmenene v prospech socianej poistovne), lebo po povedzme 20 rokoch sporenia budu zrejme penzie vychadzat aj napriek priebeznej valorizacii dochodkov z druheho piliera vyrazne lepsie.

  Samozrejme, to vsetko za predpokladu, ze bude konecne niekto tlacit dss-ky k rozumnym vynosom, a zasadnym sposobom znizi ich garantovane poplatky, ktore nie su naviazane na vynosy.

  To co ale je a navzdy bude hanba pre Luba Kanika a spol. je fakt, ze v case prijimania zakona o druhom pilieri absolutne neriesili, akym sposobom sa budu dochodky vyplacat, a dopustili take prekvapenia, ake dnes zazivaju cerstvi dochodcovia. Tato chyba moze viest az k zostatneniu uspor obyvatelov.

  grecner
  18.01.2015
  22:49
• Druhý pilier sa asi otvorí. Podvedení by mohli odísť
  

  "umozni vystupit ludom, ktori boli podvedeni, lebo im slubovali svajciarske dochodky" ?

  To hovori kto ? Autor clanku, nejaky politik, alebo dokonca rozhodol sud ? Nie je mi to z clanku vobec jasne, je to napisane sugestvne, ako keby to bol nesporny fakt, resp. skor ako keby to bol clanok na politicku objednavku.

  Co mi ale jasne je, ze je to ucelovy nezmysel. lebo jedina poistovna, ktora slubovala svajciarske dochodky, bola credit suisse, neskor winterthur, dnes axa. Takze "podvedeni" mohli byt maximalne klienti axa, aj to asi len ti, poviem to umiernene, dovercivejsi.

  To ze je mozno problem na strane vykonnosti DSS, a mozno problem na strane ponuky zivotnych poistovni, a mozno problem prilis kratkej doby ucasti v druhom pilieri pre aktualnych dochodcov, a mozno vo vsetkych troch, to je pravda.

  kazdopadne treba povedat aj B, a sice ze kazdym rokom budu priznavane dochodky vyssie a vyssie, lebo nasporene sumy budu vyssie a vyssie, a nepotrva dlho kym budu vyssie nez z prveho piliera.

  grecner
  18.01.2015
  22:37
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Jedoduche ci nie, urcite by to bolo mozne.

  Ale myslim ze hlavny problem je v tom, ze nasporene sumy su skutocne nevelke, a vyssie renty z nich proste komercne nevychadzaju, takze pre socialnu poistovnu by to bola zataz navyse.

  To, ze DSS-kam a na nich napojenym politikom vyhovuje, aby tam uspory ostali co najdlhsie, to som uz napisal inde.

  A to, ze poplatky za vedenie uctu su prilis vysoke a nijako nenaviazane na vykonnost jednotlivych fondov, to som uz napisal tiez a pisem to uz niekolko rokov.

  Na a to co pises Ty o proviziach je samozrejme asi tiez pravda, ale to co som navrhol by podla mna tento biznis model iba podporilo, lebo sporitel by mal istotu, ze aj ked vstupi do druheho piliera, najhorise co sa mu moze stat je to, ze dostane rovnaky dochodok ako ten, co donho nevstupil. Takze biznis s novymi prihlaskami by urcite prekvital. ;-)

  grecner
  16.01.2015
  09:20
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Ak by si zomrel, vtedy by si si prisiel na svoje. ;-)

  Treba rozlisovat medzi sporenim a poistenim, ta ako tu uz niekto napisal.

  grecner
  16.01.2015
  08:55
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Moze sa stat to, ze DSS-ky budu nadalej poberat vysoke poplatky za svoje "sluzby" takymto nespokojnym sporitelom.

  Aku ucast na tychto poplatkoch maju jednotlivi politici, to necham na vseobecnu predstavivost.

  grecner
  16.01.2015
  08:53
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Uz ostava len jedina otazka, a sice kto konkretne na Slovensku su ti laviciari.

  A nemuseli by byt ani inteligentni, kulturni a jemni, stacia akikolvek. ;-)

  grecner
  16.01.2015
  08:50
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Riesenie je teda jednoduche.

  Kedze vsetci tvrdia ze komercne poistovne kalkuluju zle,

  je teda jasne, ze vyplacanie vyssich penzii nez ake ponukaju komercne poistovne

  je mozne a je to este stale ziskovy biznis.

  Ak teda vyplacanie vyssich penzii je ziskovy biznis, tak nic nestoji v ceste takej novele zakona,

  ktora umozni na ziadost sporitela prevedenie jeho nasporenych prostriedkov naspat do socialnej poistovne,

  ktora mu nasledne prizna dochodok v statom garantovanej vyske.

  Ale problem bude asi niekde inde, vsak ?

  grecner
  16.01.2015
  08:47
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Bohuzial, je to presne tak.

  Cely cas vsetci vedeli, ze to ci a ake renty sa budu dat z 2.piliera zakupit nikto ani len netusi,

  a teraz sa vsetci tvaria prekvapene a zrazu sa ide prijimat zakon ? Neviem ci sa mam smiat alebo plakat.

  Takisto sa cely cas vie o tom, ze DSS ziju z vysokych poplatkov, a nemaju ziadnu motivaciu k zhodnocovaniu uspor. Na toto kedy budete hladat zakon ?

  grecner
  16.01.2015
  08:32
• Sulík sa sťažuje na drahé palivá, obrátil sa na Protimonopolný úrad
  

  Tak uz to zacalo fungovat, od zajtra dalsie tri centy dole. ;-)

  grecner
  15.01.2015
  16:09
• Rada pre vysielanie začala konanie voči Markíze a JOJ
  

  Je to "iba" jedna patina vysielacieho casu. Plus teda uputavky, ktore su z limitu uplne vynate, napriek tomu ze ich zakon jednoznacne definuje tiez ako reklamu.

  Uprimne, nevidim na 12 minutach reklamy za hodinu nic zle, TV musia predsa z niecoho zit, ale to ze aktualne znenie zakona po tragickej novele uz neviem v ktorom roku im tak dovoluje robit kedykolvek si zmyslia, tak to povazujem za nepripustne a takuto regulaciu ze nedostatocnu.

  grecner
  14.01.2015
  09:15