O tom koho je to krajina rozhodujú tí čo tam žijú.
O tom koho je to krajina rozhodujú tí čo tam žijú.
Prísť robiť bordel do cudzej krajiny je podľa eurohujerov ľudské právo.
Bolo by rádovo lacnejšie a racionálnejšie vybudovať vrtulníkové základne ako kvôli ochrane prieplavu kupovať Mistraly.
Dôvod prečo Rusi chceli tieto lode bol predovšetkým transfer francúzskych technológií pre stavbu velkých lodných celkov (najmä laserové rezačky hrubých ocelových plátov) a samozrejme nová spôsobilosť ruského vojenského loďstva. Transfer z väčšej časti prebehol a pri Petrohrade dnes stojí moderná lodenica. Teraz ide o to aby sa aj zvyšok ruského lodiarskeho priemyslu postavil na nohy, aby im stavba jednej velkej hladinovej jednotky netrvala cca 5 rokov ale podstatne menej + boli schopní stavať aj civilné nákladné lode, ako za čias ZSSR a tak tvoriť zisk.
Vo februári 1919 Mannerheim dokonca ubezpečoval Anglicko a Francúzsko že ak poskytnú jeho Fínsku a bielogvardejcom materiálnu podporu a politické křoví, tak Fínsko napadne Sankt Peterburg. Toľko k fínskej neutralite...
No s tou neutralitou Finska to zas až také ružové nebolo (tým nechcem ospravedlňovať útok ZSSR). Bolo tam velmi silné nacionalistické hnutie inšpirované Musolinim (Fíni s ním boli dokonca velkí kamoši), aktívne budovali spravodajskú a záškodnícku sieť agentov v severo-západnom Rusku. Zašlo to až tak ďaleko že ešte pred zimnou vojnou jednotky Červenej armády likvidovali fínske a lotyšské diverzné grupy a dokonca légiu fínskych fašistov (Aunusská expedícia) vo Východnej Karélii.
Len na maličkom Slovensku prebieha každý deň niekoľko neverejných pojednávaní, prečo ťa trápi práve jedno v Rusku?
Osobne si myslím, že tie peniaze použijú skôr na dokončenie modernizácie ich štátnych lodeníc než na vývoj nejakej triedy lodí.
Aj keby bola do Ruska pred súd zavlečená tak čo je na tom? Adolf Eichmann bol tiež Mosadom zavlečený do Izraela pred súd, USA uniesli stovky ľudí po celom svete a držia ich za katrom bez súdu vyše desať rokov. "Naďa" ako ju familiárne začala ČTK nazývať je dôvodne podozrivá z dvojnásobnej vraždy.
Mýliš sa. Samozrejme sú tam miesta tak odlahlé že tam jednoducho ľudia žijú v drevených chyžkách v lese a z nášho pohľadu sú naozaj chudobní, ale všeobecne, v Európe, dokonca aj v EÚ môžeš bez problémov nájsť mnoho miest s chudobou ovela väčšou ako je tá v Rusku.
To by bolo fajn a správne keby o tom čo sa v tomto štáte deje rozhodovali občania SR. Lenže tento štát je riadený práve zahraničnými bankstermi, ktorí si rozhodne nenechajú znižovať zisk nejakou štátnou bankou v takej zlatej bani akou je pre nich Slovensko.
Práve na vidieku si tie ruské embargá na dovoz potravín nikto ani nevšimol. Ľudia tam väčšinu potravín stále pestujú alebo chovajú a kupujú len to čo si nedokážu sami dopestovať.
Myslíš že Putin by si špinil ruky s takým Goebelsovským tárajom ako si ty? Nesnívaj.
Ale veď oni po ňom volali už 23. 7. 2014 Lavrov požadoval zostavenie vyšetrovacej komisie a dohľad OSN nad spravodlivým vyšetrovaním tohto zločinu. USA to odmietli. Namiesto toho vznikla fraška kde zločin vyšetruje jeden z hlavných podozrivých - Ukrajina.
Súdruhovia vo Washingtone sa k tomuto príšernému zločinu akoby priznali odmietnutím vyšetrovania MH17 pod záštitou UN a odmietnutím zverejnenia ich pseudodôkazov usvedčujúcich opolčencov.
Prvou podmienkou existencie takého tribunálu by bolo zabezpečenie jeho nezaujatosti a spravodlivého rozhodovania. Už to by taký tribunál nespĺňal. Ďalšou by bolo že by mal k dispozícii dôkazy získané objektívnym vyšetrovaním. Žiadne objektívne vyšetrovanie neprebehlo, takže akýkoľvek súd za týchto okolností by bol obyčajný monstre proces ala 50te roky.
Tým že sa odmietol stať obetným baránkom sa u teba priznal k zločinom? V 16. storočí by si bol dokonalý inkvizítor v duchu hesla "strčme tú čarodejnicu na pár minút pod vodu, ak je čarodejnica, prežije a na hranicu s ňou. Ak je nevinná, pán si ju vezme k sebe."
To musí byť preňho zdrvujúca správa, že nemôže vstúpiť do tej zeme zaslúbenej kam sa všetci snažia aspoň prísť pozrieť.
Naše Mi-17 sú vo verzii MODER t.j. sú po modernizácii. Majú západnú avioniku, až na pár záložných prístrojov. Prakticky nič v nich nie je pôvodné a vrtulníky samy o sebe sú vo výbornom stave. Okrem toho máme ešte Mi-17 vo verzii SAR, čo sú naše najlepšie vrtulníky a podľa nich si dali zmodernizovať svoje stroje aj Gruzínci. Dokonca niektoré riešenia ktoré sme pre SAR zmákli sa stali podkladom pre Mil. Tvrdiť že naše 17-ky sú hniloba je úplne mimo.
Čo sa týka Blackhawkov, všetko záleží od toho ako konkrétne vybavené stroje dostaneme, pretože tak ako u Mi-17, výrobca môže vyskladať vrtulník ktorý zďaleka nebude dosahovať kvalít našich terajších mašín, ale môže nám dodať aj kvalitne našlapanú mašinu. Záleží len na tom čo chceme a koľko sme ochotní do toho investovať.
"Oficiálne" (už jeho oficiálnosť je vcelku sporná) vyšetrovanie nie je ani náhodou nezávislé kedže medzi vyšetrujúcimi krajinami pôsobí jeden z hlavných podozrivých - Ukrajina + lídri ostatných krajín zapojených do vyšetrovania s výnimkou Malajzie, otvorene označujú za vinníka Rusko hoci bez akýchkoľvek dôkazov. Keby to bolo opačne, vyšetrovanie by viedol MAK (ako mu to podľa práva aj náležalo) a Putin by si dovolil povedať o Ukrajine, Holandsku alebo Austrálii čo len polovicu z toho čo bežne na adresu Ruska hovorí holandský alebo austrálsky premiér, vrieskal by si tu každý deň že vyšetrovanie je zfixlované a za všetkým je Putin.
Rusko sa vyšetrovania nezúčastňuje, nepatrí medzi krajiny vyšetrujúce zostrelenie MH17, len ako člen ICAO poskytuje súčinnosť pri vyšetrovaní.
Odporúčame