A co tak stanovitrovnake pomienky pre ucast vo volbach a v referende?
A co tak stanovitrovnake pomienky pre ucast vo volbach a v referende?
Toto je presne ta blbost ktoru vsetci zastanci referenda opakuju dokola. Referendom s jednoduchou otazkou nie je mozne riesit komplexne veci (vid priklad brexitu). Treba pozriet, ako to robia vo Svajciarsku - robia referenda o jednotlivych zakonoch. Tak, ako to navrhujes ty, sa to riesi v dikaturach.
Jednostranne zatvaranie oci nicomu nepomoze.
"Slovensko na svoju modernizáciu potrebuje štandardné politické strany a kompetentných lídrov, ktorí ovládajú politické remeslo."
Ano? Naozaj? Takych, co ovladaju politicke remeslo az tak dokonale, ze namiesto na urade vlady riesia zakladne otazky statu na privatnom poschodi Double Tree Hilton?
Mozno by pre autora bolo osozne prestudovat varovania jeho byvaleho spoludruha s krstnym menom Klement, ktory na zjazde tesne po Vitaznom februari povedal toto: "KSC bude vedouci silou spolecnosti, jestli nezacneme blbnout".
A sudruhovia zacali blbnout a to tak, ze z Klementovho posolstva odmontovali druhu vetu a prvu prijali ako mantru.
Jednostranne zatvaranie oci nicomu nepomoze, aj ked sa mozno tak da ziskat nejaka trafika. A zrejme o to niekomu prave ide.
Sam si odporujes. Hore si reagoval, ze s referendom o predcasnych volbach nie je co riesit, pretoze vychadza zo suverenity ludu. Ale to referendum nie je ratifikacne referendum, takze predtym, nez sa vyhlasi, treba zistit, ci je v sulade s ustavou. A to nie je jednoznacne a moze rozhodnut len Ustavny sud.
Tvoj problem je, ze vseobecne frazy o suverenite ludu si natahujes na konkretne pripady ako gumu na trenirkach. Ozaj, ty suveren. kedy, kde a ako si daval svoj suhlas napr. s tym, ze referendum nemoze byt o danovych otazkach? Je to zakazane v ustave, ciźe suverenita je obmedzena, ale nepamatam sa, ze by sa niekto suverenov na to pytal alebo ich ziadal to ratifikovat.
Ale suverenita ludu musi mat jasne vymedzene a pisane pravidla. V pripade nasho ludu tie pravidla su sice pisane, ale ako ukazuje linka od Milana1 su pisane chaoticky a teda jasne vymedzene nie su.
Ja si myslim, ze bude dobre, ked Slovaci (myslim pravych narodovcov) vyjdu do ulic, pretoze ich treba poriadne poumyvat.
Priezvisko silne zavana (mozno by bolo lepsie pouzit ostrejsi vyraz) SNS.
To povedal kto ze nedodrziava ustavu? Len preto, ze sa rozhodnutia US sudruhom nepacia?
Referendum o skrateni volebneho obdobia bude predovsetkym skuskou pre zakonodarcov, najma tych, ktori to referendum iniciovali. Sucasne zakony umoznuju volit poslancov NR SR obcanom zijucim v zahranici postou, ale zakon o vykonani referenda volbu postou neumoznuje. Teda nie vsetci, ktori volili poslancov, mozu v referende rozhodovat, ci treba volebne obdobie skratit. Umoznit vsetkym rovnake pravo aj ked sa to nehodi nie je len tak a vyzaduje velku davku vycuranosti.
"Experti" na ustavne pravo spolu s autorom komentara by si mali uvedomit, ze jediny opravneny organ na posudenie suladu referenda o skrateni volebneho obdobia je Ustavny sud.
A autor komentara, by mohol vysvetlit svoje tvrdeneie ze "V tomto kontexte totiž nejde o skrátenie mandátu poslanca na individuálnej úrovni, ale o skrátenie mandátu celej snemovne en bloc. "
Teda snemovna ma nejaky mandat? A ak ma, kto, kedy, ako a na zaklade coho madat snemovni udelil?
To urcite, pretoze dufa, ze mu Peco s Fillegrinim daju zasa trafiku. Ale v zastupe na ich trafiky su aj dalsi tu pisuci autori.
Ako parodia vyznieva cela moralizacia od cloveka, ktory je vnukom ideologa fasistickeho statu Tida Gaspara, s ktorym travil vela casu a o ktorom povedal: "To, čo mi odkrýval jeho život, bola zložitosť, do ktorej nás vedia zaviať sily silnejšie ako sme my sami,“ .
Takze co tak pochopit "sily silnejšie ako sme my sami" aj u druhych, nie len u ideologa fasistickeho statu?
O socialnej pomoci som nic nepisal, trpis dyslexiou? Pisal som o opatreniach, ktore su prezentovane ako "socialne" ale v skutocnosti su vykalkulovane ako volebna korupcia.
Napr. preco pred volbami presli 13. dochodky a nepresli zvysene destske pridavky? Jednoducho preto, ze 13. dochodky sa dotykaju cca 1,4 miliona dochodcov, teda volicskych hlasov, a detske pridavky len cca 650 tisic volicov. A navrh na dialnicne znamky zadamo tiez nebol ziadna socialna pomoc. Alebo treba pomahat Kocnerovi a dalsim oligarchom?
Ale dlhorocnemu krizovemu manazerovi musim po lopate. Socialne opatrenia maju byt zamerane na tych, ktori ich potrebuju a nie na vsetkych. Ako priklad si porovnaj 13.dochodky a zrusenie doplatkov za lieky pre seniorov. Ak by si zistil, ktore z tych dvoch opatreni ma socialny rozmer, skrikni hlasno Heureka a prid nam povedat, co si zistil..
Autor uz tradicne pise pre spoluobcanov, ktori su neradostne ohromeni z toho, ze vlada plnymi hrstami nerozdava poukazky zadarmo a hygienicko-socialne balicky, na ktorych bolli zavisli.
Autor komentara by mal skoncit s demagogiou a radsej zaplatit pokutu 230 tisic euro, ktoru vyrubil UVO za Infovek 2 prijaty pocas jeho ministrovania.
Staci, ze tebe niekto (pan Ruzicka?) na nos zavesil taku hlupu konspiraciu, a prezuvas ju ako dobytok seno.
Nie su zverejnene pretoze ich OECD nerobi. Tvrdit bez akychkolvek dokazov, ze ich robi ale nesmie ich zverejnit a teda utajuje, je konspiracia v priam citankovej podobe. Aspon si v praxi ukazal, preco Slovensko je na spicke medzi V4 krajinami v dovere v konspiracie. Miera dovery je v priamej korelacii s urovnou hluposti konspiracie a v nepriamej korelacii s kvalitou dosiahnuteho vzdelania.
Kvalita tejto konspiracie je odrazom prostredia v ktorom vznikla. Mohol by si pomenovat aspon niektorych z tych "supov", o ktorych pises? Alebo ostanu naveky utajeni tak ako OECD cisla o parite kupnej sily v Bielorusku?
Ona ho vyzyvala na demisiu z postu predsedu vlady. Predseda vlady a minister nie si jedno a to iste, necsimol si si?
Uz mas tie cisla z Bieloruska, ktore ste porovnavali?
Kto a ako konkretne zneuzil demisiu ako prostriedok vydierania?
Uz mas tie cisla z Bieloruska, ktore ste porovnavali?
Odporúčame