Ten pablb je skrátka nepoučiteľný. Pravdu má vždy len on. Zabúda, že jedného LenOna sme už v politike mali. Aj keď mal za svojich hviezdnych čias podstatne silnejšiu pozíciu, dnes už je jednou nohou v politickom dôchodku a druhou na smetisku.
Ten pablb je skrátka nepoučiteľný. Pravdu má vždy len on. Zabúda, že jedného LenOna sme už v politike mali. Aj keď mal za svojich hviezdnych čias podstatne silnejšiu pozíciu, dnes už je jednou nohou v politickom dôchodku a druhou na smetisku.
Vianoce sú pekné sviatky, keď sa rodina snaží byť pohromade, zabudnúť aspoň na pár dní na vzájomné nezhody, spojené s viacerými zvykmi. Paradoxne, nevieme jednoznačne ani rok Kristovho narodenia, ale to nám nebráni oslavovať konkrétny deň.
V počiatkoch kresťanstva sa považovala oslava Vianoc za pohanský zvyk. Keď však katolícka cirkev zistila, že s tým ťažko niečo urobí a naopak, sa z toho dá vytĺcť pekný kapitál, zaviedla oslavu Vianoc medzi hlavné kresťanské sviatky. Katolíci považujú Vianoce, ako sviatok narodenia Krista za najväčší sviatok v roku. Dnes sú to pre veľa ľudí skôr sviatky bezmedzného konzumu. Luteráni sa síce oslavy Vianoc nezriekajú, veď čo už, keď ľudia sú (boli počas reformácie) na to zvyknutí, ale za najväčší sviatok stále považujú oslavu vzkriesenia Pána, teda Veľkú noc. Aj keď aj tá je skôr pokračovanie pohanských slávností jarnej rovnodennosti, ako skutočne kresťanský sviatok.
Máš pravdu, v počiatkoch kresťanstva sa považovala oslava Vianoc za pohanský zvyk. Keď však katolícka cirkev zistila, že s tým ťažko niečo urobí a naopak, sa z toho dá vytĺcť pekný kapitál, zaviedla oslavu Vianoc medzi hlavné kresťanské sviatky. Katolíci považujú Vianoce, ako sviatok narodenia Krista za najväčší sviatok v roku. Luteráni sa síce oslavy Vianoc nezriekajú, veď čo už, keď ľudia sú (boli počas reformácie) na to zvyknutí, ale za najväčší sviatok stále považujú oslavu vzkriesenia Pána, teda Veľkú noc. Aj keď aj tá je skôr pokračovanie pohanských slávností jarnej rovnodennosti, ako skutočne kresťanský sviatok.
Pre koho má byť tá cena dobrá? Pre kupujúceho, alebo pre nevládnych, vládnych, ktorí o predaji rozhodnú, vrátane ich privatizačného poradcu? Pre väčšinu občanov z toho spravidla vyplýva čistá strata.
Zase zavádzaš! Nejde o sústavné dotovanie firiem so stranícky poslušným vedením, vykrádaných ako vedením, tak aj stranami, ktoré o nominácii rozhodli, ale o ozdravenie tých firiem odborne schopným manažmentom, vybraným bez ohľadu na stranícke tričko. To je však na Slovensku asi nepredstaviteľné. Kto je momentálne pri koryte je bezpredmetné. Keď firma zostane štátna, je aspoň teoretická možnosť jej ozdravenia. Keď ju predáme, zisky sú v nenávratne. Napokon, veľkú časť predala vláda Malého Šedivejúcehu Fúzača zahraničným firmám vo väčšinovom, alebo aj úplnom vlastníctve štátu. Teda zlý vlastník nie je štát všeobecne, ale Slovenská republika, pod vedením ktorejkoľvek garnitúry od novembra 1989. Pseudopravica to má len ako rekalmný slogan na ohlúpnutie ľudí, s cieľom predať s mastným všimným pre seba.
Stačilo by vyberať manažment štátnych podnikov podľa odborných schopností a nie podľa straníckych zásluh. Úplne jedno, kto je momentálne pri koryte.
Samozrejme, že malo byť skĺzla, nie skĺzol. Akosi neviem písať jednoduché vety a v súvetiach sa občas nechtiac zamotám.
Asi je profesionalita maďarských diplomatov a lobistov vo všeobecnosti výrazne vyššia, ako našich, lebo doteraz dokázali svet presvedčiť, že oni majú tú najlepšiu národnostnú politiku na svete, aj keď nielen Slováci, ale aj príslušníci iných menšín, vrátane nemeckej, neúspešne upozorňovali na potláčanie všetkého nemaďarského v Maďarsku a širokom okolí. Každopádne nemajú doma toľko žalobníčkov, ktorí vytĺkajú vlastný politický kapitál vo svete kydaním na domácich konkurentov v boji o štátne korytá.
Ospravedlňujem sa, že pôvodná snaha o poukázanie na vysoký podiel kresťanov v Palestíne pred pár desaťročiami a ich dnešné, viacmenej zanedbateľné menšinové postavenie, sa skĺzol kdesi úplne inde.
Ja súhlasím, že ľudia sú v zásade dobrí. Hnevá ma len to, že prapôvodca zla je v regióne všeobecne považovaný za obeť a skutočná obeť sionistickej genocídy za zloducha. Veď napokon palestínsky terorizmus začal ešte v medzivojnovom období, keď Palestína bola mandátnym územím Spojených národov, spravovaným Veľkou Britániou. Briti si nevedeli (už vtedy) rady s masívnym prisťahovalectvom Židov, organizovaným sionistami a ich nezvládnuteľnou rozpínavosťou. Usúdili, že lepšie bude, keď budú v boji so sionistami zomierať palestínci, ako britskí vojaci. Nakoľko nemali v úmysle vycvičiť a primerane vyzbrojiť regulárnu palestínsku armádu, tak organizovali, cvičili a materiálne podporovali teroristické oddiely. Vtedy sa teroristi nezaštiťovali Alahom, ale bojom za krajinu svojich otcov. Veď Židia tam už temer 2000 rokov temer žiadni nežili. V Palestíne musí predsa spravidla robiť Žid na Žida, kým inde sa to dá zariadiť tak, aby na veľkú časť Židov, aj keď zďaleka nie všetkých, robil ktosi iný.
Kam to sionizmus svojim brutálnym potláčaním Palestíncov dopracoval. V polovici 60-tych rokov som mal na VŠ dvoch spolužiakov z Palestíny. Tvrdili, že medzi Palestínčanmi je islam menšinovým náboženstvom. Ako dôkaz, aj keď dvaja sú štatisticky nevýznamný počet, uvádzali, že aj z nich je jeden katolík a jeden evanjelik.
Keďže dlhodobým brutálnym prístupom sionistov nevidela hlavne mladá generácia v kresťanskom nenásilnom prístupe riešenie, pridali sa k radikálnemu islamu so samovražednými útokmi a pod. Teraz sú palestínčania obviňovaní, že práve oni sú príčinou násilia v Palestíne. Veď predsa oni regulárnou armádou vraždia deti, stavajú s podporou štátu na cudzom území osady, vojensky okupovali jediný relevantný zdroj pitnej vody v regióne a pod. Alebo že by to bolo opačne?
Zaujímavé, aj keď to možno napísal samotný Najgenitálnejsí Kekonom vo svete a v prifarenom vesmíre, ale pred časom tu ktosi prezentoval, že bol jeho spolužiakom na Električkovej univerzite a aký to bol vynikajúci študent. Každopádne viacerí diskutujúci sa v minulosti hlásili k spoločnému štúdiu na onej nižšej strednej škole a svorme o Najgenitálnejšom tbrdili, že čo neopísal, nenapísal. Teraz neviem, kto bol bližšie pravde, lebo určitú dávku nadsádzky, predpokladám, prezentovali oba názorové smery.
Asi si vzorným absolventom VUML, keď máš tak perfektne naštudované ich skriptá.
Problém je, že štát sa na Slovensku redukuje minimálne od roku 1990, ale počty úradníkov a funkcionárov vo verejnej správe utešene rastú! Ak sa omylom ušetrilo v rámci decentralizácie zopár úradníkov na ministerstvách, za každého pribudlo niekoľko desiatok v regiónoch a obciach.
To nie, ale medzi slepými (šesťzlepencovými) je aj jednooký (Smer) kráľom.
Maďarónski vodcovia si toto právo osobujú minimálne od vzniku Durajovej stran Spolužitie.
Povinnosť uvádzať všetky významné oznamy v Slovenčine je predsa aj v záujme menšín. Hlavne tých menších. Je predsa jednoduchšie ovládať okrem vlastného (menšinového) jazyka slovenčinu, ako ovládať všetky jazyky uznaných menšín, aby si hoci rusín mohol prečítať oznam v nejakej prevažne maďarskej dedine na Žitnom ostrove. Preto aj príslušníci ostatných menšín nemajú problém s povinnou slovenčinou, popri jazyku menšiny. Napokon, keď je umožnené používať jazyk menšiny na zmiešanom území, pri min 20%, a chystá sa zmena na 10%, príslušníkov menšiny, prečo je problém používanie slovenčiny pre zvyšných 80, resp 90% ?
Asi mu je jasné, že Nižňanský je len zástupný problém, ktorý sa hodí na začiatok privatizácie verejnoprávnych médií. Skutočný problém je Rybníček a jeho predchodcovia, plus dlhodobé podfinancovanie STV.
Že bolo teplo pre odberateľov lacnejšie, keď predajú teplárne najvyššej ponuke? Veď kupujúci si to bude chcieť vynahradiť cez zisk najneskôr za 3 roky, ak je veľmi slušný, ináč možno už za pol roka. Samozrejme, že potom nebude dôvod na zníženie ceny.
Takému by nevadilo, keby mu doživotne okrem vodičáka zobrali aj rodný list. Veď zákony sú podľa neho len na to, aby mal čo porušovať, takže by kľudne sadol za volant aj bez papierov.