Šetria mýtne poplatky.
Keď za Fica vyradili niekoho z tendra, bol rachot až v Bruseli. Keď teraz z 11 vyradia 8, je to úplne v pohode.
Skús sa pozrieť, koľko štátov napadli v cca 200 ročnej histórii USA a koľko v podstatne dlhšej histórii, ak uvažujeme aj predrevolučnú históriu Rusko. Aj keď do toho započítaš pseudokomunistami ovládaný ZSSR, výsledok je viac ako jasný.
V ostatnej predvolebnej kampani získal väčšinu hlasov tým, že útočil na socialistov zľava. Skrátka je to čistokrvný populista a dohadovať sa či ľavý, alebo pravý nemá veľký zmysel.
Pred pár desťročiami sa dalo aspoň vychádzať z tvrdenia, že lavica je internacionalistická a pravica nacionalistická. Ako nacionalista by teda Orbán mal byť pravičiar. V nedávnej minulosti však nacionalistu Miloševiča nik nepokladal za pravičiara a v rámci globalizácie je kapitál stále internacionálnejší, teda aj toto hľadisko akosi zlyháva. Zostávajú teda populisti, teda temer všetci reálne fungujúci politici a slušní politici, presadzujúci svoje idey bez ohľadu na bezprostrednú reakciu voličov. To je však zopár exotov, bez reálneho vplyvu na politiku.
Doteraz investovali do zníženia emisií a keď sa to podarilo skôr, ako prídel minuli, predajom voľných emisií si čiastočne uhradili náklady na ekologické investície. Keď im 80% zdania, nebude stimul na investície do znižovania emisií.
Čo som nepochopil? Veď aj v histórii najviac udaní, že ktosi je žid, ak sa to o ňom všeobecne nevedelo, alebo pomáha židom, bolo preto, aby oznamujúci mohol arizovať. Pri oznámeniach bosoriek svätej inkvizícii bola tiež väčšina motivovaná tým, že oznamujúci dostal časť majetku bosorky, resp bosoráka.
Prezraď, kde som napísal, že čo je populistické, je ľavicové. Ja som predsa napísal, že dnes musí byť každá úspešná strana populistická, ide len o mieru populizmu. Absurdné je, keď pravica v mene volebných výsledkov, útočí na ľavicu zľava. Človek má z toho potom občas totálny guláš a nielen ten predvolebný.
Problémy, neriešiteľné vlastnými silami, zistila po nástupe ľavicová vláda. Pravica predtým vládla v Grécku 12 rokov.
Hitler tiež zlikvidoval nezávislú tlač. Bol podľa teba tiež ľavičiar? Väčšina ľudí sa zhoduje na opaku!
Orban je síce všeobecne považovaný za pravicového politika a Fidesz za pravicovú stranu, ale pri ostatných parlamentných voľbách útočili na socialistov prevažne zľava. Teda sa jedná skôr o populistickú stranu, bez jednoznačnej definície polohy v politickom spektre. Smutné je, že na Slovensku sú predovšetkým populistické, až potom snáď, ak s podarí, aj voľáke iné, prakticky všetky politické strany. Dnes to v politike asi len s ideálmi a bez značnej dávky populizmu nejde, ale väčšinou má ten populizmus stále viac navrch.
Koľko bolo kriku, keď parlament schválil plat generálneho riaditeľa novotvoreného rozhlasu a televízie vo výške okolo 7000 Eur/mes. Keď herečka zarobí za 7 dielny seriál cca 10 násobok, väčšina ju obhajuje, aké sú to zaslúžené peniaze.
S LeOnom vtedy koketoval aj Malý Šedivejúci Fúzač, len mu chýbali voľáke %, aby mohol s ním zostaviť väčšinovú vládu.
Vrabce čvirikajú, že vraj taký malý, šedivejúci fúzkatý.
Ona má predsa svoju cenu a dostala len obvyklú sumu, za svoje ojedinelé výkony. Za 7 dielny seriál jej STV zaplatila "úbohých" 78 000 EUR.
Problém nemusí byť výška odvodov, aj keď dnes modráci argumentujú hlavne tým, ale podiel odvodov na vytvorenej hodnote. Keď bude oproti dnešku priemerná produktivita povedzme 5 násobná a nezamestnanosť nie dnešných vyše 10%, nebude problém, aby pracujúcemu človeku so slušnou morálkou, ktorý nebude kričať, že to sú jeho peniaze, platiť hoci na dvoch dôchodcov s reálnym dôchodkom dvojnásobným oproti dnešku. Veď keď bol zavádzaný priebežný dôchodkový systém, jeden zarábajúci uživil sotva seba. Dnes je podstatne viac zdieraný bankami..., "živí" väčší podiel dôchodcov a napriek tomu má podstatne vyššiu životnú úroveň. Druhý pilier slúži predovšetkým ako ďalší spôsob zdierania ľudí finančnou sférou. Veď bankári sú stále nenažratejší. To snáď ani netreba dokazovať.
Oni už budú dávno "za vodou" a voľáky smiešny dôchodok im bude môcť byť ukradnutý.
Klin sa síce vraj klinom vybíja, ale nie som presvedčený, že optimálnym spôsobom boja proti korupcii má byť korumpovanie korumpujúcich, aby za úplatok oznamovali korumpovaných. Napokon, ako dokáže obvinený, ktorému chce niekto ublížiť, že on od nikoho nič nepýtal? Nahlásim, že odo mňa XY žiadal úplatok a budem pristihnutý, ako mu odovzdávam hoci 10000Eur. V momente preberania, nemusí "podplácaný" ani len tušiť, čo som mu podal. Ja však budem mať zarobené a on bude "prichytený" pri dokázanom preberaní úplatku.
Problém je, že tu sa vo veľkej miere nejedná o nepopulárne, ale o odborne nezvládnuté opatrenia.
Čo je podľa teba v skutočnosti? Veď skutočnosť ukážu až parlamentné voľby. Všetko ostatné sú rôzne štatistické metódy. Nakoľko rôzne agentúry používajú čiastočne odlišné metódy, ako výberu respondentov, tak aj vyhodnocovania výsledkov, pár desatín % je úplne v pohode, ale tá SMK je skutočne úplne mimo. To už nemôže byť hádam ani výberom respondentov.