Príspevky používateľa

• Bugár verí, že opozičný kandidát môže byť budúci prezident
  

  Nie som si istý, či by plazenie po bruchu stačilo. Na kolenách by určite bolo privysoko.

  ináČ
  23.10.2012
  14:07
• Bugár verí, že opozičný kandidát môže byť budúci prezident
  

  Možno by v ľudovom hlasovaní stačil aj Chuck Norris, keď už jeho most poslaneckým hlasovaním neprešiel.

  ináČ
  23.10.2012
  14:03
• Bugár verí, že opozičný kandidát môže byť budúci prezident
  

  Neviem, či by stačilo, keby mu teraz v skrátenom konaní priznalo občianstvo. Nehovoriac o to, že najvyšší šéf Vatikánu je predsa len väčší honor, ako prezident voľákeho miništátika, o existencii ktorého minimálne 6 miliárd obyvateľov zemegule ani netuší.

  ináČ
  23.10.2012
  13:53
• Časť diaľnice zaplatí štát
  

  Má vari aj voľáke iné???

  ináČ
  23.10.2012
  13:50
• Potraviny držia v hrsti mladí spotrebitelia
  

  Ja síce bežné čítanie viacmenej zvládam bez okuliarov, ale na nákup sa snažím nezabudnúť okuliare.

  ináČ
  23.10.2012
  13:08
• Hľadám kvalitný chlieb. Značka: Nájdem ťa vôbec?
  

  Navyše tie malé pekárne pečú spravidla čisto pšeničný, biely chlieb, nanajvýš mierne prifarbený, aby sa tváril ako tmavý. Celozrnný a ražný sú technologicky podstatne náročnejšie a výsledok aj tak nevyzerá tak efektne.

  ináČ
  23.10.2012
  13:01
• Hľadám kvalitný chlieb. Značka: Nájdem ťa vôbec?
  

  Ak mám po ruke "pekáreň", určite nezaváham a obídem ju veľkým oblúkom. Len raz som videl celý proces výroby chleba v malej pekárni a potvrdil som si chuťový dojem z oného produktu, nazývaného chlebom. Skutočne, nebol to môj chybný úsudok, ale realita. Nejednalo sa o pekárenský výrobok v pravom slova zmysle. Vykysnuté pecne boli vložené do čohosi, ako parák, odkiaľ ich po cca 20 minútach poprekladali pod infražiarič. Teda skutočne sa jednalo o ogrilovanú knedľu. Hlavná výhoda takej technológie je, že všetky pecne, ktoré o hmotnosti 450, 600 a 900g ponúkali, boli "upečené" za rovnakých cca 30 minút, aj keď skutočný chlieb treba piecť minimálne cca 1 hodinu na kg hmotnosti.

  ináČ
  23.10.2012
  12:53
• Potraviny držia v hrsti mladí spotrebitelia
  

  Práve že topený je spisovný slovenský názov. Tavený je bohemizmus. Pri jeho výrobe sa totiž nejedná o taveninu, ale o roztopenie pevného syra, resp. tvarohu v mlieku, za použitia prímesí, predovšetkým na báze fosforečnanov.

  ináČ
  23.10.2012
  12:25
• Kosák a kladivo v budove Európskej komisie pobúrili Litovčanov
  

  Kto rozhodol, že kosák a kladivo, ako také, nie v konkrétnej forme a kontexte, sú sovietskymi symbolmi?

  Napríklad aj orlica v štátnom znaku Rakúskej republiky drží v pazúroch kosák a kladivo. Síce pred časom boli snahy, odstrániť ich odtiaľ, ale zatiaľ zostali.

  ináČ
  23.10.2012
  10:41
• VSE nesmie preberať odberateľov elektriny
  

  Geniálne! Teda keď dajme tomu alternatívny dodávateľ nezaplatí 20% ceny distribútorovi a vďaka tomu aj pri konečnej cene nižšej o 12% má vyšší zisk, je to podľa sudcov v poriadku a distribútor nemá nárok ani na platbu, ani na sankcie.

  ináČ
  23.10.2012
  10:24
• Šebej: OSN je dnes skôr škodlivá ako prospešná organizácia
  

  Prečo vynechať? Veď Izrael by tam bol najdôležitejší!!!

  ináČ
  23.10.2012
  10:14
• Potraviny držia v hrsti mladí spotrebitelia
  

  V regáli s označením Kvalita z našich regiónov možno vidieť napríklad topený syr, ktorý ešte pred nedávnom vyrábalo Milsy Bánovce nad Bebravou, ale pri nezmenenej značke a vzhľade obalu, výrobu presunuli na Moravu. Na obale to aj výrobca poctivo priznáva, ale nejeden zákazník nečíta drobné písmenká na obale, ale mu stačí výrazný nápis na reklamnom regáli.

  ináČ
  22.10.2012
  19:12
• Na Slovensku sa našla falošná sviečková
  

  Švédi už na podvod prišli a ťkoda by bolo neumiestniť umelo zafarbenú "sviečkovicu" na Slovensku. Veď tam kupujú aj hnilé kurence z Poľska, ktoré "omylom" namiesto do kafilérie poslali do hypermarketu na Slovensko.

  ináČ
  22.10.2012
  18:52
• Ľudia šetria na kúrení, teplári žiadajú zvýšenie cien
  

  Ono to chce zatepliť dôkladne, nie formálne, ako sa bežne robí. Teda nie 4-6 cm polystyrénu na steny a voľný únik tepla strechou. Vtedy je úspora menšia, ako náklady na zateplenie a zvýšenie fixnej časti ceny tepla odberateľ pocíti, ako zvýšenie nákladov. Treba mať úspory také, že ani drahšie teplo nevadí. Keď usporím 60%, 20% je na úhradu nákladov zateplenia a 10 na drahšie teplo, mám úsporu 30%. Keď však usporím, vďaka "úspornému zatepleniu" 20%, ktoré miniem na úhradu nákladov zateplenia, za teplo, cena, vďaka nižšiemu odberu stúpne "len" o 8%, som prirodzene v strate.

  ináČ
  22.10.2012
  18:43
• Ľudia šetria na kúrení, teplári žiadajú zvýšenie cien
  

  Reálny, lebo nominálny nie je zaujímavý. Doteraz som myslel, že len Najgenitálnejší Kekoňom vo svete a v prifarenom vesmíre medzi tým nerozlišuje.

  ináČ
  22.10.2012
  15:57
• Ľudia šetria na kúrení, teplári žiadajú zvýšenie cien
  

  Napríklad v BA je najväčším dodávateľom tepla nie štátna tepláreň, ale Dalkia, ktorá už pred rokmi prevzala blokové kotolne v Petržalke, Lamači a čiastočne aj v Dúbravke.

  ináČ
  22.10.2012
  15:54
• Zmeny v penziách prinesú viac solidárnosti
  

  Mňa nemusíš poúčať, ako sa vypočítava dôchodok. Len som toho názoru, že Kaníkovský algoritmus nie je úplne fér. Horšia je tá solidarita s tými, čo si nezaslúžia ani cent. Prípadne to, že ten, kto bol na sociálnych dávkach, ale má 15 rokov odrobených a ide do dôchodku 62 ročný, má plný dôchodok, ktorý mu výjde podľa daného algoritmu, kým ten, čo ide do dôchodku skôr, aj keď odpracoval hoci 40 rokov, ho má krátený. Pritom snáď neexistuje na zemeguli štát, s krátením o 0,5% za 30 dní. V EU je bežné, že aj tam, kde sa štandardne odchádza do dôchodku v 65, alebo aj 67 rokoch, je krátenie o 0,1-0,2% a prípadne keď máš odpracovaných vyše 35 rokov, nekráti sa vôbec.

  Prečo napríklad bol kaníkovou reformou znížený minimálny počet odpracovaných rokov z 25 na 15, pri zvýšenom veku odchodu do dôchodku? Predtým, keď nemal človek odpracovaných 25 rokov, mohol ísť do pomerného dôchodku najskôr v sedemdesiatke.

  ináČ
  21.10.2012
  04:02
• Zmeny v penziách prinesú viac solidárnosti
  

  Keby som mal byť solidárny s tým, čo sa snažil a z objektívnych dôvodov nebol schopný viyc zarobiť, nepoviem ani slovo. Prečo však mám byť solidárny s tým, čo nepracoval vôbec, alebo formálne za minimálnu mzdu a bokom mal aj niekoľkokrát viac. Prípadne so živnostníkom, ktorý nariekal, že musí odvádzať z minimálnej mzdy, aj keď mal príjem výrazne vyšší. To už nehovorím o tom, že po veľkom kriku nemusia odvádzať odvody z príjmu rentiéri, ktorí žijú z prenájmu nehnuteľností, ako často hlavného, alebo aj jediného príjmu. Tí v lepšom prípade zaplatia dane, ale spravidla ani tie. V BA stačí prenajímať 3 byty, aby človek mal dosť na splácanie hypoték na ne a ešte zo zvyšku slušne vyžil. Podobne ľudia, ktorí žijú z nezdanených dividend, z ktorých prirodzene neplatia ani odvody. Keď dosiahnu dôchodkový vek, aj s tými budem musieť byť solidárny. Veď prečo by nepožiadali o dôchodok, keď môžu, aj keď naň nie sú odkázaní.

  ináČ
  20.10.2012
  19:23
• Zmeny v penziách prinesú viac solidárnosti
  

  Ono to nie je také jednoduché, ako sa zdá, aj keď Riškove čísla majú dosť ďaleko od reality. Ja mám uznaných 36 rokov aj voľáke mesiace prispievania do dôchodkových fondov, resp pred tým platenia daní. Keď som po 4 ročnom márnom intenzívnom hľadaní, vyše 2 roky ešte zamestnaní a ďalšie dva ako nezamestnaný, nenašiel robotu, išiel som o 4 roky skôr do dôchodku. Vtedy sa ešte dalo. O 4 roky skôr, znamená o 25% menej. Síce som mal v ostatných 20 rokoch stále príjem vo výške 2,5-3 násobku priemernej mzdy, mám po 6 rokoch zvyšovania 434 Eur.. Už pri určovaní výšky dôchodku som musel byť solidárni s tými, čo zarábali menej a teraz musím byť pri zvyšovaní solidárny aj s tými, čo nepracovali vôbec. Nikoho nezaujíma, koľko rokov so odpracoval, ale že som išiel o 4 roky skôr. Keby som bol išiel do dôchodku ako 62 ročný s tým, že väčšinu života by som bol bral sociálne dávky, nik by mi dôchodok nekrátil.

  ináČ
  20.10.2012
  19:16
• Je najvyšší čas vyhodiť staré žiarovky, ak nimi ešte doma svietite
  

  1. Aj tá halogénka je o poznanie drahšia a životnosť ani účinnosť až o toľko vyššiu nemá

  2. Halogénky budú tiež, ako nedostatočne účinné zakázané, len cca o 5 rokov neskôr.

  ináČ
  20.10.2012
  19:03