FNM si skrátka hľadá dôvod na opodstatnenosť ďalšej existencie. Ako by to vyzeralo, keby zopár vyvolených len tak prišlo o dobre platené "trafiky"???
FNM si skrátka hľadá dôvod na opodstatnenosť ďalšej existencie. Ako by to vyzeralo, keby zopár vyvolených len tak prišlo o dobre platené "trafiky"???
Tvoje sú nanajvýš peniaze v 3. pilieri, ktorý však predošlá vláda prakticky zlikvidovala. Doňho si dávaš dobrovoľne peniaze a môže ti k nim pridať aj zamestnávateľ. 2. pilier kradne peniaze dnešným dôchodcom, aby mali DSSky zabezpečený spokojný život bez námahy.
Prečo mala väčšina DSS najziskovejší konzervatívny fond už v čase konjunktúry, keď vedia tak genitálne investovať a len Fico ich brzdí v rozlete?
Prečo boli poplatky nastavené tak, že zohľadňujú vkladané a spravované peniaze a nie ziskovosť vložených peňazí? Teda DSS má zarobené, aj keby peniaze dala do trezoru a nechala ich naplno znehodnocovať infláciou. Ešte by sa hrdila tým, že nestratili nominálnu hodnotu? Stratili by len poplatky inkasované DSS. Svoje by si z nich zobrali aj tak a v rovnakej sume, ako pri výnosnosti 100%. Tie "drobné", čo by mali vďaka dobrému investovaniu navyše, škoda spomínať.
Pomaly na každom kroku ľudí presviedčajú o potrebe dostatočného prísunu vlákniny v potrave. Pri odšťavovaní, keď pevný podiel vyhodíš, pripravuješ sa o významnú zložku potravy.
Zaujímavé, že tie ultraľahké lietadlá akosi pričasto padajú. Je problém v nekvalitnej konštrukcii, zlom aktuálnom technickom stave, kvalite pilotov, alebo z každého trochu?
Mýtne brány, na rozdiel od Česka, Rakúska.... nie sú nutné ani dnes na Slovensku. Tie sú len čosi ako automatické fixné kontrolné body mýtnej polície. Kontrolujú, či majú prechádzajúce autá zapnutú a správne nastavenú jednotku, komunikujúcu s mýtnym systémom.
Rušňovodič, ktorý za nič nemôže, bude možno mať do smrti traumu z toho, že zabil človeka.
Lenže tí sú viacnásobní posranci. Oni neminištrujú.
Kto môže za to, že ty si sa v socializme flákal? Ja som zažil aj také, že za socializmu sa robilo podstatne intenzívnejšie a zároveň neporovnateľne kvalitnejšie, ako dnes.
Pri očnej lekárke som uviedol dva extrémy z praxe. Vraj to nebol dobrý príklad.
Dobre, tak príklad praktickej lekárky. Opäť sa jedná o neštátnu, teda na poisťovňu pracujúcu lekárku. Minimálne 2/3 pacientov lekárka ani nevidí. Veď pri väčšine chronických ochorení poisťovne vyžadujú návrh liečby od odborných lekárov a teda pacient si ide k praktickému lekárovi len pre recept na odborným lekárom doporučené lieky. Prípadné očkovanie tiež robí sestra a lekárka pacienta nemusí ani vidieť. Pri akútnom ochorení typu zápalu pľúc, praktický lekár spravidla pošle človeka k pneumológovi. Aj to teda urobí sestra. Akútnych ochorení, ktoré vyžadujú lekára a pritom stačí ten praktický, nie je až tak veľa.
Nie je trochu problém aj v tom, že už niekoľko rokov bývajú pravidelne v dobe, keď končí školu prevažná časť absolventov SŠ a VŠ, plné noviny informácií o tom, ako sa prihlásiť na úradoch práce. Nie rád, ako si nájsť najlepšie, alebo aspoň akékoľvek, zamestnanie. Celé je to v pozícii, že normálne nie je zamestnať sa, ale prihlásiť sa o sociálne dávky.
Veď v článku sa nehovorí o sociálnych bytoch, ale o normálnych nájomných bytoch, s regulovaným nájomným. Tie by dokonca mohli znížiť komerčné ceny prenájmov, pokiaľ by ich bolo dosť.
Aké ďalšie naše prachy idú preč, keď sa zmenil súkromný vlastník? Veď je jedno, či to vlastní Fero, alebo Mišo. Podstatné je, že to nevlastnil, ani nebude vlastniť štát.
Máš pravdu. To sú všade vo svete tie najtypickejšie masovky, ktoré suverénne vedú v počte predaných kusov.
Čo keď zistí, že všetky jej skutočné zdravotné problémy sú len dôsledkom dlhodobého vylihovania v posteli? Bude aj prípadné také zistenie zverejnené?
Uľahčiť ľuďom presun za prácou je lacnejšie a jednoduchšie, ako im priniesť prácu domov. Určite by to nemalo skončiť opustením regiónov s nízkou ponukou práce.
Daň z nehnuteľností sa predsa platí aj z prenajímaných a teda aj prenajatých nehnuteľností. Pokiaľ budeš mať prenajatý byt, spadajúci do kategórie, kde sa platí daň z nehnuteľností, tá ťa neminie ani v prenajatom.
Budeš sa čudovať, ale u nás v dome očná lekárka mala voľakedy, keď začala robiť ako súkromná lekárka, sestru. Už minimálne 10 rokov je sama. Dokonca si aj upratuje ambulanciu a robí si sama aj drobnú údržbu. Lenže tá nerobí na poisťovňu a teda robí vyložene "za svoje", resp za to, čo zarobí od pacientov. Iná, ktorá neďaleko robí na poisťovňu, si väčšinu pracovnej doby vybavuje súkromné hovory rôzneho druhu a prakticky všetko, od vyšetrenia zraku až po predpis okuliarov, robí za ňu sestra. Tá by si to s ňou len ťažko mohla rozhádzať. Pritom vyšetrenie u tej súkromnej je lacnejšie, ako poplatok za vyšetrenie na dohodnutý termín u tej na poisťovňu. Vyšetrenia, na ktorých sa čo i len čiastočne zúčastňuje lekárka, nie sú iné, ako na dohodnutý termín. Tá súkromná robí len na dohodnutý termín, ale bez príplatku.