Bude to fajn. Hlavne keď hypotéka "zožerie" polovicu mužovho príjmu a žena je na materskej s dvoma deťmi.
Bude to fajn. Hlavne keď hypotéka "zožerie" polovicu mužovho príjmu a žena je na materskej s dvoma deťmi.
Načo by bol niekomu veľký byt, za menej ako 50000 hoci vo Veľkom Krtíši, keď tam dávno už ani líšky nedávajú dobrú noc. To nie je ani pre dôchodcu. Síce by mali vnúčatá kam chodiť na prázdniny, ale na každodenné pomáhanie rodine je lepšie byť bližšie.
V minulosti to bolo v úspešných firmách bežné. Taký Baťa mal vlastné kaučukovníkové plantáže, aby mal čo najlacnejší kaučuk, dobytkárske farmy a koželužne, aby mal lacné a kvalitné kože a na druhej strane hoci vlastný bitúnok pri továrni, aby mal lacné a kvalitné mäso do závodnej jedálne. Že vlastnil prakticky celú mestskú infraštruktúru vo viacerých mestách, ani nehovoriac.
Pomer bol nastavený nezmyselne. Doporučenie dvoch odborných firiem bolo 3% 2. pilier 15% 1. pilier. Koník to vylepšil na 6:12 a na základe Brockovho pozmeňovacieho návrhu parlament zaklincoval na oných, nedotknuteľných 9:9. Keby sa celý rast produktivity práce nevyužíval na stále intenzívnejšie bohatnutie superbohatých, bolo by dosť prostriedkov na dôchodky aj pri pomere pracujúcich a dôchodcov 1,5:1. Netáraj o svojich súkromných ušetrených peniazoch, keď to sú peniaze ukradnuté dnešným dôchodcom. Keď sa už tak oháňaš svojimi "súkromnými" peniazmi, na ktoré ti nikto nesiaha, koľko máš tých súkromných v 3. dôchodkovom pilieri, alebo ušetrené na dôchodok mimo dôchodkových fondov? To sú totiž neoddiskutovateľne tvoje súkromné peniaze. Pokiaľ ide o dedenie, keď tvoj otec zomrie deň po uzavretí zmluvy o doživotnom vyplácaní dôchodku s poisťovňou, zdedíš po ňom veľký prd. Alebo dúfaš, že otec zomrie skôr, než pôjde do dôchodku, aby bolo čo dediť?
Vaše sú akurát peniaze v 3. pilieri, ktorý predošlá vláda prakticky zlikvidovala. 2. pilier sú peniaze ukradnuté dnešným dôchodcom, ktorí roky platili dôchodky svojim predchodcom a boli uisťovaní, že za to ich dôchodky budú platiť ich nasledovníci. Keď je riešenie 2. pilieru skutočne také genitálne, prečo až dve firmy, ktoré si draho Kaníkovo ministerstvo zaplatilo, odporúčali pomer odvodov 15% do 1. a 3% do 2. piliera. Koník to "vylepšil" na pomer 12:6 a na základe Brockovho pozmeňovacieho návrhu to celá vtedajšia koalícia ako jeden muž odhlasovala na 9:9.
Tak ináč. V krajine, kde je priemerná nezamestnanosť okolo 15% platí, že keď sa ti nepáči robiť za pár šupov 7 dní v týždni, 12 hodín denne, môžeš ísť. Na tvoje miesto čaká na ulici stovka iných. Teda treba aspoň voľáku zákonnú zábezpeku práv pracujúcich.
V krajine, kde je dlhodobo nezamestnaný len ten, komu sa nechce robiť, platí opačné tvrdenie. Keď sa ti nepáči, môžem ísť a nájdem si lepšie platenú robotu, kde si ma navyše budú vážiť a každé uprdnutie navyše dostanem zaplatené aj s minimálne 50%-ným príplatkom..
Možno si uvedomil, že na to, aby sa zviditeľnil a dostal sa na prvý pokus do parlamentu, je dobré vyzerať voľáko exoticky. Aby sa tam však dlhodobe udržal, je žiadúce vyzerať skôr múdro.
Neviem. Pozeral som to len tak na pol oka, keď som ráno naháňal vnúčatá do škôlky. Asi to bol príjem na pracujúceho, nie na osobu v rodine a ako je zvykom, tak pravdepodobne dokonca brutto.
100 000 Eur je v BA priemerná cena 35-40 ročného panelákového trojizbového bytu o veľkosti 65-70 m2 v Petržalke, alebo v Rači. Čokoľvek novšie, väčšie, alebo viac v centre, je drahšie. Ten trojizbák v novostavbe v Rači vyjde aj na 170 000. To je ozaj luxus na pohľadanie.
Je úplne jedno, čo je príčinou zmeny klímy. Treba ho rešpektovať ako fakt. V prvom rade sa zmenám treba prispôsobiť, aby následky boli čo najmenšie.
Pokiaľ je akákoľvek pravdepodobnosť, že má na zmenách vplyv činnosť človeka, je treba tieto vplyvy minimalizovať.
Máš predstavu, aké je skupenské teplo odparovania vody? Tá odparená voda z priehrad, ale aj z lesov, nie je stratená, ale výrazne znižuje v horúčavách teplotu v dosť veľkom okolí. Prípadne tiež spôsobuje pravidelné miestne zrážka, nie katastrofálneho rozsahu. Stále platí, že na suchú zem nerado prší. akékoľvek miesta zvýšeného odparu sú zároveň miestami vyššej šance na zrážky.
Keď je niekto zvyknutý najneskôr po 5 rokoch pravidelne meniť auto, televízor, chladničku, pračku. počítač,..., prípadne čosi aj skôr, jednoducho preto, že taký starý model už nechce, tak výrazne ušetrí už tým, keď si cyklus obmeny predĺži na 6 rokov. Podobne je to s oblečením, meneným každý rok. Keď niekto kupuje len to, čo nevyhnutne potrebuje, teda tie veci dlhodobej spotreby až keď doslúžia, môže štatisticky dokonca zvýšiť výdavky, keď mu v sledovanom období práve čosi definitívne doslúžilo a rozhodol sa kúpiť nové, nie to vyškrtnúť z predmetov, potrebných pre každodenný život. Tá definícia slovenskej strednej vrstvy príjmami od 350 do 750 Eur/os.mes bola aj dnes v markizáckom teleráne. Je to, podľa nich, príjem cca 60% obyvateľov SR. 20% má viac a ďalších 20% musí "vyžiť" z príjmu ešte nižšieho.
Existuje vari iná slovenská politická strana, ktorá by mala v ostatných voľbách rozmiestnených svojich členov na kandidátkach väčšiny politických strán??
V stredoveku múdri panovníci, keď bolo zle, stavali hladové múry a podobné nezmysly, aby poddaní nezomreli od hladu a pritom nedostávali dávky za nič. Keď na to pozerám tak, že poskytli voľáky zdroj príjmu dlhodobo nezamestnaným, tak to bolo fajn. Ale to je asi všetko. Dúfajme, že keď prídu ozajstné viacdňové lejaky, tak tie hrádzky aspoň nenarobia škodu.
Minimálnu mzdu netreba v krajinách, kde si zamestnávatelia uvedomujú, že bez zamestnancov by boli nula. Kde si rýchlozbohatlíci, alebo stimulmi pritiahnutí zahraniční zamestnávatelia myslia, že sú bohovia a môžu všetko, ani stanovenie minimálnej mzdy nestačí na normálne vzťahy medzi oboma stranami.
Nestraš, veď predsa kravčikove minihrádzky, budované za milióny v nedávnom období, to zachránia.
Neviem ako v Nemecku, ale napríklad vo Viedni je bývanie lacnejšie, ako v Bratislave.
Problém dnes nie je vyrobiť kvalitne, ale vyrobiť lacno a hlavne vyrobené predať. Tí zahraniční majú predsa len vybudované odbytové kanály a vďaka "investičným stimulom" to sú schopní vyrobiť aj lacno.
Keby bol potenciálny konkurent v získaní investície voľáky iný blízky štát, vrátane hoci Ukrajiny, Ruska..., malo by to logiku. Jednalo by sa o zvýšenie výroby v Európe s perspektívou hoci obchodnej expanzie do Ruska a pod. Investícia v Mexiku by skôr svedčala o snahe zvýšiť ponuku v Amerike.