EU sa postupne meni na RVHP++
Tie ++ su vylepsenia typu neslychane modernej bariery, ktora nahradi na hranici ostnaty drot.
EU sa postupne meni na RVHP++
Tie ++ su vylepsenia typu neslychane modernej bariery, ktora nahradi na hranici ostnaty drot.
Tie fotogalerie su akoze tie prostitutky?
Uz nie je sportovy clanok bez fotogalerie nejakych bab v plavkach alebo aj bez. Sportova zurnalistika v Pravde dosiahla novu uroven, len bohuzial ten trend je klesajuci.
Cital si ty moj prispevok a pochopil si ho? Pytal som sa:
Prečo by mal niekto niekomu vysvetľovať, že prial víťazstvo ľubovoľnemu športovcovi?
Mozno mi to vysvetlis ty, preco irisovi vadili nevinne prispevky tych, na ktorych reagoval. Snad mi nechces tvrdit, ze reagoval preto, ze mu je jedno aku ma tenista statnu prislusnost.
irbis tu dole názorne ukázal ako rozmýšľa skupina ľudí, ktorí sa nazývajú demokrati a používajú praktiky diktátorov. Bohužiaľ sa rozmnožujú aj medzi politikmi novinármi a pod.
Prečo by mal niekto niekomu vysvetľovať, že prial víťazstvo ľubovoľnemu športovcovi? Akým pravom ho irbis za to kritizuje? Prečo nanucuje svoj názor iným?
Nedavno som si pozrel film Sedím na konári a irbis sa chová presne ako tá mladá komunistka(myslím, že sa volala Vierka), ktorá po prevrate posielala ľudí do väzenia za ich názory.
Nezvykajme si na takýchto "irbisov" súčasnosti, lebo dopadneme ako za komunistov v 50-tych rokoch.
V Nemecku, podobne ako na Slovensku, vládne koalícia, ktorá cielene ničí ekonomiku, rozdeľuje a rozvracia spoločnosť. V cudzom záujme samozvaného vládcu sveta, ktorý chce zatiahnuť čo najviac krajín na svoj Titanic.
Že sú v nemeckej vláde presadzujucej opatrenia škodiace životnému prostrediu aj zelený je paradoxom. Ale aj logické, pretože ich politici (najmä Baerbock a Habeck) by za ministerské korytá predali aj vlastnú mater. Predvolebné sľuby sú len pre médiami spracovaných voličov, ktorých je v Nemecku neúrekom. Aká to paralela so Slovenskom.
Rozhovor s dekanom Zouharom pred pár dňami.
https://www.postoj.sk/127923/nemal-by-som-pr…
Je dlhý, ale mám z neho pocit, že Zouhar mení svoj názor podľa toho, čo chce súčasná ideológia. Jeden príklad:
Otázka
Takže ak dnes vyučujúci na vysokej škole hovorí, že manželstvo je zväzok muža a ženy, je to v zásade ešte v poriadku, lebo také máme zákony, ale ak by sa tie zákony zmenili a nejaký sociológ či filozof na vašej fakulte by naďalej na tom trval, mohol by už mať problém?
Odpoveď
Tvrdil by niečo, čo nie je pravdivé...
Z celého článku ma zaujala jedine táto veta:
V ňom sa zastal Rusov a putoval dokonca na koberec k ministerke obrany.
Proste občan musí opäť držať hubu a krok...
Nemyslím si, že práve dnes bolo potrebné provokovať kresťanov takýmto článkom. Táto história sa už nikdy objektívne neobjasní, budú len dohady. Ja osobne nie som členom cirkve, ale z vlastnej skúsenosti mám pocit, že ľudia veriaci sú ľudskejší ako ľudia bez viery. Podotýkam je to len moja osobná skúsenosť a pocit.
Prečo nepíšete takéto obsiahle analýzy, kde uvádzate názory obidvoch strán o udalostiach blízkej minulosti? Prečo vás netrápi, že fakty k nedávnym udalostiam sú vládami utajované a nesmú sa zverejniť? Prečo nám novodobé náboženstvo mamonu s modlou dolára povolí vedieť len to, čo jeho kňazi považujú za prijateľné. To je to, čo mňa zaujíma a trápi viacej ako to, čo sa stalo pred 2000 rokmi.
Pravda nezabúda poznamenať, že "Čína považuje Taiwan za súčasť svojho územia i napriek tomu, že má tento ostrov od roku 1949 nezávislú vládu".
Prečo sa v takýchto článkoch neobjaví aj informácia, že Taiwan oficiálne uznáva len nasledujúcich 13 štátov:
Belize (1989), Guatemala (1960), Haiti (1956), Marshallovy ostrovy (1998), Nauru (1980–2002; 2005), Palau (1999), Paraguay (1957), Svatá Lucie (1984–1997; 2007), Svatý Kryštof a Nevis (1983), Svatý Vincenc a Grenadiny (1981), Svazijsko (1968), Tuvalu (1979), Vatikán (1942)
Všetky ostatné štáty sveta Taiwan neuznávajú a nemajú s ním ani diplomatické styky.
valdiSS, preco si myslis, ze vies, co si myslim ja?
Autor tohto clanku alebo nevie pochopit jednoduchu vetu, alebo vystudoval namiesto zurnalistiky vysoku skolu propagandy Goebelsa.
To, co je v nadpise "svetovy poriadok podla Ruska" a to co povedal Lavrov "zohladnenie ruskych zaujmov" su dve diametralne rozlicne veci.
Macron vyzyva studentov aby pouzivali kriticke myslenie. To schvalujem.
Preco ale on sam posiela doma na kriticky mysliacich Francuzov policajtov s obuskami a slznym plynom?
daj mi ten link v TASS, som to hľadal a nenašiel
Preco ste vy protiruski (takmer) vzdy vulgarni a primitivni. Nehnevaj sa, ale takto by sa slusny clovek nemal vyjadrovat. Neospravedlnuje ta, ze reagujes na debatujucu, co ma iny nazor ako ty. U vas v krcme by si za taketo slova dostal poriadnu do tlamy. A zasluzil by si si to.
Jasne, lebo staty z NATO mali najviac kolonii, posielali vojska nicit ine krajiny a do nedavnej doby sa mohli hrat na svetoveho policajta. Bohatstvo ziskane na ukor druhych je hodne odsudenia, nie obdivu.
vrah o moralce kaze
Nevies alebo nechces citat, co som napisal. Nepisem o dnesku ale o vyvoji od 1990 roku. Vtedy nemalo Rusko ani 1 centimeter hranic s NATO.
O čom to tu obaja meliete. Prečítajte si tú Deklaraciu, je tam napísané
Medzi ľudmi sa nesmie robiť nijaký rozdiel...
Ak si myslíš, že v tej deklarácia musí byť, že toto zahrňuje aj účasť na olympiáde, tak si asi nechápavý. Podľa tvojej logiky by boli v USA naďalej reštaurácie len pre bielych, lebo návšteva reštaurácie nie je základné ľudské právo.
Je to ťažké pochopiť alebo to pochopiť nechceš?
Medzi ľudmi sa nesmie robiť nijaký rozdiel z dôvodu medzinárodného postavenia krajín, ku ktorým osoba prináleží.
Konečne vieme, kto sú teroristi v Sýrii :-)
Pri americkom útoku v Sýrii v pondelok zahynul vysokopostavený predstaviteľ takzvaného Islamského štátu ... v oboch krajinách ešte pôsobia aktívne teroristické bunky, ktoré uskutočňujú útoky.
Zrejme si tú Deklaraciu nevidel ani nečítal. Odporúčam ti ju. Tento dokument by mal byť povinným čítaním na školách, nech nám konečne vyrastie generácia milujúca slobodu.
Ešte ti skopírujem jeden článok ako odpoveď na tvoj príspevok :
Ďalej sa nesmie robiť nijaký rozdiel z dôvodu politického, právneho alebo medzinárodného postavenia krajín, alebo území, ku ktorým osoba prináleží, či ide o krajinu alebo územie nezávislé, poručnícke, nesamosprávne alebo podrobené inému obmedzeniu suverenity.
Ty ten rozdiel robíš.
Odporúčame